Você tem residência em Nevada?

Você tem residência em Nevada?

***Atualização no final de janeiro de 2017***7900>

Below uma excelente cartilha sobre cidadania Nevada escrita pelo amigo da firma Ethan Featherstone. Assumindo que você é um cidadão americano, a questão da cidadania em Nevada foi difícil de definir por estatuto, como você verá abaixo.

Bottom line: é uma questão de sua intenção pessoal. Se você pretende que Nevada seja sua residência principal, enquanto viver aqui, não deve haver problema.1)Você ainda é obrigado a se registrar em tempo hábil.

Têm-se falado recentemente sobre pessoas que estão registradas para votar em 2 estados diferentes.

Eu vou cortar o barulho por você; tudo bem. As pessoas mudam-se. Não é ilegal estar registrado para votar em duas jurisdições.

O que é ilegal é votar em um estado onde você não reside. Esta é a definição de fraude eleitoral.

Para a eleição de 2016, não há nenhuma prova de que as pessoas registradas em múltiplas jurisdições votaram mais de uma vez. Isso é o que importa.2) “Não há evidência de eleitores votando ilegalmente na eleição mais recente em Nevada”

Crimes requerem prova.3)Isto simplifica demais. Há dois elementos necessários. Você precisa de um elemento mental, intenção, chamado mens rea, com o qual eu acho que múltiplos registros falariam. O segundo elemento, totalmente ausente aqui, é o actus reus, ou a ação do crime. Alguém, por favor, pode produzir o eleitor que votou de forma fraudulenta em 2016? Não é apropriado falar de fraude eleitoral a menos que o acusador tenha uma pessoa/instância específica em mente. É imperativo que o público acredite que as eleições são legítimas; se você pensar bem nisso, você perceberá que tudo o que temos depende da soberania popular dos eleitos. Se é importante para todos nós que o Presidente ganhe o voto popular, é muito mais simples eliminar o colégio eleitoral.

Pois imaginem como seria injusto o nosso sistema de justiça criminal se vocês pudessem apresentar queixa com base apenas em insinuações..

-Brian

Residência em Nevada

A residência de uma pessoa é importante em muitas circunstâncias, tais como se você pode apresentar uma ação judicial. Outras categorias, tais como impostos, divórcio e possivelmente outras podem ter requisitos de residência adicionais ou separados e não são abordadas aqui. A Divisão de Pesquisa do Gabinete do Conselho Legislativo produziu uma Folha Informativa sobre os requisitos de residência em Nevada que irá ajudar na maioria dos inquéritos de residência.

O que é a residência legal sob a lei de Nevada?

“Residência legal” é definida por estatuto sob a NRS 10.155, que está listada aqui na sua totalidade:

Sem prejuízo do disposto na lei específica, a residência legal de uma pessoa com referência ao seu direito de naturalização, direito de manter ou defender qualquer ação judicial ou em equidade, ou qualquer outro direito dependente da residência, é o lugar onde a pessoa esteve fisicamente presente no Estado ou condado, conforme o caso, durante todo o período para o qual a residência é reivindicada pela pessoa. Se qualquer pessoa se ausentar da jurisdição da sua residência com a intenção de regressar sem demora e continuar a sua residência de boa fé, o momento de tal ausência não é considerado para determinar o facto de residência. (grifo nosso).

O estatuto contido no NRS 10.155 tem permanecido em grande parte inalterado desde 1911. Na verdade, as partes relativas ao direito de uma pessoa de manter ou defender um processo só mudaram para torná-lo neutro em termos de gênero.4)Comparar com o estatuto de 1911 citado em Fleming v. Fleming, 36 Nev. 135, 134 P. 445, 446

Como os Tribunais de Nevada definem residência

A Suprema Corte de Nevada decidiu que “a residência é uma questão de fato a ser determinada pelo tribunal distrital “5) Vaile v. Oitava Corte Judicial Dist. ex rel. Cnty. of Clark, 118 Nev. 262, 271, 44 P.3d 506, 512 . Isto é diferente da maioria dos fatos em um caso que é determinado pelo provador do fato 6) tipicamente um júri, mas pode ser o juiz no julgamento se um júri não for solicitado em tempo hábil/ não for desejado pela parte que traz a ação. O padrão de prova de residência é claro e convincente.7)McKim v. Dist. Court of Second Judicial Dist. of Nevada, 33 Nev. 44, 110 P. 4, 5 . Este padrão é superior a uma ‘preponderância da prova’, mas inferior a ‘para além de uma dúvida razoável’

Existem dois elementos principais para determinar a residência no Nevada sob o NRS 10.155: 1. uma intenção de residir no Nevada por um período de tempo indefinido e 2. presença física, real, no Nevada. 8)Vaile v. Oitavo Tribunal Judicial Dist. ex rel. Cnty. of Clark, 118 Nev. 262, 269, 44 P.3d 506, 511 . O termo residência traz consigo a idéia de permanência, bem como de continuidade.9)Id. Estes dois elementos – presença física e intenção de permanência – não foram analisados separadamente pelos tribunais de Nevada.

In Aldabe v. Aldabe,10)84 Nev. 392, 441 P.2d 691 , o Tribunal considerou que provas de “endereço postal, registo de voto, frequência escolar, assistência médica, negócios e assuntos financeiros, licenças de automóvel e operadores, impostos, testamentos e emprego”, tudo em Nevada, bem como uma “intenção declarada de residência em Nevada e de realizar actividades diárias contínuas em Nevada” apoiavam a conclusão de que uma pessoa era residente em Nevada.11)Id. em 397, 694. Além disso, a falta de provas demonstrando qualquer intenção de desistir de “residência como nevadenses para adquirir a de qualquer outro estado” também foi persuasiva.12)Id. O Tribunal de Aldabe considerou que um marido e uma esposa eram residentes em Nevada em uma ação de divórcio por causa das provas acima, embora a propriedade de sua residência conjugal incluísse terras em ambos os lados da fronteira Califórnia-Nevada com os alojamentos localizados na Califórnia.13)Id. em 395, 693.

As declarações de uma parte ou testemunha sobre a presença física e as intenções da pessoa também são consideradas pelos tribunais na análise da residência.14)118 Nev. em 270, 44 P.3d em 512; Moore v. Moore, 78 Nev. 186, 187, 370 P.2d 690, 690 ; Klepper v. Klepper, 51 Nev. 468, 279 P. 758, 758 ; Fleming v. Fleming, 36 Nev. 135, 134 P. 445, 446 .

Embora existam requisitos de que uma pessoa tenha de viver no Nevada durante um período de tempo para ser elegível para alguns direitos ou direitos, tais como o divórcio, não existe tal requisito para residência. Segundo o NRS 125.020, uma pessoa deve ter residido em Nevada durante seis semanas antes de apresentar um processo de divórcio. Isto pressupõe que a residência já foi estabelecida. A Divisão de Pesquisa do Gabinete do Conselho Legislativo forneceu uma “Ficha Informativa” na qual afirma que “a residência legal começa no dia em que tal presença física real começa”. Isto é consistente com as declarações do Supremo Tribunal do Nevada de que uma pessoa só precisa estar fisicamente presente e pretende permanecer indefinidamente, o que pode ser no primeiro momento em que a pessoa atravessa a fronteira do Nevada.

Esta foi originalmente publicada por Ethan Featherstone