Aveți rezidență în Nevada?

Aveți rezidență în Nevada?

**Actualizare de la sfârșitul lunii ianuarie 2017**

Mai jos un excelent îndrumar despre cetățenia din Nevada scris de prietenul firmei Ethan Featherstone. Presupunând că sunteți cetățean american, chestiunea cetățeniei în Nevada a fost dificil de definit prin lege, după cum veți vedea mai jos.

Bottom line: este o chestiune de intenție personală. Dacă intenționați ca Nevada să fie reședința dvs. principală, atâta timp cât locuiți aici, nu ar trebui să existe o problemă. 1)Încă sunteți obligat să vă înregistrați la timp.

Au fost unele discuții recente despre oameni care sunt înregistrați pentru a vota în 2 state diferite.

Voi tăia prin zgomot pentru dvs.; asta este perfect în regulă. Oamenii se mută. Nu este ilegal să fii înregistrat pentru a vota în două jurisdicții.

Ceea ce este ilegal este să votezi într-un stat în care nu locuiești. Aceasta este definiția fraudei electorale.

Pentru alegerile din 2016, nu există nicio dovadă că persoanele înregistrate în mai multe jurisdicții au votat de mai multe ori. Asta este ceea ce contează.2) „Nu există nicio dovadă că alegătorii au votat ilegal la cele mai recente alegeri din Nevada.”

Crimele necesită dovezi.3)Acest lucru simplifică prea mult. Există două elemente necesare. Ai nevoie de un element mental, intenția, numit mens rea, despre care cred că mai multe regii ar vorbi . Al doilea element, complet absent aici, este actus reus, sau acțiunea infracțiunii. Vrea cineva să prezinte, vă rog, alegătorul real care a votat fraudulos în 2016? Nu se cuvine să se vorbească de fraudă electorală decât dacă acuzatorul are în minte o persoană/instanță specifică. Este imperativ ca publicul să creadă că alegerile sunt legitime; dacă vă gândiți suficient de bine, vă veți da seama că tot ceea ce avem depinde de suveranitatea populară a celor aleși. Dacă este important pentru noi toți ca președintele să câștige votul popular, este mult mai simplu să eliminăm colegiul electoral.

Imaginați-vă cât de incorect ar fi sistemul nostru de justiție penală dacă ați putea să depuneți acuzații bazându-vă doar pe insinuări.

-Brian

Reședința în Nevada

Reședința unei persoane este importantă în multe circumstanțe, cum ar fi dacă puteți intenta un proces. Alte categorii, cum ar fi impozitele, divorțul și, eventual, altele, pot avea cerințe de rezidență suplimentare sau separate și nu sunt abordate aici. Biroul de consiliere legislativă al Diviziei de cercetare a elaborat o fișă informativă privind cerințele de rezidență în Nevada, care va fi de ajutor în cazul majorității întrebărilor referitoare la rezidență.

Ce este rezidența legală în conformitate cu legislația din Nevada?

„Reședința legală” este definită prin lege în conformitate cu NRS 10.155, care este enumerat aici în întregime:

Dacă nu se prevede altfel prin lege specifică, reședința legală a unei persoane în ceea ce privește dreptul de naturalizare al persoanei, dreptul de a menține sau de a apăra orice proces în justiție sau în echitate, sau orice alt drept care depinde de reședință, este acel loc în care persoana a fost prezentă fizic în cadrul statului sau al comitatului, după caz, în toată perioada pentru care reședința este revendicată de persoană. În cazul în care o persoană lipsește din jurisdicția în care își are reședința cu intenția, cu bună-credință, de a se întoarce fără întârziere și de a-și continua reședința, durata acestei absențe nu este luată în considerare la stabilirea reședinței. (subliniere adăugată).

Legea cuprinsă în NRS 10.155 a rămas în mare parte neschimbată din 1911. De fapt, porțiunile referitoare la dreptul unei persoane de a menține sau de a se apăra într-un proces au fost modificate doar pentru a le face neutre din punctul de vedere al genului.4)Comparați cu statutul din 1911 citat în Fleming v. Fleming, 36 Nev. 135, 134 P. 445, 446

Cum definesc instanțele din Nevada reședința

Curtea Supremă din Nevada a stabilit că „reședința este o chestiune de fapt care trebuie determinată de instanța districtuală. „5) Vaile v. Eighth Judicial Dist. Court ex rel. Cnty. of Clark, 118 Nev. 262, 271, 44 P.3d 506, 512 . Acest lucru este diferit de majoritatea faptelor dintr-o cauză, care sunt stabilite de către judecătorul de fond 6)de obicei un juriu, dar poate fi judecătorul la proces dacă un juriu nu este solicitat în timp util/nu este dorit de partea care introduce acțiunea. Standardul de probă pentru rezidență este clar și convingător.7)McKim v. Dist. Court of Second Judicial Dist. of Nevada, 33 Nev. 44, 110 P. 4, 5 . Acest standard este mai ridicat decât „preponderența probelor”, dar mai mic decât „dincolo de orice îndoială rezonabilă”

Există două elemente principale pentru a determina rezidența în Nevada în conformitate cu NRS 10.155: 1. intenția de a locui în Nevada pentru o perioadă nedeterminată de timp și 2. prezența reală, fizică în Nevada. 8)Vaile v. Eighth Judicial Dist. Court ex rel. Cnty. of Clark, 118 Nev. 262, 269, 44 P.3d 506, 511 . Termenul de reședință atrage după sine ideea de permanență, precum și de continuitate.9)Id. Aceste două elemente – prezența fizică și intenția de a rămâne – nu au fost analizate separat de instanțele din Nevada.

În cauza Aldabe v. Aldabe,10)84 Nev. 392, 441 P.2d 691 , Curtea a constatat că dovezile privind „adresa poștală, înregistrarea la vot, frecventarea școlii, îngrijirea medicală, afacerile și afacerile financiare, permisele auto și de conducere, impozitele, testamentele și ocuparea forței de muncă”, toate în Nevada, precum și „intenția declarată de a locui în Nevada și de a desfășura activități zilnice continue în Nevada” au susținut constatarea că o persoană era rezidentă în Nevada.11)Id. la 397, 694. În plus, lipsa dovezilor care să demonstreze vreo intenție de a renunța la „reședința ca locuitori ai Nevadului pentru a o dobândi pe cea a oricărui alt stat” a fost, de asemenea, convingătoare.12)Id. Curtea Aldabe a constatat că un soț și o soție erau rezidenți în Nevada într-o acțiune de divorț datorită dovezilor de mai sus, chiar dacă proprietatea reședinței lor conjugale includea terenuri de ambele părți ale graniței dintre California și Nevada, iar locuința era situată în California.13)Id. la 395, 693.

Declarațiile unei părți sau ale unui martor cu privire la prezența fizică și intențiile persoanei sunt, de asemenea, luate în considerare de instanțe în analiza reședinței.14)118 Nev. la 270, 44 P.3d la 512; Moore v. Moore, 78 Nev. 186, 187, 370 P.2d 690, 690 ; Klepper v. Klepper, 51 Nev. 468, 279 P. 758, 758 ; Fleming v. Fleming, 36 Nev. 135, 134 P. 445, 446 .

În timp ce există cerințe conform cărora o persoană trebuie să locuiască în Nevada pentru o perioadă de timp pentru a fi eligibilă pentru anumite drepturi sau îndreptățiri, cum ar fi divorțul, nu există o astfel de cerință pentru rezidență. În conformitate cu NRS 125.020, o persoană trebuie să fi locuit în Nevada timp de șase săptămâni înainte de a intenta o acțiune de divorț. Aceasta presupune că rezidența a fost deja stabilită. Biroul de consiliere legislativă al Diviziei de cercetare a pus la dispoziție o „Fișă informativă” în care se afirmă că „Reședința legală începe în ziua în care începe o astfel de prezență fizică efectivă”. Acest lucru este în concordanță cu hotărârile Curții Supreme din Nevada, conform cărora o persoană trebuie doar să fie prezentă fizic și să aibă intenția de a rămâne pe termen nelimitat, ceea ce ar putea fi în primul moment în care persoana traversează granița statului Nevada.

Acesta a fost publicat inițial de Ethan Featherstone