Când NRA se opunea Open Carry
În editorialul meu de săptămâna trecută, am remarcat faptul că National Rifle Association a renunțat să mai critice mișcarea Open Carry ca răspuns la obiecțiile activiștilor pentru al doilea amendament. În ciuda divergențelor privind tacticile, a declarat Chris Cox, lobbyistul șef al NRA, „Asociația Națională a Puștii susține port deschis… fără echivoc”. Unul dintre motivele pentru care unii critici consideră că NRA nu este suficient de zeloasă în ceea ce privește protejarea drepturilor asupra armelor de foc este faptul că organizația, contrar reputației sale actuale, are o istorie de acomodare la cererile de control al armelor de foc. În 1967, de exemplu, NRA a susținut Legea Mulford, care interzicea portul deschis al armelor de foc încărcate în California. Legea, un răspuns la exercitarea vizibilă de către Panterele Negre a dreptului la autoapărare armată, a fost, de asemenea, susținută de guvernatorul Ronald Reagan, pe care NRA l-a susținut la președinție în 1980 ca un apărător de încredere al celui de-al doilea amendament.
Charles Nichols de la California Right to Carry mi-a împărtășit recent două scrisori ale alegătorilor în care deputatul Don Mulford (R-Oakland), sponsorul principal al interzicerii portului deschis de armă în California, a menționat sprijinul NRA pentru proiectul său de lege. „Sunt sigur că sunteți conștient de faptul că sunt foarte recunoscător Asociației Naționale a Puștii pentru ajutorul acordat în a face din proiectul meu de lege privind controlul armelor de foc, AB 1591, un act legislativ funcțional, protejând totuși drepturile constituționale ale cetățenilor”, spune Mulford într-o scrisoare datată 15 iunie 1967. „Proiectul de lege s-a bucurat de sprijinul deplin al Asociației Naționale a Puștii”, spune el într-o altă scrisoare cu aceeași dată. „Trebuie să nu fiu de acord cu dumneavoastră că legile actuale au oferit o acoperire excelentă în acest domeniu”, adaugă el. „Dacă acest lucru ar fi adevărat, nu am avea bande înarmate de cetățeni care sperie copiii de la școală, care invadează tribunalele, care invadează departamentele de poliție, care invadează sălile Legislativului, cu arme încărcate.” Sau, după cum spunea Mulford într-un interviu din 1989: „Nu uitați că în acele zile… i-ați avut pe Panterele Negre care umblau pe străzi cu arme încărcate și o serie de alte acte de violență sau aproape violență.”
După Mulford, deci, purtarea deschisă a unei arme este un „act de violență sau aproape violență”. Se pare că Reagan și NRA au fost de acord.
.