Globalizarea și mediul înconjurător | Globalization101
Aceste întrebări au apărut în principal ca urmare a creșterii integrării economice, dar globalizarea a însemnat și o schimbare conceptuală importantă în modul în care ne gândim la mediu. Mulți dintre noi văd acum problemele de mediu ca fiind de interes internațional, nu doar de interes național – cum ar fi protecția oceanelor și a atmosferei împotriva poluării. Mediul înconjurător este acum considerat „patrimoniul comun al omenirii”, iar problemele de mediu fac din ce în ce mai mult obiectul unor eforturi internaționale din cauza efectelor lor transfrontaliere și a imposibilității ca doar una sau câteva națiuni să poată rezolva aceste probleme pe cont propriu (Baslar, 2011).
O legiune de organizații publice internaționale și private neguvernamentale caută, prin urmare, soluții pentru problemele de mediu, cum ar fi Programul de mediu al Națiunilor Unite, Greenpeace și Worldwatch Institute. O multitudine de tratate au fost încheiate pentru a armoniza politica guvernamentală privind protecția mediului. Unii ecologiști au propus chiar crearea unei „organizații mondiale de mediu” pentru a coordona politicile internaționale de mediu.
Există o literatură din ce în ce mai bogată din partea ecologiștilor și a ONG-urilor cu privire la importanța unei astfel de guvernanțe globale de mediu (Esty, 2001). O propunere din 2007 a fostului președinte francez Jacques Chirac pentru crearea unui astfel de organism în cadrul ONU a întrunit sprijinul a peste patruzeci de alte țări. Un dialog despre o astfel de înființare a ajuns, de asemenea, la nivelurile superioare ale OMC, unde a fost sugerat de numeroase ori de către directori și este dezbătut în cadrul unor forumuri și conferințe publice anuale. Organismul de mediu al ONU nu a fost creat în principal din cauza lipsei de voință a Statelor Unite și a Chinei. În ianuarie 2012, Franța a solicitat din nou crearea unei Organizații Mondiale de Mediu pentru a preveni conflictele legate de resurse și amenințarea tot mai mare a schimbărilor climatice globale, însă acest lucru a fost din nou respins în cadrul conferinței Rio+20. Cu toate acestea, conferința a avut ca rezultat propuneri mai puternice
pentru consolidarea actualului Program de mediu al Organizației Națiunilor Unite (Johnson, 2012).
Alții au pus însă la îndoială necesitatea unei protecții riguroase a mediului, din motive științifice,economice și de suveranitate. Criticii protecției mediului susțin că presupusele pericole, cum ar fi încălzirea globală, au fost exagerate, iar daunele economice cauzate de reglementarea resurselor naturale au fost minimizate, în urmărirea unei agende radicale, anticapitaliste. Ei susțin că prea multă reglementare este atât inutilă, cât și, în cele din urmă, dăunătoare, deoarece menține oamenii în sărăcie, împiedicând utilizarea competitivă a resurselor lor (Murray, 2006).
În schimb, susținătorii protecției mediului spun că activitatea economică nereglementată a dus la distrugerea mediului și trebuie încetinită, și spun că criticii lor sunt uniformizați și urmăresc propria lor agendă de expansiune capitalistă fără restricții (Malakoff, 2007).
Protecția mediului poate atrage după sine o frână asupra creșterii economice pe termen scurt. Industriile care trebuie să se adapteze la reglementările de mediu se confruntă cu perturbări și costuri mai mari, dăunând poziției lor competitive. Întrebarea este ce să înțelegem din această situație. Unii susțin că ar putea merita o creștere economică mai lentă pentru a proteja mediul. Alții spun că piața liberă și progresele tehnologice sunt cele mai bune instrumente pentru a rezolva problemele de mediu și pentru a scoate oamenii din sărăcie, mai degrabă decât o mai mare reglementare.
Legătura dintre mediu și dezvoltarea economică poate fi mai complexă decât atât, totuși. De fapt, în multe privințe, protejarea mediului și promovarea creșterii economice sunt obiective complementare. Sărăcia din țările în curs de dezvoltare este una dintre principalele cauze ale degradării mediului. De exemplu, defrișarea terenurilor de către fermierii care practică agricultura de subzistență a fost o cauză majoră a epuizării pădurii tropicale amazoniene (Butler, 2012). Stimularea creșterii economice poate fi, prin urmare, un instrument eficient pentru a promova protecția mediului. Aceasta este ideea care stă la baza mișcării pentru dezvoltare durabilă, care urmărește să avanseze oportunitățile economice pentru națiunile mai sărace în moduri prietenoase cu mediul.
Sursa: The Guardian News
Potrivit Institutului Național pentru Cercetări Spațiale, defrișările din pădurea amazoniană au scăzut la cel mai scăzut nivel din ultimii 24 de ani, ceea ce coincide cu angajamentele Braziliei de a reduce defrișările cu 80% până în 2020. Mai mult, o mai bună aplicare a legilor de mediu și tehnologia de supraveghere au cauzat scăderea defrișărilor (Associated Press, 2012). În ciuda acestei scăderi, defrișările rămân o problemă în alte părți ale lumii unde legile nu sunt aplicate sau monitorizate.
Acest număr în profunzime examinează provocările critice de mediu cu care se confruntă Pământul în acest cadru în care problemele de mediu sunt acum recunoscute ca fiind probleme globale care necesită soluții coordonate între multe națiuni. Cu toate acestea, dezacordurile cu privire la modul de a proceda, în special în ceea ce privește compromisul dintre protecția mediului și dezvoltarea economică, au îngreunat aceste eforturi.
În primul rând, vom examina câteva dispute specifice care implică mediul și comerțul liber ca mijloc de a ilustra dificultatea de a echilibra aceste preocupări și de a vedea cum a abordat problema sistemul comercial internațional. În al doilea rând, vom examina problemele de mediu în contextul mai larg al politicii internaționale și vom discuta eforturile multilaterale de rezolvare a problemelor de mediu. În concluzie, vom analiza ideea de dezvoltare durabilă pentru a vedea dacă aceasta poate produce echilibrul dintre creșterea economică și sănătatea mediului pe care susținătorii săi speră să îl obțină.
.