Reddit – korea – De ce spun coreenii „luptă”?
în primul rând, acest text coreean de mai sus nu are nimic de-a face cu etimologia: este doar un exemplu de tendințe contextuale colocviale pentru expresia kongleză „화이팅”.
‘Hwa-ee-teeng!’
Această expresie nu se limitează în niciun caz la evenimentele sportive. Este folosită în mai multe situații. Cea mai bună traducere pe care o pot oferi, și mă surprinde că nu a mai dat-o altcineva aici, este ‘Haide!’ sau ‘Let’s do it!’, iar aceasta ar putea fi rostită în orice situație în care vorbitorul încearcă să insufle ascultătorului un sentiment de încurajare, reîncurajare, solidaritate, dar nu atât de mult de înveselire, care ar fi mai degrabă un enunț de tipul ‘기운 내/힘 내’.
Nu cred că se poate spune că „angst” din germană care își croiește drum în engleză este în vreun fel plauzibil analog cu termeni konglezi precum „화이팅!”; nu numai pentru că engleza și germana sunt strâns înrudite, în timp ce engleza și coreeana nu sunt în nici un fel înrudite. Motivul principal este că utilizarea coreeană a termenului „Fighting” nu reflectă în niciun fel utilizarea engleză. Majoritatea vorbitorilor nativi de limba engleză (cu excepția cazului în care își bat joc de Konglish) nu spun niciodată ‘fighting’ unul altuia pentru a transmite sensul de „Come on!”
(de asemenea, o expresie destul de stupidă în engleză: să ne uităm la televizorul inanimat și fără sensibilitate și să strigăm la el: „Come on!”. De parcă sportivii pe care proletarii îi încurajează la tv te aud).
Nu există, de fapt, adevărate cognate între engleză și coreeană. Practic, ceea ce este Konglish, după părerea și înțelegerea mea, este o încercare incredibil de pretențioasă și consumeristă a instituțiilor sociale mainstream din SK, în următoarea ordine, de a exploata neoimperialismul/neocolonialismul pe plan intern:
Armata interumană sud-coreeană sub ocupație americană
< Răspunsul sud-coreean la imperialism
< Mișcarea Coreei de Sud spre industrializare
< Mișcarea SK spre „democratizare”
< și, în cele din urmă, răspunsul intern/neoimperialist al SK la ideologia hegemonică a „globalizării”.
(Acest lucru este influențat în special de instituții vomitive, cum ar fi gluma publicitară a mass-mediei în care există o reclamă complet transmisă în coreeană cu un epitaf nebunesc de două cuvinte în engleză/transmiterea numelui mărcii la sfârșitul reclamelor!
Și publicul cumpără asta!
„(Inconștient) Engleza este limba puterii. Eu o să cumpăr! Un rahat absolut de piele și pară!) Este posibil să fiți conștienți de mentalitatea catch-22, paradoxală, oximoronică și ambivalentă cu dublă gândire a marii majorități a vorbitorilor nativi de limbă coreeană:
Pe de o parte: „vrem să fim acceptați de SUA, pe care o vedem cu invidie ca fiind cel mai bun lucru din toate timpurile, politica la care ne străduim cu disperare să ne asimilăm”.
Pe de altă parte, simultan: ne suflăm sinapsele agățându-ne cu disperare de ideologia învechită a națiunii etnoraciale omogene și omogene, în care avem o veritabilă și mândră cultură coreeană, dar numai noi vorbim coreeană.
În timp ce paradoxurile abundă, nu poți avea doi iepuri dintr-o lovitură: Coreea de Sud nu poate să aibă și prăjitura și să o mănânce și pe ea.
O dovadă clară a acestui lucru este etnoracismul îngrozitor al SK, încercarea extrem de ineficientă și (neadmisă) nedorită, inutilă, de achiziție națională a limbii engleze și voința ipocrită conjuncturală de a importa din Occident tot ceea ce este superficial și materialist și care ar trebui să fie un semnal de prosperitate: de ex,:
pretenția de a fi și de a avea nevoia de a fi vorbitori de limba engleză,
noțiunea de a fi obligat fără probleme să adopte capitalismul,
și pretenția că există o cultură unică în Coreea de Sud, în timp ce, exact în același timp – cultura este rapid erodată complet, aproape la fel de repede ca o calotă glaciară care se topește în Arctica sau Antarctica.
majoritatea vorbitorilor nativi de coreeană trebuie să înceteze să se mai prefacă. Să nu mai fie papagali.
De ce naiba să proliferezi Konglish, și mai ales o expresie atât de stupidă ca „Fighting”, când este nevoie în mod esențial de un spirit coreean unic!”.
De ce nu puteți fi independenți și autonomi într-un context atât de profund personal?
Răspunsul este, desigur, că cei de la vârf care controlează instituțiile au la fel de multă previziune ca o cârtiță și la fel de multă remușcare ca un psihopat. Bineînțeles că nu le pasă decât de bătrânul nr. 1, de ei înșiși și de progeniturile lor de elită mâncătoare de rahat; de puterea tranzitorie în vârful ierarhiei interne, dar nu de integritatea culturii și a grupului etnic autohton.