„Scara”: Documentarul lui Peterson de pe Netflix a omis anumite lucruri | Durham Herald Sun
Durham
Ați văzut „The Staircase”, versiunea regizorului Jean-Xavier de Lestrade despre cazul sinuos al lui Michael Peterson.
Romancierul, fost candidat la primăria Durham și editorialist la The Herald-Sun a fost acuzat de crimă după ce soția sa, Kathleen, a fost găsită pe 9 decembrie 2001, la capătul scării din spate a vilei cuplului.
„The Staircase” a împachetat o mulțime de răsturnări de situație ale cazului în cele 13 episoade, care au debutat pe Netflix în această lună, dar este ponderat în favoarea lui Peterson și a perspectivei avocatului său.
În acest reportaj, oferim ceva mai multe informații despre unele dintre persoanele și elementele cazului în cazul morții lui Kathleen, 48 de ani, un director al Nortel Network și o persoană mondenă din Durham. (Dacă sunteți în căutarea de informații despre infama teorie a bufniței, citiți întreaga poveste aici.)
Povestea de război a lui Peterson
În interviuri, Peterson a spus că a mers în război pentru că a vrut să vadă lupte și a avut aspirații privind scrierea marelui roman de război american.
După ce a părăsit Corpul pușcașilor marini, Peterson a scris trei romane și a co-scris o biografie și un alt roman.
El a transformat succesul care a urmat romanelor sale inițiale în proeminență în Durham, inclusiv ca editorialist de ziar. A candidat fără succes la funcția de primar în 1999 și apoi la cea de consilier municipal în noiembrie 2001, cu o lună înainte ca Kathleen să fie găsită moartă.
În toamna anului 1999, Peterson, împreună cu alte patru persoane, se luptau pentru a fi următorul primar al orașului Durham. De ani de zile, Peterson a pretins că avea o rană gravă de război la piciorul drept. De asemenea, el a declarat că a primit două Purple Hearts în Vietnam.
La vremea respectivă, The News & Observer a analizat mai atent aceste afirmații. Arhivele Corpului Pușcașilor Marini nu arată nicio înregistrare a faptului că Peterson ar fi primit o medalie Purple Heart, care se acordă soldaților răniți sau uciși în luptă. Dosarul a verificat că el a primit alte două înalte distincții de luptă, Steaua de Argint și Steaua de Bronz cu Valoare.
Iată un extras din reportajul din 1999:
„Într-un interviu, Peterson spusese că a primit una dintre Purple Hearts atunci când o mină a explodat lângă el în Vietnam. Un operator radio a călcat pe mină și a murit din cauza exploziei, a spus el, iar schijele i-au sfâșiat piciorul drept.
„Am fost împușcat o dată, cealaltă a fost o mină terestră – operatorul meu radio a călcat pe o mină”, a spus el atunci.
Confruntat cu dosarele sale militare care arată că rănirea a avut loc în timp ce era staționat în Japonia, doi ani mai târziu, Peterson a dezvăluit că rănirea la picior a avut loc într-un accident de două mașini în Japonia. El a spus că nici măcar familia și cei mai apropiați prieteni ai săi nu știau adevărul.
>Este o acoperire; recunosc acest lucru”, a spus Peterson atunci. ‘A doua mea soție , ea nu știe. Am de gând să discut cu ea astăzi’. „
Înainte de procesul lui Peterson pentru crimă din 2003, The News & Observer a vorbit cu pușcașii marini, cu Peterson și a analizat arhivele militare, care includeau relatarea lui Peterson despre bătălie. Un articol a prezentat apoi perspectivele diferite a ceea ce s-a întâmplat în timpul unei bătălii din 1969 în Vietnam, care a dus la moartea unui operator radio american. Peterson a fost recunoscut ulterior cu o medalie Silver Star pentru curaj în luptă în timpul acelei bătălii.
O familie îndatorată
Pe lângă faptul că susțin că Kathleen a descoperit informații despre bisexualitatea lui Peterson în noaptea morții sale, procurorii au susținut, de asemenea, că Peterson și-a ucis soția pentru a obține controlul asupra bunurilor acesteia, inclusiv o poliță de asigurare de 1,4 milioane de dolari.
Procurorii au prezentat experți și dovezi care au evidențiat îngrijorările legate de posibila concediere a lui Kathleen la Nortel, unde era director al serviciilor de informații și câștiga 145.000 de dolari pe an. Aceștia au subliniat, de asemenea, scăderea valorii acțiunilor Nortel.
Sora lui Kathleen Peterson, Candace Zamperini, a declarat că, la mijlocul anului 2001, Kathleen era îngrijorată de pierderea locului de muncă și se plângea de finanțele restrânse care împiedicau familia să își repare instalația sanitară care avea scurgeri și alte probleme ale casei.
Procurorii au arătat că familia Peterson avea o datorie de peste 143.000 de dolari pe cardul de credit la sfârșitul anului 2001 și că din conturile lor bancare ieșeau mai mulți bani decât intrau. Unele dintre mesajele de e-mail ale lui Peterson au dezvăluit că în lunile dinaintea morții soției sale, el a căutat ajutor financiar pentru copiii săi.
La 18 aprilie 2001, Peterson i-a scris unui unchi patern al lui Margaret și Martha Ratliff, cele două tinere pe care Peterson le-a crescut după ce tatăl lor a murit în război și mama lor a fost găsită moartă la capătul unei scări în Germania. Martha Ratliff urma să înceapă facultatea la Universitatea privată din San Francisco cu 33.000 de dolari pe an, iar Peterson i-a cerut unchiului să contribuie cu 5.000 de dolari pe semestru. Unchiul a fost de acord.
La 29 noiembrie 2001, Peterson i-a scris fostei sale soții, Patricia, profesoară în Germania, îndemnând-o să contracteze un împrumut de 30.000 de dolari pentru a plăti datoriile la cardul de credit contractate de cei doi fii adulți ai lor, Clayton și Todd. Tinerii datorau 1.000 de dolari pe lună numai din dobânzi.
Peterson încheia mesajul spunând: „Pur și simplu nu îmi este posibil să discut acest lucru cu Kathleen.”
Apărarea, însă, a replicat că familia Peterson avea o mulțime de bani și o avere netă de 2 milioane de dolari. Avocații apărării au subliniat că cuplul era suficient de înstărit pentru a amâna 200.000 de dolari din salariul lui Kathleen și ar fi putut să exercite opțiunile de cumpărare de acțiuni care ar fi adus un profit de până la 667.000 de dolari.
Într-o notă secundară, conacul de aproape 9.500 de metri pătrați al lui Peterson de pe 1810 Cedar Street s-a vândut în vara anului 2004 pentru aproximativ jumătate din prețul cerut inițial. Inițial, casa a fost scoasă pe piață pentru 1,175 milioane de dolari, dar prețul a fost redus la 975.000 de dolari la sfârșitul anului 2003. Conacul cu șase dormitoare și șase băi a fost vândut în 2004 pentru 640.000 de dolari. Înregistrările fiscale au evaluat casa la acea vreme la 925.000 de dolari.
Casa a fost vândută din nou în 2008 pentru 1,3 milioane de dolari lui Biond Fury, un medium din New York. Valoarea sa fiscală actuală este de 1,9 milioane de dolari, potrivit înregistrărilor fiscale din Durham County.
Alte date interesante despre casa Peterson: a fost deținută anterior de savantul Henry Louis „Skip” Gates Jr. recunoscut la nivel național, care a locuit acolo în timp ce preda la Duke. Și a fost o locație pentru filmul din 1990 „The Handmaid’s Tale”, care a fost filmat în Durham și Raleigh și în care au jucat Robert Duvall, Faye Dunaway și Natasha Richardson. Proprietatea a fost folosită ca locuință a comandantului și a fost prezentată în mod proeminent.
Problemele legale ale lui Clayton Peterson
Documentarul se referă la faptul că fiul cel mare al lui Peterson, Clayton, a avut probleme în facultate, dar nu detaliază detaliile care l-au dus la petrecerea a patru ani în închisoarea federală.
Clayton a trecut printr-o adolescență turbulentă în Germania, unde accesul ușor la alcool și o fascinație pentru explozibili aveau să-i aducă mai târziu probleme, potrivit unui articol din N&O.
S-a întors în Durham și a încercat să calce pe urmele tatălui său la Universitatea Duke.
La 19 ani, Clayton Peterson a fost arestat și acuzat că a amplasat o mică bombă într-un birou al Universității Duke.
Clayton a fost condamnat în instanța federală pentru posesia unui dispozitiv distructiv, după ce a recunoscut în aprilie 1994 că a pătruns prin efracție în clădirea Allen, care găzduiește birourile președintelui Duke și ale altor câtorva înalți administratori. El a recunoscut că a plasat o bombă artizanală scufundată în benzină într-un dulap de la etajul al doilea și că a furat echipament de identificare a fotografiilor pentru a face un act de identitate fals.
Clayton a declarat într-un interviu acordat din închisoare, în 1997, unui reporter N&O, că a plasat bomba pentru a distrage atenția de la urmărirea unui act de identitate fals, despre care discutase cu prietenii săi. Clayton Peterson a mai spus că a luat măsuri pentru a împiedica detonarea bombei.
După ce a fost eliberat, Clayton s-a înscris la N.C. State University, unde a devenit un student cu onoruri și a fost șeful de promoție al clasei sale.
Toddd Peterson nu a fost cooperant
Fiul mai mare al lui Peterson, Todd, a absolvit și el N.C. State University și a lucrat pentru scurt timp pentru Nortel Networks, care a angajat-o pe mama sa vitregă, Kathleen.
A început apoi un site web, Futazi.com, care oferea sfaturi liceenilor despre sărut, sex, prieteni beți și machiaj. În timp ce Todd a spus că site-ul avea ca scop să ofere sfaturi adolescenților ca surorile sale, unii au spus că conținutul și fotografiile cu fete îmbrăcate sumar erau nepotrivite pentru această categorie de vârstă.
Site-ul a prezentat, de asemenea, alter ego-ul lui Todd, culturistul „Roman Croft”, cu fotografii înainte și după cu el în boxeri.
Într-un interviu din ianuarie 2002, Todd a declarat pentru N&O: „Când eram în al doilea an de facultate, eram cu adevărat nemulțumit de faptul că eram un nimeni, așa că am vrut să creez ceva.”
În noaptea morții lui Kathleen, Todd fusese la o petrecere cu prietenii și a venit în casă cu patru prieteni după ce a sosit poliția.
În mărturie, poliția a precizat că Todd nu a fost cooperant în acea noapte. Un fost ofițer din Durham a declarat că a trebuit să-i ceară lui Todd să nu vorbească cu alții, dar că Todd a continuat să facă acest lucru. Poliția a mutat două femei care erau cu Todd într-o altă cameră și apoi, la un moment dat, Todd a încercat să facă semn pe fereastră, a declarat detectivul.
Cercetarea loviturii
Procurorul districtual din Durham, devenit judecător la Curtea Superioară, Jim Hardin, a declarat într-un interviu în această săptămână că încă nu crede că lovitura pe care echipa de apărare a lui Peterson a prezentat-o în instanță a fost lovitura pe care sora lui Kathleen a dat-o cuplului.
Hardin a susținut că Peterson a bătut-o pe Kathleen cu o lovitură de lovitură, sau ceva asemănător, dar forțele de ordine nu au reușit să o găsească. Zamperini, sora lui Kathleen, a declarat că i-a dat lui Kathleen și celorlalți frați ai ei o lovitură de suflare cu mulți ani în urmă.
Pe la finalul procesului din 2003, avocatul lui Peterson, David Rudolf, a prezentat o lovitură de ciocan de suflat despre care a spus că tocmai fusese descoperită de Clayton în garajul lui Peterson.
Au existat mai multe căutări, a declarat Hardin într-un interviu în această săptămână. O dată, a spus Hardin, au fost aproximativ 20 de ofițeri și au stat acolo toată ziua.
„I-am pus pe ofițeri să măsoare fiecare centimetru din acea casă”, a spus Hardin, pentru a putea avea un model la scară.
Peterson a comandat lovituri suplimentare
Într-un interviu la emisiunea 5 Live a postului de radio BBC, care a realizat o serie de podcast-uri despre cazul Michael Peterson, Hardin a spus că procurorii au crezut că a fost „ceva de genul loviturii”, dar el personal a crezut că „am găsit arma crimei”.
După ce procesul s-a încheiat de aproximativ trei săptămâni, biroul lui Hardin a primit un telefon de la un procuror federal, a declarat Hardin la BBC. Cineva primise un telefon de la o doamnă din Vermont, care spunea că cineva pe nume Michael Peterson comandase trei dispozitive de suflat, înainte ca Rudolf să introducă dispozitivul de suflat despre care a spus că a fost găsit acasă la Peterson.
„Așa că doamna ne-a trimis ordinul de expediere și creditul”, a spus el.
Cu toate acestea, cronologiile nu par să se potrivească. Solicitările făcute anul trecut la biroul procurorului districtual și la biroul grefierului pentru a vedea acea chitanță nu au avut succes.
În 2004, un articol din Herald-Sun spunea că pocnitoarea a fost comandată de Peterson de la un magazin din Maine. Articolul spunea că comanda a fost făcută înainte ca blow poke-ul să apară în instanță, dar nu este clar că este corect.
Cineva care s-a identificat ca fiind Mike Peterson „a lăsat un mesaj pe robotul nostru telefonic că are nevoie de ele imediat”, a declarat managerul Alechia Maguire de la Hurlbutt Designs din Kennebunk, Maine, pentru The Herald-Sun în martie 2004.
Două poke-uri, care au costat 82 de dolari.50 de dolari fiecare, au fost expediate pe calea aerului peste noapte pe 29 septembrie 2003, a spus Maguire.
Peștii trimiși lui Peterson erau noi, fabricați în China, nu antichități, a spus ea.
Rudolf a prezentat pe 23 septembrie 2003 în instanță piesa de suflat.
Hardin a spus că atunci când a vorbit cu BBC a mers din memorie, și ar fi putut fi Maine, dar era destul de sigur că numărul de blow poke-uri a fost de trei.
Un document depus în cazul Peterson în numele Biroului Procurorului General al statului a arătat că Peterson a comandat două lovituri de muie, dar a formulat conexiunea puțin diferit de Hardin.
„În această ordine de idei, este interesant de remarcat faptul că acuzatul știa de unde să achiziționeze bețișoare de suflat, în sensul că a cumpărat și i-a fost expediat două bețișoare de suflat pe 29 septembrie 2003 de la o companie din Maine”, se arată în documentul de stat.
Documentul de stat – întocmit cu ani înainte de a se pune întrebări cu privire la expertul în stropi de sânge al acuzării, Duane Deaver – a fost un răspuns la o contestație nereușită a apărării în acest caz, care includea o acuzație despre faptul că procurorii au ascuns dovezi despre un levier de cauciuc găsit de un vecin.
Pentru a încurca și mai mult situația, Peterson a declarat pentru BBC că loviturile au fost comandate pentru a arăta că nu ar fi putut fi lovitura, „iar apoi apare adevărata lovitură.”
În 2003, Rudolf a declarat pentru The News & Observer că plănuise să le folosească ca recuzită în timpul pledoariilor finale.
Ideea era de a sparge o lovitură de lovitură peste capul unui manechin sau al unui manechin pentru a arăta cât de mutilat ar fi fost obiectul dacă ar fi fost folosit ca armă, spre deosebire de lovitură de lovitură nedeteriorată găsită în garajul lui Peterson.
Rudolf a spus că loviturile de lovitură erau prea diferite de lovitură de lovitură a lui Peterson pentru a face o demonstrație eficientă. În plus, a spus avocatul apărării, demonstrația părea un pic cam mult.
„Nu am crezut că era necesar”, a spus Rudolf.
Nimic din toate acestea nu a fost arătat în documentar, care a inclus imagini ample ale sesiunilor de planificare ale apărării.
„Complexul de supraviețuire” al lui Hardin
Documentarul a omis câteva detalii interesante despre Hardin, inclusiv faptul că unul dintre cei mai mari fani ai săi a asistat la cea mai mare parte a procesului: mama sa.
Carolyn Couch-Hardin pregătea uneori prânzul pentru procurori și echipa lor și împărțea bomboane tari în timpul pauzelor.
Când Hardin avea 12 ani, a privit cum casa familiei sale a ars, luându-și cele două surori mai mici și fratele.
Couch-Hardin a declarat pentru WRAL în 2003 că a legat cearceafuri împreună și le-a folosit pentru a ieși pe fereastră. Fratele și cele două surori ale sale au murit în incendiu.
„Cred că are un complex de supraviețuire. Încearcă să compenseze pentru ceilalți copii, cred, care nu au supraviețuit”, a declarat ea pentru WRAL.
Alți experți în sânge
Deci, ce crede Hardin că a omis documentarul?
Hardin a declarat într-un interviu acordat săptămâna aceasta că, pe lângă expertul în stropii de sânge al Biroului de Investigații al Statului, Duane Deaver, doi experți renumiți în stropii de sânge s-au consultat cu echipa sa și un al treilea s-a consultat cu apărarea.
Deaver a efectuat analiza stropilor de sânge pentru SBI în cazul Peterson și a avut o carieră de investigare a locului crimei care s-a întins pe aproape 25 de ani. Dar în 2011, Deaver a fost concediat de la birou după o serie de cazuri judiciare încurcate, inclusiv exonerarea lui Greg Taylor, care a petrecut 19 ani în închisoare pentru o crimă pe care nu a comis-o. Deaver nu a raportat rezultatul unor teste de sânge care i-ar fi fost de ajutor lui Taylor.
În 2011, judecătorul Orlando Hudson a decis că Deaver a indus în eroare juriul în cazul Peterson, unul dintre motivele invocate pentru anularea verdictului de crimă.
Alți doi experți renumiți au revizuit tot ceea ce a făcut Deaver, a declarat Hardin. Ei au avut diferențe în câteva domenii minore, dar „în ceea ce privește opiniile sale de bază, au ajuns la aceeași concluzie”, a spus Hardin.
Hardin a spus că a decis să nu îi cheme pe acei experți pentru că a crezut că ar fi tensionat juriul după zile întregi de mărturie a lui Deaver.
Știri & Redactorul echipei Observer, Brooke Cain, a contribuit la această poveste.