The Double Helix
Burton Feldman
Een Norton Critical Edition uit 1980 van The Double Helix, geredigeerd door Gunther Stent, analyseerde de gebeurtenissen rond de eerste publicatie. Het presenteert een selectie van zowel positieve als negatieve recensies van het boek, door figuren als Philip Morrison, Richard Lewontin, Alex Comfort, Jacob Bronowski, en meer diepgaande analyses door Peter Medawar, Robert K. Merton, en Andre Lwoff. Erwin Chargaff weigerde toestemming om zijn onsympathieke recensie uit het nummer van Science van 29 maart 1968 te herdrukken, maar brieven als reactie van Max Perutz, Maurice Wilkins en Watson zijn afgedrukt. Ook opgenomen zijn terugblikken uit een 1974 editie van Nature geschreven door Francis Crick en Linus Pauling, en een analyse van Franklin’s werk door haar student Aaron Klug. De Norton editie sluit af met de 1953 papers over DNA structuur zoals gepubliceerd in Nature.
In het boek Rosalind Franklin and DNA, is auteur Anne Sayre zeer kritisch over Watson’s verslag. Zij beweert dat Watson’s boek geen evenwichtige beschrijving geeft van Rosalind Franklin en de aard van haar interacties met Maurice Wilkins aan King’s College, Londen. Sayre’s boek doet twijfels rijzen over de ethiek van de manier waarop Watson en Crick sommige van Franklin’s resultaten gebruikten en of haar wel voldoende eer werd toegebracht. Watson had zeer beperkt contact met Franklin in de tijd dat zij aan DNA werkte. Door meer informatie over Franklins leven te geven dan in Watsons boek was opgenomen, kon Sayre een ander perspectief bieden op de rol die Franklin speelde in Watsons en Cricks ontdekking van de dubbele helix-structuur van DNA. (Zie: King’s College (Londen) DNA Controverse)
In het voorwoord van het boek legt Watson uit dat hij zijn indrukken beschrijft op het moment van de gebeurtenissen, en niet op het moment dat hij het boek schreef. In het nawoord schrijft Watson: “Aangezien mijn eerste indrukken over , zowel wetenschappelijk als persoonlijk (zoals opgetekend in de eerste bladzijden van dit boek) vaak onjuist waren, wil ik hier iets zeggen over haar prestaties.” Hij gaat verder met het beschrijven van haar voortreffelijke werk, en, desondanks, de enorme barrières die zij als vrouw in de wetenschap tegenkwam. Hij erkent ook dat het jaren heeft gekost om hun gekibbel te overwinnen voordat hij Franklins edelmoedigheid en integriteit kon waarderen.