Top 10 mythes en feiten over radon
In dit artikel wordt de top 10 van mythes en feiten over radon onderzocht, van het onderzoeken van de beweringen van wetenschappers die zeggen dat radon niet gevaarlijk is tot de vraag of kortetermijntests volstaan om maatregelen tegen radon te nemen.
Mythe 1: Radon is niet gevaarlijk
Feit: Om deze eerste van vele radonmythes te begrijpen, is het belangrijk om eerst wat achtergrondinformatie te bekijken. Namelijk, wie zegt dat radon geen probleem is? Veel mensen in de lekengemeenschap en zelfs in de wetenschappelijke gemeenschap hebben beweerd dat radon geen probleem is om je zorgen over te maken. Zo heeft een Amerikaanse wetenschapper, Dr. Bernard Cohen, in een studie uit 1995 de bevindingen van de Environmental Protection Agency (EPA) over radon aangevochten, waarbij hij beweerde dat de resultaten van de EPA een fundamentele fout vertoonden, gebaseerd op een verkeerd begrip van de radondosis. Hij zegt in feite dat alleen omdat zeer hoge niveaus van radon tot kanker kunnen leiden, het onjuist is te denken dat lage niveaus van radon een risico vormen.
Het is moeilijk om te weten naar wie je moet luisteren. De wetenschappers die de EPA aanklagen zouden klokkenluiders kunnen zijn die de gemeenschap waarschuwen voor een gebrek aan wetenschappelijk inzicht, dus het is de moeite waard te overwegen wat zij te zeggen hebben. De Wereldgezondheidsorganisatie heeft ons daarbij geholpen door de studie van Dr. Bernard Cohen uit 1995 te analyseren en een neutraal rapport te publiceren. Zij vonden fundamentele problemen met de manier waarop hij zijn studie had geformuleerd: “Cohen’s geografische correlatiestudie heeft intrinsieke methodologische moeilijkheden (Stidley & Samet, 1993, 1994)” (WHO).
Wat meer is, naast de EPA, zijn het Center for Disease Control, de American Lung Association, en de American Medical Association het er allemaal over eens dat radon een schadelijk effect heeft op de menselijke gezondheid. Gezien het aantal Amerikaanse en internationale instellingen die beweren dat radon gevaarlijk is, en het feit dat de methoden van Dr. Cohen door de WHO in twijfel werden getrokken, kan redelijkerwijs worden geconcludeerd dat radon inderdaad gevaarlijk is.
Mythe 2: Radontests zijn duur en nemen veel tijd in beslag
Feit: Dit is een van de veel voorkomende radonmythes. Een eenvoudige voorafgaande radontest is helemaal niet duur. U kunt kits voor kortdurende radontests kopen voor slechts $15 (National Radon Program Services). De goedkopere kortetermijntests zullen minder nauwkeurig zijn dan andere, maar ze zullen u in ieder geval een ruw idee geven van de radonconcentraties in uw huis. En ze duren meestal 2-7 dagen, wat betekent dat ze niet tijdrovend zijn. Bovendien hoeft u, zodra de radontest is uitgevoerd, alleen maar te wachten. In die zin zijn ze niet al te ingewikkeld om uit te voeren.
Mythe 3: Je kunt radonproblemen niet in alle huizen oplossen
Feit: Allereerst moet worden opgemerkt dat slechts 6% van de huizen radonniveaus heeft die moeten worden opgelost door middel van een vorm van mitigatie (National Radon Program Services). Ten tweede kunnen woningen op verschillende manieren worden verbeterd, van het dichten van funderingslekken in de kelder door de huiseigenaar tot de installatie van een radonverminderend systeem in uw huis. De National Radon Program Services merken op dat “vrijwel elk huis kan worden gerepareerd,” waarbij de bovenstaande methoden worden genoemd als de meest voorkomende oplossingen.
Mythe 4: Alleen sommige soorten huizen hoeven zich zorgen te maken over radon
feit: Radon wordt niet meer aangetrokken door ranches dan door victoriaanse stijlhuizen. Dit lijkt misschien grappig, maar het is in wezen het argument dat mensen gebruiken wanneer ze zeggen dat bepaalde typen huizen zich zorgen moeten maken over radon en andere niet. Feit is dat radon uit de grond omhoog komt en afhankelijk is van variabele factoren zoals “bodem en atmosferische omstandigheden” (Universiteit van Minnesota), naast andere factoren zoals bouwmaterialen en structurele degelijkheid. Kortom, geen enkel huis is meer of minder vatbaar vanwege zijn “type.”
Mythe 5: Je hoeft je alleen zorgen te maken over radon als je in bepaalde delen van het land woont
Feit: Sommige blogs beweren dat als je in bepaalde delen van het land woont, je je meer zorgen moet maken over radon dan als je in andere delen van het land woont. Hoewel het waar is dat er regio’s zijn met meer en minder radon, is het idee dat je je geen zorgen hoeft te maken over radon alleen omdat je in een regio woont die de neiging heeft om lage radonniveaus te hebben ongegrond. Radonconcentraties zijn zeer plaatselijk en hangen af van de bodemsamenstelling, de atmosferische omstandigheden, de bouw van huizen, enz. (Universiteit van Minnesota). Het zou dus dwaas zijn zich geen zorgen te maken over radon om de enkele reden dat de regio waarin u woont de neiging heeft lage radongehaltes te hebben.
Mythe 6: Radontests van het huis van een buurman zijn nauwkeurige aanwijzingen voor radon in uw eigen huis
feit: Een veel voorkomende in alle radonmythes. Helaas is het niet waar. Een studie van het National Institute of Health heeft aangetoond dat de bodemsamenstelling en de doorlaatbaarheid van de grond de belangrijkste factoren zijn die radon in uw huis beïnvloeden, en dat zijn factoren die specifiek zijn voor uw stuk grond (NIH). En hoewel het argument kan worden aangevoerd dat het huis van uw buren in dezelfde grond is gebouwd en dicht genoeg bij uw eigen huis staat om te weten dat de doorlaatbaarheid van de grond relatief constant is, kunnen verschillen in de constructie van het huis tussen uw huis en dat van hen alleen al verschillende radonwaarden veroorzaken. Radon Awareness noemt scheuren in de fundering voldoende om aanzienlijke hoeveelheden radon in uw huis binnen te laten. Dit feit maakt het idee van een buurman-test overbodig.
Mythe 7: Alle huiseigenaren moeten waterradontests uitvoeren
Feit: Radontests zijn belangrijk, maar waterradontests moeten worden uitgevoerd na luchtradontests. Zo krijgen veel huizen hun water van een openbare waterinfrastructuur, die radonwaarden moet testen en rapporteren. Als u uw water uit een eigen put haalt, kan een waterradontest raadzaam zijn, maar een test van radon in de lucht zou een gemakkelijker eerste test zijn om uit te voeren. Deze luchttest geeft aan of er radon aanwezig is, en radon in de lucht is gevaarlijker dan radon in het water (New Hampshire Department of Environment Services).
Mythe 8: Het is moeilijk om een huis met radon te verkopen
feit: Onaangepaste radonproblemen zijn uiteraard niet aantrekkelijk voor huizenkopers. Maar als er maatregelen zijn genomen om het radonniveau te corrigeren, en als is aangetoond dat deze werken, kan dit de waarde van het huis daadwerkelijk verhogen. Veel makelaars beweren dat een opgelost radon probleem door een permanente structurele oplossing of een radon mitigatie systeem een neutraal effect heeft of juist een positief effect op uw vermogen om een huis te verkopen. Dergelijke radonmythes zijn betreurenswaardig omdat ze kunnen leiden tot passiviteit.
Mythe 9: Omdat ik al jaren in mijn huis woon, zou het niet erg zijn als ik nu actie onderneem tegen radon
Feit: Dit is waarschijnlijk de minst gelukkige van alle radonmythes. Zoals het National Cancer Institute opmerkt: “Langdurige blootstelling aan radon kan leiden tot longkanker.” Het is de blootstelling op lange termijn die telt, dus het is nooit echt te laat om uw huis op radon te controleren. Op zijn minst zou u kunnen ontdekken dat u inderdaad hoge radonniveaus hebt, zodat u actie kunt ondernemen om uw huis te beschermen.
Mythe 10: Kortetermijntests zijn niet genoeg om een beslissing te nemen over het nemen van maatregelen om radon in uw huis te verhelpen
Feit: Deze laatste van vele mythen is nog steeds een veel voorkomende. Feit is dat kortdurende tests voldoende kunnen zijn, mits u er meer dan één gebruikt. Radon.com merkt op dat twee radontests voldoende kunnen zijn om actie te ondernemen, mits ten minste één van de tests boven de aanbevolen 4,0 pCi/L uitkomt. Dit zou erop wijzen dat de niveaus ten minste een deel van de tijd boven het aanbevolen niveau liggen, en dat u daarom wellicht actie wilt ondernemen. Als u twee radontests uitvoert en geen van beide boven de 4,0 pCi/L ligt, betekent dat niet dat u veilig bent voor radon. Om definitief te weten of u veilig bent voor radon moet u de radonniveaus consequent controleren. Dit gezegd zijnde, kunnen kortetermijntests leiden tot radonverminderende maatregelen als zij onomstotelijk aantonen dat de radonniveaus te hoog zijn.
We hopen dat u van dit artikel hebt genoten. Nu zou u alle top 10 mythes en feiten over radon moeten kennen.
Bronnen
- “Heeft uw huis een hoog radongehalte?” TreeHugger.com.
- “Environmental Fact Sheet; Radon in Your Home.” New Hampshire Department of Environmental Services.
- “Geologische en geochemische factoren die van invloed zijn op de radonconcentratie in woningen in Cornwall en Devon, Verenigd Koninkrijk.” (Ball, T.K.; Miles J.C.) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24198079
- “H-455.984 Health Effects of Radon Exposure.” American Medical Association. https://www.ama-assn.org/ssl3/ecomm/PolicyFinderForm.pl?site=www.ama-assn.org&uri=/resources/html/PolicyFinder/policyfiles/HnE/H-455.984.HTM
- “Hoe te verhelpen.” Radon Bewustzijn. http://www.radonawareness.org/how-to-fix.php
- “Ioniserende straling, deel 2: Sommige intern gedeponeerde radionucliden.” Wereldgezondheidsorganisatie. http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol78/index.php
- “Radon.” American Lung Association. http://www.lung.org/our-initiatives/healthy-air/indoor/indoor-air-pollutants/radon.html?
- “Radon en kanker.” National Cancer Institute. http://www.cancer.gov/about-cancer/causes-prevention/risk/substances/radon/radon-fact-sheet
- “Radon in het huis.” Centers for Disease Control and Prevention. http://www.cdc.gov/nceh/radiation/brochure/profile_radon.htm
- “Radon; Risicobeoordeling.” Universiteit van Minnesota. http://enhs.umn.edu/hazards/hazardssite/radon/radonriskassessment.html
- “Radon-testkits te koop.” National Radon Program Services (NRPS). http://sosradon.org/test-kits
- “Radon in uw huis verminderen.” National Radon Program Services (NRPS). http://sosradon.org/reducing-radon-in-your-home
- “Test van de lineaire-geen-drempeltheorie van stralingscarcinogenese voor ingeademde radonvervalproducten.” Bernard Cohen, PhD. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7814250
- “Zal een radonverminderingssysteem de doorverkoopwaarde van een huis beïnvloeden?” Trulia.com. http://www.trulia.com/voices/Home_Selling/will_a_radon_mitigation_system_effect_the_resale_v-314657
- “Er is radon in uw huis gevonden.” Radon.com. http://www.radon.com/radon/radon_mitigation.html