11 grote verschillen tussen de Democratische en Republikeinse platforms voor 2020
De twee grootste politieke partijen van Amerika bekijken de wereld op verschillende manieren. Het is niet overdreven om te stellen dat de Democraten en Republikeinen op veel punten 180 graden van elkaar verschillen.
In feite hebben de partijen verschillende paden bewandeld over het al dan niet aannemen van nieuwe platforms die beschrijven waarin ze geloven terwijl ze afgelegen conventies planden als gevolg van het coronavirus. De Democraten stelden een nieuwe beginselverklaring op, terwijl de Republikeinen besloten om het platform van 2016 nog vier jaar te behouden.
Het Democratische platform, samen geschreven door aanhangers van presidentskandidaat Joe Biden en Vermont U.S. Sen. Bernie Sanders, kwam binnen op 92 pagina’s, 26 pagina’s meer dan het Republikeinse document.
Omdat de Republikeinen geen nieuw platform aannamen, zwegen ze over het coronavirus.
Het onderwerp, echter, was de eerste plank van het Democratische platform: “Vergis je niet: President Trump’s abjecte falen om krachtig en capabel te reageren op de 13 COVID-19 pandemie – zijn falen om leiding te geven – maakt hem verantwoordelijk voor de dood van tienduizenden 14 Amerikanen.”
Hier zijn 11 enorme verschillen tussen de partijen, gebaseerd op hun platforms:
1. ABORTIE
Democraten: Wij geloven ondubbelzinnig, net als de meerderheid van de Amerikanen, dat elke vrouw toegang moet kunnen krijgen tot reproductieve gezondheidszorg van hoge kwaliteit, waaronder veilige en legale abortus,” aldus het platform. “Democraten verzetten zich tegen en zullen vechten voor de omverwerping van federale en staatswetten die barrières opwerpen voor reproductieve gezondheid en rechten.”
Republikeinen: Abortus moet in alle gevallen illegaal zijn en de grondwet moet worden gewijzigd om de procedure te verbieden.
“Wij bevestigen de heiligheid van het menselijk leven en bevestigen dat het ongeboren kind een fundamenteel recht op leven heeft waarop geen inbreuk kan worden gemaakt,” aldus het platform.
De GOP stelde dat het steunen van het grondwettelijke recht op abortus het “extreme” standpunt was.
2. GEZONDHEIDSZORG
Democraten: Het platform weigerde Sanders’ oproep om particuliere verzekeringen af te schaffen ten gunste van Medicare for All te onderschrijven, hoewel het wel opriep tot een publieke optie naast versterking van de Affordable Care Act.
Republikeinen: “Elke eerlijke agenda voor het verbeteren van de gezondheidszorg moet beginnen met het intrekken van de oneerlijk genoemde Affordable Care Act van 2010: Obamacare.”
3. IMMIGRATIE
Democraten: “Democraten geloven dat het allang tijd is om een routekaart naar burgerschap te bieden voor de miljoenen ongedocumenteerde werknemers, verzorgers, studenten en kinderen die een essentieel onderdeel vormen van onze economie en van het weefsel van onze natie.”
Republikeinen: Omarmde Trumps campagnebelofte van 2016 voor een muur langs de zuidelijke grens van de VS, maar zweeg over de vraag of hij zijn oproep zou steunen om alle 11 miljoen onbevoegde immigranten te deporteren.
4. KLIMAATVERANDERING
Democraten: “Klimaatverandering is een wereldwijde noodsituatie. We hebben geen tijd te verliezen met het nemen van maatregelen om het leven en de toekomst van de Amerikanen te beschermen.”
In het platform staat verder te lezen: “Kustgemeenschappen van Florida tot New Jersey worden geconfronteerd met een existentiële crisis als gevolg van de stijging van de zeespiegel en zwaardere stormen.”
Republikeinen: Twijfelden eraan of het klimaat daadwerkelijk verandert, en noemden het Intergovernmental Panel on Climate Change van de Verenigde Naties “een politiek mechanisme, geen onbevooroordeelde wetenschappelijke instelling” met “intolerantie jegens wetenschappers en anderen die afwijken van zijn orthodoxie.”
5. WAPENRECHTEN
Democraten: De partij zou universele achtergrondcontroles steunen, de online verkoop van wapens en munitie beëindigen, voorkomen dat personen die zijn veroordeeld voor haatmisdrijven wapens bezitten, de productie en verkoop van aanvalswapens en magazijnen met een hoge capaciteit verbieden, staten aanmoedigen om vuurwapenbezitters een vergunning te verlenen en de wet intrekken die wapenbedrijven beschermt tegen de meeste rechtszaken.
Republikeinen: Tegen wapenvergunningen en wapenverboden. “Wettig wapenbezit stelt Amerikanen in staat hun door God gegeven recht op zelfverdediging uit te oefenen voor de veiligheid van hun huizen, hun geliefden en hun gemeenschappen.”
6. WALL STREET
Democraten: “De littekens van de financiële crisis die de Grote Recessie heeft veroorzaakt, zijn nog steeds aanwezig in onze economie en onze samenleving,” zei het platform terwijl het opriep tot het versterken en handhaven van de regelgeving die werd aangenomen in reactie op de economische neergang van 2018.
Republikeinen: Wijten de Grote Recessie aan “het eigen huisvestingsbeleid van de overheid”, niet aan acties van Wall Street, en noemden de bankregelgeving die is ontworpen om te waken tegen een herhaling van de economische crash “een excuus om ongekende overheidscontrole over de financiële markten van de natie te vestigen.”
7. MASS TRANSIT
Democraten: Het platform zei dat de partij zal “zich inzetten voor het openbaar vervoer als een openbaar goed, met inbegrip van ervoor te zorgen transit banen zijn goede banen,” en “investeren om ervoor te zorgen personenvervoer, met inbegrip van het openbaar vervoer, is betaalbaar voor iedereen en toegankelijk voor mensen met een handicap.”
Republikeinen: riepen op tot beëindiging van de federale steun voor het openbaar vervoer, zeggende dat het “een inherent lokale aangelegenheid is die slechts een klein deel van de bevolking bedient” en zeggende dat het “niet de zaak van de federale overheid zou moeten zijn.”
8. STEMRECHT
Democraten: “Democraten zullen de volledige bevoegdheden van de Voting Rights Act herstellen en verder gaan om discriminerend beleid terug te draaien dat de afgelopen jaren is ingevoerd om te voorkomen dat mensen van kleur kunnen stemmen.”
Republikeinen: Het GOP-platform onderschreef de inspanningen van staten om kiezersidentificatie-eisen op te leggen waarvan het Amerikaanse ministerie van Justitie en verschillende federale en staatsrechtbanken hebben gezegd dat ze minderheids- en arme kiezers discrimineren. Het platform noemde de acties van Justitie “pesten.”
9. ISRAEL
Democraten: “Wij steunen een onderhandelde tweestatenoplossing die Israëls toekomst als Joodse en democratische staat met erkende grenzen waarborgt en het recht van de Palestijnen handhaaft om in vrijheid en veiligheid in een eigen levensvatbare staat te leven.”
Het platform is tegen de anti-Israël boycot-, desinvesterings- en sanctiebeweging, beter bekend als BDS, evenals tegen terrorisme, uitbreiding van nederzettingen en “alle eenzijdige stappen door een van beide partijen – met inbegrip van annexatie – die de vooruitzichten voor twee staten ondermijnen.”
Republikeinen: Hoewel beide partijen Israël steunen, zeiden de Republikeinen niets over de tweestatenoplossing die decennialang de tweepartijdige hoeksteen van het Amerikaanse buitenlandse beleid is geweest. Het riep op tot het verplaatsen van de Amerikaanse ambassade naar Jeruzalem, wat Trump deed tijdens zijn eerste ambtstermijn.
Het GOP-platform noemde BDS “antisemitisme” en zei dat het “moet worden afgekeurd door voorstanders van academische vrijheid.”
10. GELD IN POLITIEK
Democraten: “Democraten geloven dat de belangen en de stemmen van het Amerikaanse volk onze verkiezingen moeten bepalen. Geld is geen meningsuiting, en bedrijven zijn geen mensen.”
In die lijn stelden zij voor bijdragen van bedrijven aan politieke actiecomités aan kandidaten te verbieden, alle groepen die geld uitgeven aan campagnes te verplichten hun donateurs te identificeren, en lobbyisten te verbieden donaties te doen aan ambtenaren die zij proberen te beïnvloeden. Uiteindelijk, zeiden de Democraten, willen zij een grondwetswijziging die particuliere financiering van verkiezingen verbiedt.
Republikeinen: “Ik ben toegetreden tot de politieke arena zodat de machtigen niet langer kunnen slaan op mensen die zichzelf niet kunnen verdedigen”, zei Trump bij het aanvaarden van de Republikeinse presidentsnominatie in 2016.
Het GOP-platform stelde echter voor om de bijdragelimieten in te trekken of te verhogen en externe groepen die miljoenen uitgeven aan campagnes toe te staan hun donoren geheim te houden.
11. 11. BELASTINGEN VOOR CORPORATEN
Democraten: “Democraten zullen actie ondernemen om de belastingverlagingen van de Trump-regering terug te draaien die de rijkste Amerikanen ten goede komen en bedrijven belonen voor het verschepen van Amerikaanse banen naar het buitenland”, aldus het platform. “De vennootschapsbelastingtarieven, die sterk werden verlaagd door de Republikeinse belastingverlaging van 2017, moeten worden verhoogd.”
Republikeinen: Voordat de belastingwet van Trump de vennootschapsbelasting permanent verlaagde, voorspelde het platform dat de partij dat zou doen.
“Amerikaanse bedrijven worden nu geconfronteerd met ’s werelds hoogste vennootschapsbelastingtarieven. Dat is als het zetten van loden schoenen op je cross-country team,” zei het platform. “Wij stellen voor om het internationale speelveld gelijk te trekken door de vennootschapsbelasting te verlagen tot een niveau dat gelijk is aan, of lager is dan, de tarieven van andere industriële naties.”