Blue Buffalo leverancier beschuldigd van 8 strafbare feiten
Op 6 maart werden huisdiervoedingsingrediëntenleverancier Wilbur-Ellis en een werknemer beschuldigd van acht strafbare feiten in verband met hun rol bij het leveren van naar verluidt verkeerd gemerkte en versneden pluimvee-ingrediënten aan Blue Buffalo, meldde de St. Louis Post-Dispatch. Die ingrediënten resulteerden in de 2014 valse reclame rechtszaak door Purina nadat testen de aanwezigheid van pluimvee bijproductmeel onthulden in sommige van Blue Buffalo’s best verkochte huisdiervoeders.
De beschuldigingen tegen Wilbur-Ellis en de andere verdachte houden in dat ze te veel kippenveren en andere ingrediënten van lage kwaliteit gebruikten in hun pluimvee bijproductmeel, en te weinig kippenvlees. De aanklachten omvatten vier aanklachten wegens het in de handel brengen van versneden voedsel en vier aanklachten wegens het in de handel brengen van verkeerd geëtiketteerd voedsel. De aanklachten werden uitgesproken in het federale gerechtsgebouw van St. Louis, Missouri, USA.
“Deze misdemeanor aanklachten komen voort uit zendingen die naar verluidt een aantal jaren geleden hebben plaatsgevonden vanuit een van onze 32 Feed-divisievestigingen over de hele wereld,” vertelde Katherine Fordon, corporate communications manager voor Wilbur-Ellis, aan Petfood Industry. “Op dat moment stond de faciliteit onder voorafgaand lokaal management. Het bedrijf heeft onmiddellijk actie ondernomen om ervoor te zorgen dat deze faciliteit werkt volgens de verwachtingen van onze klanten en die van hen. Op geen enkel moment waren er veiligheidsproblemen met deze faciliteit, en aan de voedingsnormen werd altijd voldaan.
“We kijken ernaar uit om deze kwesties in de rechtbank aan te pakken,” zei ze.
Blue Buffalo bijproductleverancier’s vorderingen verminderd door rechter
Op 27 september heeft de Amerikaanse districtsrechter Rodney W. Sippel de vorderingen tegen Diversified Ingredients Inc. bevestigd, de makelaar die naar verluidt ingrediënten heeft verkocht die waren versneden met pluimveebijproductmeel aan Blue Buffalo, meldde Law 360. De rechter verminderde echter een aantal van de vorderingen tot schadevergoeding tegen de makelaar door huisdiervoedingsingrediëntenleverancier Wilber-Ellis.
In 2015 schikte Blue Buffalo een valse reclame class action rechtszaak die tegen het was aangespannen vanwege die ingrediënten. Onder de voorwaarden van de overeenkomst moest Blue Buffalo 32 miljoen dollar betalen in een schikkingsfonds om de claims van de eisers te regelen. De juridische strijd ging echter door, omdat Blue Buffalo achter de makelaar en de leverancier van dierenvoedingingrediënten aanging die bij de zaak betrokken waren om een deel van de schikkingsfondsen terug te krijgen.
Jurge Sippel oordeelde dat de makelaar in dierenvoedingingrediënten een deel van de eisen van de leverancier van dierenvoedingingrediënten onder ogen moet zien voor terugbetaling van de aansprakelijkheid die voortvloeit uit het bijproduct van gevogelte dat aan Blue Buffalo is verkocht.
In de situatie waarover rechter Sippel op 27 september besliste, voerde Diversified Ingredients aan dat de wet van Missouri vorderingen tot betaling verbiedt tussen partijen die samen willens en wetens onrechtmatige daden hebben gepleegd. Rechter Sippel koos de kant van Diversified Ingredients op dit juridische punt, maar alleen met betrekking tot opzettelijke handelingen.
Hij besloot echter dat de vorderingen van onrechtmatige daden tegen de makelaar konden blijven staan voor zover zij betrekking hadden op de nalatige, onbedoelde opname van bijproducten van pluimvee in de toeleveringsketen van Blue Buffalo.
Geschiedenis van Purina en Blue Buffalo juridische gevechten
Op 6 mei 2014 spande Purina een rechtszaak aan tegen Blue Buffalo wegens valse reclame voor huisdiervoer nadat tests de aanwezigheid van pluimveebijproductmeel hadden aangetoond in enkele van Blue Buffalo’s best verkochte huisdiervoeders. De valse reclame voor huisdiervoer rechtszaken beweerden dat sommige Blue Buffalo producten niet in overeenstemming waren met de “True Blue Promise” van het bedrijf, waarin staat dat de producten “zijn geformuleerd met de beste natuurlijke ingrediënten” en gemaakt met “geen kip / gevogelte bijproducten maaltijden; geen maïs, tarwe of soja; en geen kunstmatige conserveringsmiddelen, kleuren of smaken.”
Daarop heeft Blue Buffalo op 14 mei 2014 officieel een rechtszaak tegen Purina aangespannen. De rechtszaak, in reactie op een rechtszaak die Purina tegen Blue Buffalo had aangespannen, beweert laster, oneerlijke concurrentie, valse reclame en schendingen van statuten voor handelspraktijken.
Op 6 mei 2015 erkende Blue Buffalo in de rechtbank dat een “substantieel” en “materieel” deel van Blue Buffalo-diervoer dat aan consumenten werd verkocht, pluimveebijproductmeel bevatte, ondanks reclamebeweringen van het tegendeel. Onder de voorwaarden van de overeenkomst moest Blue Buffalo 32 miljoen dollar betalen in een schikkingsfonds om de claims van de klagende klasse te regelen.
Diervoederleverancier beschuldigd van te veel kippenveren, niet genoeg kip, in voedsel
Een Californisch bedrijf dat premium ingrediënten levert aan diervoederbedrijven wordt geconfronteerd met een strafrechtelijke aanklacht in de federale rechtbank hier en beschuldigingen dat het zijn producten mismerkt door te veel ingrediënten van mindere kwaliteit te gebruiken, zoals kippenveren, en niet genoeg echte kip en ander vlees.