Kolik činí výživné na dítě?

Kolik činí výživné na dítě?

I. KOLIK ČINÍ VÝŽIVNÉ NA DÍTĚ?

VIDEO: Před lety přijal newyorský zákonodárce zákon o standardech výživného na děti (Child Support Standards Act, dále jen „CSSA“), aby zvýšil jednotnost přiznávání výživného na děti. CSSA stanoví vzorec pro výpočet příkazů k výživnému na děti. DRL § 236-B(7); DRL § 240; FCA § 413. Nařízení výživného má však několik složek a může být poměrně složité.

1. Základní výživné – povinné výživné vycházející z příjmů stran
   Účel základního výživného

Účelem základního výživného je zajistit základní potřeby dítěte, jako je strava, oblečení a přístřeší. Lenigan v. Lenigan, 159 A.D.2d 108, 111 (4th Dept. 1990).

Základní výživné platí rodič, který má dítě v péči, rodiči, který dítě v péči nemá. Primárním rodičem, který má dítě v péči, je rodič, s nímž dítě tráví více času. DRL § 236-B(7); DRL § 240(1-b); FCA § 413. Tradičně se určuje podle počtu nocí, které dítě stráví s každým z rodičů.

Základní výživné se odvíjí především od příjmů rodičů. Zákon stanoví matematický vzorec pro určení předpokládané správné výše základního výživného. Strany se mohou dohodnout nebo soud může na základě okolností případu nařídit odchylku od předpokládané správné výše.

1. Kolik činí základní výživné?

Postup výpočtu základního výživného je obsáhle popsán níže, nicméně velmi hrubý odhad základního výživného až do výše tohoto zákonného limitu lze vypočítat podle následujícího vzorce:

Hrubý příjem osoby, která má platit výživné, podle posledního daňového přiznání

X

.9235, pokud tento příjem pochází ze zaměstnání, 0,847, pokud tento příjem pochází ze samostatné výdělečné činnosti, nebo 1,0, pokud se z tohoto příjmu neplatí daně ze sociálního zabezpečení nebo zdravotní pojištění

X

použitelné procento výživného na dítě:

.17 pro jedno dítě, 0,25 pro dvě, 0,29 pro tři, 0,31 pro čtyři, 0,35 nebo více pro 5 a více dětí

Znovu, i když to není dokonalé, to poskytne přibližnou základní vyživovací povinnost. Alternativně může k snadnému výpočtu vyživovací povinnosti pomoci i tato kalkulačka.

1. Výpočet kombinovaného příjmu rodičů Příjem

Pro výpočet základního výživného musíme nejprve určit hrubý příjem každého z rodičů.

Zákon vyžaduje sčítání a odečítání mnoha různých druhů příjmů. Všechny sčítání a odečítání lze nalézt v krocích I, II, & III pracovního listu pro výpočet výživného na dítě v New Yorku. Chcete-li však dospět k velmi hrubému odhadu pro většinu případů, vezměte hrubý příjem rodiče uvedený v jeho posledním daňovém přiznání nebo číslo v kolonce 5 jeho posledního formuláře W-2 a odečtěte částku FICA (tj. zdravotní a sociální daň), kterou rodič skutečně zaplatil. Pokud máte potíže s určením výše daně FICA, která byla povinná a pravděpodobně zaplacená, MoneyChimp.com poskytuje spolehlivou a snadno použitelnou kalkulačku.

Příklad: V roce 2013 John vydělal 60 000 USD ročně od svého zaměstnavatele; měl 20 000 USD zisku ze samostatné výdělečné činnosti; a obdržel 10 000 USD ve formě invalidního důchodu od Veterans Affairs. Vypočítejte Johnův hrubý příjem pro účely výživného na dítě. Nejprve vypočítejte FICA, kterou John zaplatil z 60 000 USD (4 410 USD). Poté tuto částku odečtěte od 60 000 USD. To se rovná 55 590 USD. Poté vypočítejte FICA zaplacenou Johnem z částky 20 000 USD (2 826 USD). Tuto částku pak odečtěte od 20 000 USD. To se rovná 17 174 USD. Nezapomeňte: částka FICA, kterou dluží zaměstnanec, se liší od částky, kterou platí osoba samostatně výdělečně činná. Dále jednoduše přičtěte 10 000 USD, protože FICA se neplatí z plateb invalidního důchodu od ministerstva pro veterány. Nakonec sečtěte všechny tři složky Johnova příjmu. Johnův hrubý příjem pro účely výživného na dítě tedy činí 82 764 USD.

Pokud je příjem rodiče, kterému není dítě svěřeno do péče, nižší než částka určená podle newyorské rezervy pro vlastní výživu (2014: 15 755 USD) nebo podle směrnic pro chudobu (2014: 11 670 USD), nebo pokud předpokládaná částka sníží příjem rodiče, kterému není dítě svěřeno do péče, pod rezervu nebo směrnice, pak bude vyživovací povinnost podstatně omezena na základě jeho příjmu.

Nyní sečteme hrubé příjmy obou rodičů. Tato celková částka se nazývá „kombinovaný příjem rodičů“. Stanovíme také „poměrný podíl“ pro každého z rodičů na základě toho, jakou částkou se každý z nich podílí na kombinovaném příjmu rodičů. Poměrný podíl se vypočítá vydělením hrubého příjmu jednoho z rodičů kombinovaným příjmem rodičů.

Příklad: John má hrubý příjem 82 764 USD a Mary, rodič, který má dítě v péči, má hrubý příjem 37 236 USD. Vypočítejte kombinovaný příjem rodičů, poměrný podíl Johna a poměrný podíl Mary. Hrubý příjem Johna (82 764 USD) plus hrubý příjem Mary (37 236 USD) se rovná kombinovanému příjmu rodičů ve výši 120 000 USD. Johnův poměrný podíl se pak vypočítá tak, že se 82 764 USD vydělí 120 000 USD a poměrný podíl činí 68,97 %. Poměrný podíl Mary se pak vypočítá tak, že se 37 236 USD vydělí částkou 120 000 USD, což představuje poměrný podíl 31,03 %.

1. Použití procentních podílů výživného na dítě a poměrů stran

Následuje výpočet výše výživného na dítě z kombinovaného příjmu rodičů, avšak pouze do výše zákonného limitu (2014: 141 000 USD).

Jednoduše to provedete tak, že vezmete výše vypočtené hrubé příjmy a vložíte je do kolonky 1 této snadno použitelné kalkulačky výživného, zvolíte počet dětí, na které bude rodič, který nemá dítě v péči, poskytovat výživné, a stisknete tlačítko Vypočítat. Pokud bude rodič, který nemá dítě v péči, rovněž platit výživné, dejte si na to pozor, protože rodič, který nemá dítě v péči, může, ale nemusí mít nárok na úpravu svého hrubého příjmu na základě těchto plateb výživného.

Chcete-li to vypočítat ručně, vezměte kombinovaný příjem rodiče (ale pouze do výše 141 000 USD) a vynásobte jej příslušnými procenty výživného (1 dítě v péči rodiče, který má dítě v péči: 17 %, 2 děti: 25 %, 3 děti: 29 %, 4 děti: 31 %, 5 a více dětí: 35% nebo více). Tento výsledek se nazývá „kombinovaná vyživovací povinnost na dítě“. Jedná se o částku, kterou New York předpokládá, že oba rodiče dohromady potřebují na výchovu dítěte (dětí) každý rok. Odtud rozdělte kombinovanou vyživovací povinnost na základě poměrného podílu každého z rodičů. Výsledkem je „předpokládaná správná výše základního výživného“, kterou má platit rodič, jemuž dítě není svěřeno do péče.

Příklad: Kombinovaný příjem rodičů Johna a Mary činí 120 000 USD. Johnův poměrný podíl činí 69 %. Mary a John spolu mají dvě děti. Mary je hlavním rodičem, který má v péči všechny tři děti. Vypočítejte základní vyživovací povinnost Johna. Nejprve vynásobte kombinovaný příjem rodičů (120 000 USD) příslušným procentem výživného (,25) a získáte kombinovanou vyživovací povinnost ve výši 30 000 USD. Poté vynásobte kombinovanou vyživovací povinnost (30 000 USD) poměrným podílem Johna (,6897). Základní vyživovací povinnost Johna, je 20 961,00 USD ročně.

Soud se pak může „odchýlit“ od předpokládané částky na základě okolností případu. Lze například tvrdit, že rodič, jemuž dítě není svěřeno do péče, by měl platit nižší základní výživné, protože:

• rodič, jemuž dítě není svěřeno do péče, zajišťuje veškerou dopravu dítěte, nebo
• dítě bydlí s rodičem, jemuž dítě není svěřeno do péče, 49 % času, nebo
• rodič, jemuž dítě není svěřeno do péče, platí značnou částku na odborové poplatky, příspěvky nebo studentské půjčky, nebo
• rodič, jemuž dítě není svěřeno do péče, zajišťuje dítěti mobilní telefon.

U všech příjmů přesahujících zákonný strop (2014: 141 000 USD) soud buď použije procentní sazby výživného na dítě, nebo určí, jaká výše výživného je za daných okolností spravedlivá a přiměřená, případně kombinaci obojího. Cassano v. Cassano, 85 N.Y.2d 649, 653 (N.Y. 1995); Marcklinger v. Liebert, 88 A.D.3d 1114, 1115.

Při určování, kolik je spravedlivé a přiměřené, bude soud mimo jiné přihlížet ke skutečným, přiměřeným potřebám dítěte. Gluckman v. Qua, 253 A.D.2d 267, 271-72 (3d Dept. 1999) (vnitřní citace vynechány); Anonymous v. Anonymous, 222 A.D.2d 305, 306 (1st Dept. 1995) (pokud „kombinované příjmy rodičů přesahovaly , soud správně určil výživné na základě skutečných přiměřených potřeb dětí“); Matter of Brim v Combs, 25 A.D.3d 691, 693 (2d Dept. 2006).

Chcete-li zjistit, kolik by činilo pouhé použití procent, můžete opět použít tuto kalkulačku výživného, jak je uvedeno výše.

1. Zdravotní pojištění & Peněžitá zdravotní podpora – povinná podpora

Každé nařízení výživného musí zajistit, aby předmětné děti byly zdravotně pojištěny. Existuje mnoho pravidel pro určení, který z rodičů zajistí zdravotní pojištění; avšak bez ohledu na to, který z rodičů zdravotní pojištění zajišťuje, pokud tomuto rodiči vznikají náklady na zajištění zdravotního pojištění, má nárok na zápočet, který se přičítá nebo odečítá od předpokládané výše základního výživného nazývaného „peněžní zdravotní podpora“. Tento zápočet je ve výši nákladů, které rodič vynaloží na zajištění zdravotního pojištění pro děti, předpokládaně vynásobený poměrnou částí druhého rodiče.

Typicky se pro výpočet nákladů na zajištění pojištění pro děti v případě využití rodinného plánu vezmou náklady na rodinný plán a odečtou se od nákladů na jednoduchý plán. Každý zástupce personálního oddělení zaměstnavatele by měl být snadno schopen poskytnout náklady na dostupné plány zdravotního pojištění. DRL § 240 odst. 1-b) písm. c) bod 5; FCA § 413 odst. 1 písm. c) bod 5.

Příklad: John dluží Marii základní výživné. John má k dispozici zdravotní pojištění pro sebe a děti prostřednictvím svého zaměstnavatele. Mary toto pojištění nemá. Rodinný plán stojí 1 250 USD ročně. Plán pro jednotlivce stojí 250 USD ročně. Johnův poměrný podíl činí 69 %. Maryin poměrný podíl činí 31 %. Vypočítejte peněžní zdravotní podporu a jak ovlivní Johnovu základní vyživovací povinnost. Rodinný plán (1 250 USD) minus plán pro jednotlivce (250 USD) se rovná peněžní zdravotní podpoře ve výši 1 000 USD ročně. Johnův podíl na peněžité zdravotní podpoře se určí vynásobením jeho poměrného podílu (,69) částkou peněžité zdravotní podpory (1 000 USD). John je tedy povinen poskytnout dalších 690 USD ročně jako Peněžitou zdravotní podporu, a to právě tím, že zaplatí pojistné ve výši 1 000 USD. Maryin podíl na peněžité zdravotní podpoře však činí 310 USD (,31 x 1 000 USD). Mary bude muset Johnovi tuto částku nějakým způsobem uhradit. Johnova základní vyživovací povinnost by proto měla být snížena o 310 USD, aby mu byl připsán podíl Mary na Peněžité zdravotní podpoře, který poskytuje.

1. Neuhrazené zdravotní výdaje – povinná podpora

Děti mají obvykle mnoho výdajů souvisejících se zdravím. Jsou nemocné, potřebují kontaktní čočky, chtějí rovnátka atd. Prostě si nemohou pomoci. Přitom stojí rodiče nemalé peníze. V souladu s tím je spravedlivé, aby se tyto výdaje rozdělily mezi rodiče, pokud je to rozumné. Obvykle se výdaje rozdělují na základě poměrného podílu rodičů. DRL § 240 odst. 1-b) písm. c) bod 5 písm. v); FCA § 413 odst. 1 písm. c) bod 5 písm. v).
Praktický tip: Nebuďte líní při přípravě tohoto ustanovení smlouvy. Jasně vymezte, jaké výdaje budou nebo nebudou zahrnuty. Bude zahrnuta ortodontická práce? Jak je to s kontaktními čočkami?“

1. Práce & Výdaje na péči o dítě související se vzděláním – povinné výživné

Pokud rodič, který má dítě v péči, pracuje nebo se vzdělává či absolvuje odbornou přípravu, která povede k zaměstnání, a v důsledku toho mu vznikají výdaje na péči o dítě, soud rovněž nařídí, aby byly přiměřené výdaje na péči o dítě rozděleny mezi strany, a to předpokládaně na základě jejich poměrných částí. DRL § 240 odst. 1-b) písm. c) bod 4; FCA § 413 odst. 1 písm. c) bod 4.

Příklad: Mary a John jsou rodiči dvou malých dětí. Mary je rodičem, který má děti v péči. John je rodič, který nemá děti v péči. Poměrný podíl Mary činí 69 %. Johnův poměrný podíl činí 31 %. Mary pracuje od 8:30 do 17:30. Požaduje, aby děti po škole od pondělí do pátku od 15:00 do 17:30 vyzvedávala a hlídala chůva. To ji stojí 10 000 dolarů ročně. Určete, jaký to bude mít vliv na Johnovu vyživovací povinnost. Výdaje ve výši 10 000 USD, pokud a pouze pokud jsou přiměřené, jsou výdaji na péči o dítě související se vzděláním, které se rozdělí mezi rodiče. Mariin podíl na výdajích na péči o dítě související s prací se určí vynásobením jejího poměrného podílu (,31) částkou výdaje (10 000 USD). Mary je tedy povinna poskytnout dalších 3 100 USD ročně jako Výdaj na péči o dítě související s prací, a to právě tím, že zaplatí chůvu. Johnův podíl na tomto Výdaji však činí 6 900 USD (,69 x 10 000 USD). John bude muset Mary nějakým způsobem uhradit. John tedy bude muset Mary zaplatit dalších 6 900 USD ročně na Výdaje na péči o dítě související s prací.

1. Hledání Výdajů na péči o dítě související s prací – diskreční příplatek

Jak bylo uvedeno výše, rodič, který má dítě v péči, pracuje a v důsledku toho mu vznikají přiměřené výdaje na péči o dítě, má nárok na příspěvek od druhého rodiče. Totéž platí pro ty rodiče v péči, kteří si hledají práci a vznikají jim přiměřené výdaje na péči o dítě; JAKOŽE, to je zcela na uvážení soudu, tj. není to povinné. Částka, kterou každý z rodičů přispívá, se stanoví způsobem, který určí soud. DRL § 240 odst. 1-b) písm. c) bod 6; FCA § 413 odst. 1 písm. c) bod 6.

1. Výdaje na obohacení (vzdělání) – diskreční podpora

Soud může nařídit výdaje na vzdělání, pokud zjistí, že je pro dítě vhodné pomaturitní, soukromé, speciální nebo obohacené vzdělání. Výdaje se nařídí, „jak to vyžaduje spravedlnost“, „s ohledem na okolnosti případu a příslušné strany a v nejlepším zájmu dítěte“. DRL § 240 odst. 1-b) písm. c) bod 7; FCA § 413 odst. 1 písm. c) bod 7. Soudy mají tendenci zkoumat:

• finanční zdroje rodičů a dítěte;
• zda dítě projevilo zájem a schopnosti v příslušné oblasti vzdělávání a
• zda rodič, který nemá dítě v péči, dostal možnost podílet se na výběru školy nebo poskytovatele vzdělávání dítěte.

Částka, kterou každý z rodičů přispívá, se stanoví způsobem, který určí soud.

Před mnoha lety byly soudem nařízené výdaje na studium vzácnou záležitostí; dnes jsou však mnohem běžnější, zejména pokud jsou oba rodiče sami dobře vzdělaní. Přesto jsou ostatní typy výdajů na vzdělávání stále poměrně vzácné. Obvykle jsou nařízeny pouze v případě, že rodiče jsou relativně bohatí nebo dítě prokázalo vysokou úroveň znalostí v dané oblasti.

Příklad: Nejmladšímu synovi Mary a Johna, Samovi, je 16 let. Sam má v plánu jít za dva roky na vysokou školu. John je lékař. Mary má bakalářský titul v oboru sociální práce. Oba mají životní styl střední třídy. Sam je také poměrně zdatný v lukostřelbě a lovu. Vyhrál mnoho trofejí a je docela zručný, ale Sam ve skutečnosti nemá zájem pokračovat na vysoké škole. Mary podá žádost k rodinnému soudu, aby John přispíval na Samovy vysokoškolské výdaje, a John podá křížovou žádost, aby Mary přispívala na Samovy výdaje spojené s lovem. Které případné výdaje spojené se vzděláním budou nařízeny? Vzhledem k tomu, že se jedná o zcela volnou úvahu, je mnohem důležitější zvážit skutečnosti a určit, co „spravedlnost vyžaduje“. Vzhledem k úrovni jejich vzdělání a dostupnosti příjmů se zdá pravděpodobné, že Mary a John budou muset přispívat na Samovo vysokoškolské vzdělání; vzhledem k Samovu nezájmu však výdaje spojené s lovem pravděpodobně nepřipadají v úvahu.

Soudy mohou stanovit přiměřená omezení i pro tyto výdaje. Soud může například stanovit „SUNY cap“ na výdaje, čímž omezí příspěvky rodičů na průměrnou výši školného, které by dítě muselo platit na státní univerzitě v New Yorku. Soudy mohou také požadovat, aby dítě udržovalo určitý průměr známek nebo aby se rodič, který nemá dítě v péči, podílel na výběru vysoké školy.

Poznámka: pokud jsou vašemu dítěti 4 roky, neočekávejte, že vám soud nařídí výdaje na vysokou školu. Stále však můžete přimět druhého rodiče, aby souhlasil s výdaji na vysokou školu o mnoho let později.

Praktický tip: Opět platí, že při přípravě tohoto ustanovení dohody nebuďte líní nebo samolibí. Jasně vymezte, jaké výdaje budou nebo nebudou zahrnuty. Pokud něco vynecháte, bude se předpokládat, že jste to chtěli vynechat. Zvažte, zda chcete, aby některé nebo všechny tyto věci byly do objednávky zahrnuty:

Pokud máte jakékoli dotazy nebo připomínky, neváhejte mi napsat na e-mail , nebo zavolat na číslo (315) 422-1311, ext. 113.

Pokud máte jakékoli dotazy nebo připomínky, neváhejte mi napsat na e-mail , nebo zavolat na číslo (315) 422-1311, ext. 113. Pokud byste chtěli získat informace týkající se našeho kolaborativního rodinného práva, můžete kliknout zde.
Christopher M. Judge, Esq.

.