Měly by být děti nuceny zadržovat ve škole moč?
Měly by být naše děti nuceny držet močový měchýř nebo čůrat do kbelíku? Tento rozsudek proti San Diego Unified School District říká ne!
Někteří lidé se domnívají, že žaloby jsou jen o penězích, ale jedním z největších motivů občanskoprávních žalob je snaha o změnu. Občanskoprávní žaloba může vytvořit změnu, když verdikt poroty potvrdí, že jednání žalovaného bylo špatné. Občanskoprávní žaloba může také potrestat viníka (viníky) přiznáním sankční náhrady škody. Účelem občanskoprávní žaloby je učinit žalobce, osobu, která podává žalobu, opět „celým“. I když je škoda způsobena a žádná částka ji nemůže odčinit, může pomoci zaplatit terapii a finančně pomoci oběti.
Školní obvod San Diego Unified School District byl odsouzen zaplatit více než 1,25 milionu dolarů bývalé studentce, která byla nucena močit do kbelíku poté, co byla odmítnuta její žádost o použití toalety. Tato nebohá dívka byla ponižována, škádlena do té míry, že se pokusila o sebevraždu, a musela několikrát změnit školu. To vše kvůli velmi špatnému úsudku té učitelky na základě zásad školských obvodů, které by neměly být povoleny.
Upřímně doufám, že tento soudní spor vyvolá změny v zásadách školských obvodů týkajících se přestávek na toaletách. Moje dcera přišla ze školy a stěžovala si, že jí nebylo dovoleno použít toaletu během vyučování. Jejich přestávka (čas na přechod z jedné třídy do další třídy) je pět minut. Mnohokrát jsem byla v jejím areálu školy na noční akci „Zpátky do školy“ a na stínovém dni pro rodiče, kde používají stejný systém zvonění a dávají nám rodičům pět minut na to, abychom se dostali do další třídy, a je velmi těžké to zvládnout bez jediné zastávky a chůze, jak nejrychleji to jde.
Vždy jsem dceři říkala, že se má starat především o sebe. Pokud potřebuje na záchod, má jít na záchod a nechat mě, ať se starám o následky ze školy. Moc dobře vím, co se může s naším tělem stát, když si v případě potřeby neulevíme. Rád bych v této věci vyzval jakoukoli školu.“
V článku, který napsal doktor Steve Hodges pro server Parents.com, dětský urolog píše: „I když mám pochopení pro problémy spojené s řízením třídy, věřím, že studentům musí být umožněno použít toaletu, když se jim chce – ne o 10, 20 nebo 60 minut později. Je to zdravotní problém a není to vtip. Potlačování nutkání na močení může poškodit rostoucí močový měchýř, zesílit a zhoršit stěnu močového měchýře a zvýšit riziko nehod, pomočování a infekcí močových cest u dětí. Ignorování nutkání kakat způsobuje ještě větší spoušť, jak vysvětluji v naší bezplatné publikaci ke stažení „The K-12 Teacher’s Fact Sheet on Childhood Toileting Problems“.“
Z webové stránky o nočním pomočování a nehodách:
Průzkum UCSF mezi 4 000 učiteli K-5 tříd zjistil:
-76 % neúmyslně nepodporuje zdraví při pomočování
-81 % umožňuje volný přístup k vodě během vyučování, ale 88 % povzbuzuje žáky, aby zadržovali močení během vyučování
-36 % odměňuje žáky za to, že nepoužívají propustky na toaletu
Přijde mi, že tato školní pravidla o zákazu přestávek na toaletu připravují školské obvody na spoustu občanskoprávních žalob proti nim. Měly by svá pravidla přehodnotit poté, co si řádně prověří zdravotní stav močových cest. Pokud se obávají, že žáci budou blbnout, budou muset být školy prostě kreativní a řešit to jinak, nebo to prostě nechat plavat, bez slovní hříčky. Pokud jde žák na záchod, aby se dostal z vyučování nebo aby se vyblbnul, je to jeho problém (pokud nevyrušuje, to by se mělo řešit jinak) a zmešká to, co se učí. Nechat je v klidu odejít a vrátit se je méně rušivé než brát si čas na vyučování a hádat se se studenty a nevystavuje váš školský obvod riziku žaloby.
Máte nějaký příběh, o který byste se chtěli podělit s našimi čtenáři? Chceme ho slyšet! Zaregistrujte se do naší sítě přispěvatelů Spoke a začněte posílat své texty ještě dnes.