The Blog

The Blog

Nedávno jsem narazil na několik příspěvků na blogu a několik diskuzí o booleovských řetězcích na LinkedIn, které mě inspirovaly k tomu, abych se vrátil a vyzkoušel si vyhledávání na LinkedIn přes Google a Bing.

Například stále vidím, jak se lidé baví o tom:

1. Zda byste měli používat „pub“ a/nebo „in“ (např. site:linkedin.com/in | site:linkedin.com/pub)
2. Zda byste měli používat -dir
3. Používání kódů zemí ve vyhledávání site:
4. Používání různých frází pro zacílení na veřejné profily LinkedIn – např, „lidé, které znáte“

Moje první reakce, když se lidé zajímají o nejefektivnější způsoby vyhledávání veřejných profilů LinkedIn, je povzbudit je, aby nejprve sami experimentovali, místo aby hledali odpovědi, které zkopírují a vloží. Doslova 99 % všeho, co vím o vyhledávání (a náboru!), jsem se naučil díky tomu, že jsem byl zvědavý a experimentoval.

Lidé se učí tím, že dělají, a přesněji řečeno tím, že selhávají/se snaží, a ne tím, že kopírují a vkládají práci někoho jiného.

Je také důležité si uvědomit, že nemůžete a neměli byste bezmezně důvěřovat radám pro vyhledávání zdrojů (nebo vlastním vyhledávačům), které najdete na internetu nebo ve školeních/materiálech – nikdy neexistuje jen jeden způsob, jak něco udělat, a CSE, které používáte, a syntaxe, kterou kopírujete a vkládáte, mohou ve skutečnosti uměle omezovat výsledky vyhledávání a bránit vám v nalezení těch nejlepších lidí.

Takže moje rada zní: berte práci jiných lidí (včetně mé!) a experimentujte.

Experiment se syntaxí vyhledávání na LinkedIn X-Ray

Viděl jsem, že někdo ve svém vyhledávání na LinkedIn X-Ray použil „lidé, které znáte“, pravděpodobně proto, aby se zaměřil na profily na LinkedIn, izoloval je a eliminoval falešně pozitivní výsledky, které se netýkají profilů.

Uhádnete, co jsem udělal já?

Ano, zkusil jsem to.

Pokud jste ještě nevěděli, proč by někdo takovou frázi používal, je to proto, že je to poměrně unikátní fráze, která se vyskytuje na veřejných profilech LinkedIn, a zdá se, že ji vyhledávače jako Google indexují, takže můžete tuto frázi vyhledat a najít profily LinkedIn, aniž byste museli používat věci jako (inurl:pub | inurl:in) pro vrácení profilů nebo -dir, -jobs atd, abyste zabránili vrácení výsledků, které se netýkají profilů.

Při prohlížení výsledků vyhledávání můžete vidět, jak to funguje:

Tady se vytáhne fráze z profilu LinkedIn:

Slušně izoluje výsledky profilů do té míry, že inurl:pub, inurl:in, -dir, -jobs (nebo podobné techniky) prostě nejsou nutné.

Další věc, kterou jsem udělal, bylo samozřejmě přemýšlení o tom, jaké další fráze by mohly fungovat.

Jediné, co musíte udělat, je rozhlédnout se po veřejném profilu LinkedIn a podívat se na další slova a fráze, které se zdají být jedinečné pro výsledky profilů a které by nebyly běžně uvedeny jinde na něčím profilu LinkedIn, a experimentovat tím, že je zahrnete do vyhledávání a zkontrolujete výsledky.

Krátké prohledání dává řadu možností – zde je několik z nich:

• „hledat lidi“
• „hledat jména“
• „připojit se k linkedinu“
• „celý profil“
• „také zobrazeno“
• „také zobrazeno“
• .
• „prohlížející“
• „přehled“
• „milion“
• „kontakt“
• „odbornost“
• „vidět kdo“
• „představil“

Nyní, Všechny jsem netestoval a ostatní jsem se ani neobtěžoval vyjmenovávat, ale pár jsem jich otestoval.

Tady jsou níže. Mějte na paměti, že samotné vyhledávání je silně omezující, což je záměr, protože jsem chtěl mít rozumný počet výsledků, abych mohl rychle porovnat případné rozdíly mezi soubory výsledků:

site:ca.linkedin.com „current * * engineer“ java hadoop „people you know“ „location * Toronto, Canada Area“

site:ca.linkedin.com „current * * engineer“ java hadoop „viewers“ „location * Toronto, Canada Area“

site:ca.linkedin.com „current * * engineer“ java hadoop „overview“ „location * Toronto, Canada Area“

site:ca.linkedin.com „current * * engineer“ java hadoop „million“ „location * Toronto, Canada Area“

site:ca.linkedin.com „current * * engineer“ java hadoop „contact“ „location * Toronto, Canada Area“

site:ca.linkedin.com „current * * engineer“ java hadoop „expertise“ „location * Toronto, Canada Area“

Nenechte se zmást odchylkou v odhadu výsledků Google (763 až 1 220), které jsou pro každé vyhledávání jiné.

Přejděte na konec výsledků jednotlivých vyhledávání a uvidíte, že všechna mají pouze 2 stránky výsledků a skutečný počet vrácených výsledků se pohybuje od 13 do 15 (13 je nejčastější). Porovnání případných rozdílů mezi výsledky vyhledávání nechám na vás.

Pokud nemáte čas klikat a spouštět jednotlivá vyhledávání, provedl jsem rychlý průchod, který si můžete prohlédnout zde (nejlépe na celou obrazovku v rozlišení 1080p):

Pokud nechcete používat demonstrovaná slova nebo fráze, můžete vždy použít jinou syntaxi vyhledávání – zde je jedna, kterou jste pravděpodobně ještě neviděli, protože jsem ji doslova vymyslel:

site:ca.linkedin.com „current * * engineer“ java hadoop -skills/skill -pub/dir „location * Toronto, Canada Area“

Experiment s kódem země

Pro ty z vás, kteří rádi vyhledávají podle kódu země, se podívejte na výsledky těchto dvou vyhledávání, z nichž jedno používá kód země (site:ca.linkedin.com) a druhé site:linkedin.com – a dejte mi vědět své názory a postřehy:

site:ca.linkedin.com „current * * engineer“ java hadoop „expertise“ „location * Toronto, Canada Area“

site:linkedin.com „current * * engineer“ java hadoop „expertise“ „location * Toronto, Canada Area“

Co si všimnete vy? Google

Může mi tedy někdo říct, proč mají personalisté a náboráři tendenci chovat se tak, že Google je jediný způsob, jak rentgenově prohledávat LinkedIn?

Jak jsem již mnohokrát psal, Bing obvykle lépe „čistěji“ načítá výsledky z LinkedIn, konkrétně výsledky profilů, aniž byste museli v dotazech používat další výrazy a snažit se oddělit profily od neprofilových výsledků, jak je to nutné u Googlu.

Například zde je jedno z výše uvedených vyhledávání v Googlu bez jakýchkoli termínů, které by se snažily izolovat profily:

site:ca.linkedin.com „software engineer“ „location * Toronto, Canada Area“ java hadoop

Všimněte si, že při použití termínu izolujícího profil, jako je „viewers“, se počet výsledků zvýší z 13 na 60, přičemž se přidají falešně pozitivní výsledky, jako jsou tyto:

Nyní porovnejme vyhledávání v Googlu s vyhledáváním v Bingu.

Použijeme naprosto stejné vyhledávací výrazy, jen u Googlu použijeme výraz pro izolaci profilů a u Bingu nepoužijeme žádné výrazy pro izolaci profilů.

Google – site:ca.linkedin.com „software engineer“ „viewers“ „location * Toronto, Canada Area“ java hadoop

Bing – site:ca.linkedin.com „software engineer“ „location Toronto, Canada Area“ java hadoop

Pro případ, že se vám nechce zkoumat výsledky vyhledávání samotného, zde je krátké video na YouTube, které je porovnává:

Používám Google neustále, ale nejsem takový fanoušek Googlu, abych nechtěl a nedokázal uznat skutečnost, že jiné vyhledávače mohou být pro konkrétní použití lepší.

Pokud jde o vyhledávání profilů v síti LinkedIn, je pointa v tom, že Bing je a čistší a efektivnější než Google, protože nemusíte přidávat ŽÁDNÉ další výrazy, abyste izolovali výsledky profilů a eliminovali falešně pozitivní, neprofilové výsledky.

Podívejte se Ma – Žádné stránky:

Přemýšleli jste někdy o tom, zda můžete použít internetový vyhledávač k vyhledávání profilů LinkedIn bez „rentgenového“ vyhledávání pomocí příkazu site:?

Já ano.

Vyzkoušejte toto vyhledávání:

linkedin (java|j2ee) -recruiter (engineer|consultant|programmer|developer)“(BA|B.A.|BS|B.S.|Bachelor|Bachelor)***2004..2009″ „see who“ „location * greater new york city area“

Nyní je v tomto vyhledávání (a ve výsledcích!) více než jeden velmi zajímavý prvek, kterého si doufám všimnete, ale pro účely tohoto příspěvku bych rád upozornil zejména na skutečnost, že vrací profily LinkedIn bez použití operátoru site: search, takže se nejedná o „rentgenové“ vyhledávání.

Podívejte se na tyto výsledky a oceňte nedostatek výsledků bez profilů vzhledem k tomu, že jsem Googlu ani neřekl, aby vyhledával konkrétně v LinkedIn:

Zajímavé, že?

Jak já osobně vyhledávám v LinkedIn

Když hledám profily v LinkedIn, začínám ve 100 % případů vyhledávání v LinkedIn pomocí vyhledávacího rozhraní LinkedIn.

Proč?

Protože:

#1 Přesnost a zahrnutí

Vyhledávací rozhraní LinkedIn je díky svým strukturovaným polím a fasetám výkonnější, konfigurovatelnější a přesnější a poskytuje vám mnohem větší kontrolu nad možností získat přesně to, co potřebujete, než jakýkoli internetový vyhledávač. Tečka.

Pokud se snažíte vyhledat oblast, která se rozprostírá mezi státy, metropolitními oblastmi a zeměmi, můžete tak snadno učinit s větší přesností pomocí vyhledávání v poloměru poštovního směrovacího čísla LinkedIn, které překračuje hranice.

Pokud se můžete pokusit vyhledávat podle aktuálních titulů a společností pomocí hvězdičky Google nebo NEAR:X Bing (např, „current * software engineer“), nevyvratitelně snadněji, přesněji a inkluzivněji tak můžete učinit pomocí polí aktuálního titulu a aktuální společnosti LinkedIn.

#2 Nativní vyhledávání

Používání internetového vyhledávače k vyhledávání veřejných profilů LinkedIn je ze své podstaty náročné, protože k vyhledávání na webu používáte něco jiného než nativní vyhledávač. Mějte také na paměti, že LinkedIn může kdykoli provést změny, které ovlivní to, co je možné vyhledávat a získat prostřednictvím internetových vyhledávačů. Co dnes funguje dobře pro Google a Bing, nemusí fungovat dobře zítra, ale pokročilé vyhledávání LinkedIn bude fungovat vždy.

#3 Moje síť

Od roku 2005 jsem věnoval čas významnému a strategickému budování své sítě LinkedIn tak, aby se ve výsledcích vyhledávání zobrazovalo velké množství lidí z mé sítě – konkrétně z mého 1. a 2. stupně.

Jediný okamžik, kdy skutečně rentgenově prohledávám LinkedIn (kromě šťourání se v něm), je vyhledávání konkrétních veřejných profilů výsledků vyhledávání LinkedIn, které jsou mimo mou síť 2. stupně.

Existuje mnoho rychlých metod, které vám umožní zobrazit veřejný profil osoby, která je vaším spojením 3. stupně nebo skupiny – nebo zcela mimo vaši síť, když na to přijde.

Koneckonců jsem zjistil, že návratnost investovaného času při vyhledávání na síti LinkedIn je vyšší, když začnete s vyhledáváním na síti LinkedIn a použijete internetové vyhledávače k nalezení profilů konkrétních lidí mimo vaši síť 2. stupně, na rozdíl od toho, když začnete vyhledávat pomocí internetového vyhledávače, abyste identifikovali lidi na síti LinkedIn rentgenem.

Pokud jste neinvestovali čas do strategického a metodického budování své sítě LinkedIn tak, abyste byli spokojeni s výsledky vyhledávání, měli byste.

Agresivně.

A co nejdříve!

Závěrečné myšlenky

Takže, jaký je nejefektivnější způsob rentgenového vyhledávání na LinkedIn?

Neexistuje jediný nejefektivnější způsob vyhledávání na LinkedIn prostřednictvím internetových vyhledávačů – existuje mnoho různých způsobů, jak jsem několik z nich demonstroval pomocí Googlu i Bingu.

Prosím, nekopírujte a nevkládejte jednoduše vyhledávací řetězce a syntaxi, které vidíte v příspěvcích na blogu a v diskusích ve skupinách LinkedIn, aniž byste je sami vyzkoušeli a v ideálním případě provedli změny a experimentovali a pozorovali odchylky výsledků. Tím získáte přehled o tom, proč a jak vyhledávání funguje nebo nefunguje podle vašich představ.

Kopírováním vyhledávání a jejich bezmyšlenkovitým spouštěním se nic nenaučíte.

Kdo ví – s trochou zvídavého experimentování možná přijdete na další zajímavý objev, o který se podělíte s globální komunitou sourcingu!