1080i vs. 720p
Anonyme kommentarer (5)
Februar 11, 2013, 6:36am
Uafhængigt af kommentarerne begge veje om dette emne, synes de alle at være uvidende om forskellene, som forstærkes af mængden af data, der leveres via OTA vs. kabel eller SAT. ALLE disse formater er i stand til at sende 1080ior 720p i meget høj opløsning, men ingen af disse formater leverer deres indhold ukomprimeret og med en delmængde af billedets tidligere glans. Den bedste sammenligning mellem ALLE formater ville være at sammenligne den relative kvalitet af en high-end Blue Ray-afspiller, der kører med 1080p, med alle andre formater og vurdere dem både på opløsning og komprimering. Som et eksempel kan du se PBS på kanal 9 både på kabel, SAT og OTA og se store forskelle i streamingkvalitet, ikke kun mellem kilder, men også mellem de enkelte “HD”-programmer på hver enkelt kilde. Jeg har set nogle koncerter på PBS special events i bedste sendetid, som ser og lyder helt fantastisk, og på samme kanal har jeg set helt nyproducerede programmer i “HD”, som er pixelerede, har streamingfald og pastaagtige overflade-posteriserede artefakter overalt. Sammenligningen af opløsning alene er ikke tilstrækkelig til at behandle alle de visuelle forskelle mellem 1080i og 720p.
– 69.✗.✗.71
6. oktober 2012, 15:16
Jeg synes på mit 61″ 1080p projektions-tv 1080i-kilde ser betydeligt skarpere ud end 720p. Jeg spekulerer i at i 1080i er al den rumlige opløsning tilvejebragt og at TV’et gør et bedre stykke arbejde med deinterlacing end at fylde pixels for en 720p kilde. På mit 37″ 768p LCD-panel kan jeg ikke se nogen forskel b/t de to kilder.
– 67.✗.✗.28
December 15, 2011, 1:08am
Til den foregående kommentator: Din sammenligning er ikke helt gyldig for at sammenligne 720p vs 1080i.
Grunden er, at Over the Air HD-udsendelser normalt har en højere bitrate end kabel eller satellit. Så hvis du sammenligner et 720p satellitsignal med et OTA 720p-signal, vil du se det samme resultat, selv om de opløsningsmæssigt er identiske.– 72.✗.✗.244
23. juli 2013, 2:04
Jeg så Letterman i HD. Bill Cosby var gæst. Jeg så i 1080i og skiftede så til 720p. Der var en markant synlig synlig forskel. Bill Cosby’s slips havde et fint nålestribet mønster. I 480i og 480p var slipset bare beige i farven, og de fine nålestriber var helt usynlige. I 720p kunne man se nålestriberne i Bills slips, fordi der blev genereret “videostøj” af dem. I 1080i var slipset og dets fine nålestribemønster imidlertid så skarpt og klart og skarpt som det kan være, ingen “videostøj” overhovedet! Så forskellen mellem 720p og 1080i er betydelig, idet 1080i er meget mere klar på de fine detaljer på skærmen.
– 174.✗.✗.57
23. september 2011, 14:43
Jeg ville bare lige sige her, at den replik, som branchen bruger: “det er praktisk talt umuligt for en gennemsnitlig kunde at se forskel på billedkvaliteten af 720p og 1080i” er simpelthen bare hype. Den burde revideres til “det er væsentligt billigere at levere indhold i 720p via kabler eller satellitkanaler”
Den forskel er faktisk overvældende. Vores kabel- & satellitselskaber leverer udelukkende indhold i 720p (vi havde satellitforbindelse), og jeg opdagede, at vores lokale tv-stationer sender i 1080i, så jeg tilsluttede en antenne og koblede den til tv’ets tuner – og sikke en forskel! Måske kan man ikke se nogen forskel, hvis man har brug for tykke briller, men for en person med perfekt syn kunne jeg personligt se meget flere detaljer, alt så skarpere & klarere ud.– 64.✗.✗.✗.16