Birmingham PEX rørføring Advokat

Birmingham PEX rørføring Advokat

Tværbundet polyethylen (mest almindeligt omtalt som PEX, men også forkortet XPE eller XLPE) rørføring er en stadig mere populær erstatning for polyvinylchlorid (PVC) og klorineret polyvinylchlorid (CPVC) rørføring i nyere byggeri hjem i Alabama. Det meste af dets popularitet skyldes PEX’s nemme installation og brug samt færre fittings. Denne brugervenlighed giver mulighed for hurtigere installation sammenlignet med VVS-systemer af PVC eller kobber.

Urspringende opfundet i 1950’erne blev PEX’s design forbedret af Thomas Engel og Dow Corning i 60’erne og markedsført i hele Europa som en nem erstatning for kobber i VVS- og varmeindustrien. To årtier senere blev PEX bragt ind i USA til strålevarmeanlæg, men det var først for nylig, at varme- og VVS-branchen begyndte at installere PEX-produkter til drikkevand.

Farris, Riley & Pitt, LLP arbejder i øjeblikket på retssager om PEX-vVS-installationer med klienter, der har oplevet massive skader i boliger, der er mindre end 10 år gamle. Du kan have et retskrav, hvis du eller en af dine kære har et nybygget hjem, hvor der blev anvendt PEX-materialer til installation af varme- og VVS-systemer. Giv venligst vores advokater i Birmingham PEX-rørretssager et opkald for at drøfte dine muligheder. Ring (205) 324-1212 for at aftale en gratis konsultation.

Den seneste retssager har kastet lys over fejlene ved PEX VVS-systemer og vist, at de ikke er så gode erstatninger som oprindeligt antaget. Fejl i PEX VVS-systemer er blevet set i fittings og rørledninger. De mest bemærkelsesværdige problemer opstår, når PEX-vVS-fittings svigter, hvilket skaber lækager og forårsager massive skader.

Ud over produktets konstruktionsfejl bliver produktet sårbart, når det udsættes for visse opløsninger, herunder olieprodukter og ilt, hvilket får giftige kemikalier til at sive ud af PEX-materialet. Ledningsvand indeholder små mængder klor, fordi det meste af vores ledningsvand kommer fra vandbehandlingsanlæg. Oxidation kan forekomme, når kloren passerer gennem PEX-rørene, hvilket medfører, at rørmaterialet nedbrydes.

For at bekæmpe virkningerne af nedbrydning på grund af kemikalier har producenterne tilsat antioxidanter til rørmaterialet. Kemikalierne har imidlertid den samme virkning på antioxidanterne, og med tiden nedbrydes antioxidanterne, hvilket giver kemikalierne mulighed for at nedbryde PEX-materialerne. Niveauet af nedbrydning i rørmaterialet afhænger udelukkende af niveauet af kemikalier i vandet.

Sådan kan PEX-rørene, når de anvendes under jorden, komme i kontakt med både ledningsvand og grundvand. I visse områder, hvor grundvandet er forurenet med pesticider eller olieprodukter, kan disse kemikalier sive gennem rørene og ned i ledningsvandet og forårsage forurening i ledningsvandet.

Disse fejl dukker op i stort antal, da nybyggede huse lider alvorlige skader som følge af PEX-vVS-systemer. Efterhånden som antallet af fejl stiger, stiger også antallet af retssager, der indgives af sagsøgere, som har lidt massive skader i deres nye hjem.

Hvorfor har jeg brug for en Pex-røradvokat?

Når problemer med PEX-rør i dit hjem fører til dyre betalinger, som din forsikringsudbyder nægter at betale for, kan det føre til frustration. Du kan bekymre dig om, at du ikke vil være i stand til at bevise, at PEX-rørledninger forårsagede skaden. Du kan være berettiget til erstatning for udgifter til reparation af VVS-installationer forårsaget af PEX-rørproblemer. En advokat fra Farris, Riley & Pitt, LLP kan samarbejde med dig for at bestemme den bedst mulige vej fremad for at forfølge denne kompensation gennem et retskrav. Efter at have betalt for dyre reparationer af hjemmet er juridiske omkostninger måske det sidste, du tænker på. Lad ikke disse typer bekymringer forhindre dig i at kontakte Farris, Riley & Pitt, LLP, fordi vi tilbyder juridisk repræsentation på et uforudsete gebyrgrundlag, hvilket betyder, at du ikke betaler noget, medmindre du modtager en pengepræmie.

Hvorfor vælge Farris, Riley & Pitt, LLP?

De ofre, vi repræsenterer, er ikke bare klienter, men er ofte venner og naboer. Farris, Riley & Pitt, LLP kæmper for at beskytte rettighederne for alle indbyggere i Alabama, der er kommet til skade på grund af andre parters uagtsomhed. I mere end 20 år har vi været til tjeneste for samfundet i Alabama. Kirby Farris og Ken Riley er begge født og opvokset i Alabama, og begge advokater og deres familier er nu bosiddende i Birmingham.

Mr. Farris og Mr. Riley er begge optaget ved United States District Court for the Northern District of Alabama, United States District Court for the Middle District of Alabama og United States District Court for the Southern District of Alabama samt ved Alabama Supreme Court. Farris er også optaget ved United States District Courts for Eastern District of Arkansas, Western District of Arkansas, District of Colorado og Western District of Tennessee. Farris og Riley er begge medlemmer af Birmingham Bar Association, American Bar Association og Alabama Bar Association. Vores advokater har sikret adskillige domme og forlig i millionklassen til vores klienter.

Sager vi behandler

PEX VVS-rør er accepteret af alle større VVS- og bygningsregler i USA og anvendes oftest til vandforsyningsledninger, drikkevandsfordelingssystemer, VVS, gulvvarme og -køling og brandsprinkleranlæg i boliger. PEX kan ikke installeres på steder, hvor der er direkte eller indirekte udsættelse for ultraviolet (UV) lys eller kontakt med flammer eller ekstrem varme.

Vand fra vandbehandlingsanlæg overføres ofte med et lille indhold af klor for at desinficere forsyningen. Selv små mængder klor kan forårsage oxidation på den indre væg af PEX-rørledninger. PEX-producenterne har tilsat antioxidanter til rørene for at få kloren til at nedbryde antioxidanterne først, men det er kun en midlertidig løsning.

Dezinkning af fittings er et andet problem i forbindelse med PEX-rørledninger. Fittings er fremstillet af messing, som består af mange partikler. En af dem er zink, som kan opløses med tiden og svække den resterende struktur.

Dezinkificering er en af de mest almindelige årsager til utætte PEX-forbindelser. Andre årsager er ukorrekt kalibreret værktøj, push-fit-fittings i systemer med glykol og installatører, der undlader at sætte rørene helt ind i fittings.

I henhold til Plastic Pipe and Fittings Association (PPFA) skal PEX-rør være mærket på følgende måde med et mærkningsinterval på røret på højst fem fod:

• Producentens navn eller varemærke
• Den standard, som det er i overensstemmelse med (ASTM F876, F877, AWWA C904 og/eller CSA B137.5)
• Rørstørrelse og CTS
• Materialebetegnelseskode (PEX0006 eller lignende)
• Tryk-/temperaturklassificering(er)
• SDR9
• Hvis slangen er beregnet til drikkevand, et laboratoriesegl eller -mærke, der attesterer egnethed til drikkevand
• ASTM-fittings betegnelser, der er godkendt til brug af slangeproducenten

PEX-slanger, fittings og værktøj fremstilles af en række forskellige virksomheder, herunder:

• IPEX USA LLC
• Kafrit NA
• Mil3
• NIBCO Inc.
• Rehau
• Ridgid
• Saco AEI Polymers Inc.
• Shell Chemical LP
• Sioux Chief
• Tradesmen Supply
• TUNDRA
• Uponor
• Vanguard
• Vanguard
• Viega LLC
• Weil-McLain
• Wheeler Rex
• Wirsbo
• Zurn

Enormt mange forbrugere har oplevet problemer med PEX-slanger, fittings og klemmer. I juli 2017 rapporterede ABC 33/40 i Birmingham, at en kvinde fra Shelby County i juli 2017 havde akkumuleret 13 reparationsregninger på i alt 4.900 dollars på grund af vandlækager, der involverede NIBCO-rør. En blikkenslager fortalte kvinden, at det ville koste 8.000-10.000 dollars at lægge nye rør i hele huset for at stoppe lækagerne. Huset var kun syv år gammelt.

I Florida rapporterede WFTV Channel 9 i Orlando, at en mand fra Orange County sagde, at hans forsikringsselskab opsagde hans forsikringspolice blot en måned efter, at han havde installeret PEX-vVS-installationer. Ifølge WFTV nægtede flere forsikringsselskaber dækning eller forhøjede præmierne for at dække PEX-huse. Stationen rapporterede, at selv de, der betalte ekstra, måske ikke er dækket.

I 2009 rapporterede Las Vegas Sun, at Kitec VVS-producenten IPEX indvilligede i at betale 90 millioner dollars for at bilægge en retssag om fejl ved VVS-installationer. Selv om forliget ville dække en del af omkostningerne til at omlægge ca. 30.000 boliger, gjorde nogle boligbyggere, der var tilbage i sagen, indsigelse mod forliget, fordi de hævdede, at IPEX burde betale mere for at designe og fremstille fittings.

Sagen fortsatte med ca. 25 boligbyggere og seks VVS-firmaer tilbage som sagsøgte, men IPEX’s andel udgjorde ca. 25 til 33 procent af de samlede omkostninger til udskiftning af VVS-armaturer. Den aftale, der blev godkendt af distriktsretsdommer Timothy Williams, fjernede IPEX fra gruppesøgsmålet og beskyttede virksomheden og dens datterselskaber mod fremtidige retssager.

Frequently Asked Questions