CDBaby vs Tunecore: Hvor skal jeg sælge min musik?
Jeg tror ikke, at det er et tilfælde, at virksomheder som CDBaby og Tunecore gør deres prissætning så forvirrende.
Hvis CDBaby siger, at de tager 49 dollars for at sælge din musik, og Tunecore tager 38 dollars for at sælge din musik, ville de fleste budgetbevidste musikere sandsynligvis vælge Tunecore.
Sagen er den, at disse mellemmænd, der sælger musik, er forskellige på mange måder.
I dette indlæg vil jeg påpege, på hvilke måder de adskiller sig fra hinanden, samt sige, hvilken jeg mener er det bedre valg for dig. Husk på, at jeg har brugt begge tjenester i en række år og kender mange kunstnere, der har brugt begge tjenester, og jeg er bekendt med fordele og ulemper.
For at holde tingene enkle vil jeg sammenligne mulighederne for album- og enkeltsalg. Men før vi begynder, skal vi stille os selv et mere filosofisk spørgsmål:
Bør jeg overhovedet sælge mit album?
For de fleste musikere vil det eneste, der betyder noget, være iTunes-salg, Apple Music og Spotify-streams, da disse sandsynligvis vil give den største del af indtægterne for usignede kunstnere.
Det er faktisk sandsynligt, at du vil tjene mere på at folk streamer dine sange, end du vil gøre på iTunes, da størstedelen af albummerne på iTunes ikke bliver købt.
Væddemål du ikke vidste, at 94% af sangene på iTunes (det er omkring 7,5 millioner sange) solgte mindre end 100 eksemplarer?
Så chancen for at du sælger mere end 100 eksemplarer er meget lille. Bare for at gøre tingene endnu mere deprimerende, så solgte 32% af sangene på iTunes kun ét eksemplar! Det er det 1 salg: en masse stolte mødre.
Men lad os se på den lyse side, streaming er i hastig vækst og har overskredet 229,5 millioner lyttere på verdensplan.
Så i bund og grund, hvis din musik ikke får noget gennemslagskraft. Det vil sige, at du ikke har en musikvideo med over 1 million reelle visninger, er der ingen grund til at sætte din musik til salg. Selvfølgelig kan det føles godt at sige gå hen og køb mit album på iTunes, men sandheden er, at ingen køber dit album, ikke fordi det ikke er godt, men fordi ingen kender til det.
Og det er økonomisk umuligt for dig at markedsføre dit album til masserne. Hvorfor?
Lad os for enkelhedens skyld se på vores ven, rapperen Drake.
Drakes Facebook-side har 35 millioner likes.
Så det er sikkert at sige, at 35 millioner mennesker i verden har hørt om Drakes musik (hvorfor skulle de ellers synes godt om hans side?).
Se nu på Drakes albumsalg. Har hans seneste album solgt 35 millioner eksemplarer? Nej. Vil det nogensinde sælge 35 millioner eksemplarer. Fandme nej. Drakes albumsalg for Nothing Was The Same lå pr. august 2016 på 1.700.000.
Det er stadig et imponerende tal, men procentuelt set er det kun 4,85 % af det samlede antal mennesker, der kan lide Drake på Facebook, som har købt hans album.
Mindre end 5 % af de mennesker, der kan lide Drake, har købt hans album!
For usignede kunstnere, der kun har f.eks. 2000 likes, hvor mange salg kommer de så til at lave? Højst sandsynligt under 100. Og endnu mere sandsynligt 1 eksemplar. Men hvis vi kigger på Drakes streaming tal fortæller de en anden historie.
Hans seneste album, Scorpion, blev streamet over en milliard gange i den første uge, hvilket gør ham til en af de mest streamede kunstnere gennem tiderne. Kan du huske, da jeg fortalte dig helt tilbage i 2013, at publikum ville elske streaming?
Og jeg vil ikke lyde dyster og alt muligt, men albumsalget følger den typiske 80/20-regel, eller nu 99/1-reglen.
Som vi ved, at 1 % af verden kontrollerer 99 % af rigdommen, så sælger 1 % af musikerne 99 % af musikken.
I 2007 var det faktisk sådan, at ud af 8000 sange, der blev udgivet på iTunes, solgte kun 102 album i 2007 mere end en million eksemplarer.
Denne tendens vil aldrig vende, og den vil sandsynligvis blive endnu mere udtalt. Så før du beslutter dig for at sælge din musik, er det måske ikke en dårlig idé bare at give den væk på Soundcloud, indtil du har mere trækkraft.
Men Andre hvordan vil jeg vide, at jeg har mere trækkraft?
Den vigtigste måleenhed i dag er YouTube-visninger og YouTube-abonnenter.
Hvis du ikke har et stigende antal visninger og abonnenter hver dag, er du ikke ved at udvikle din fanbase.
Din musik er bare ikke forbundet med det rigtige publikum, da du ikke markedsfører den til det rigtige publikum.
Tro mig, du vil vide, at din musik er ved at få fodfæste, når dine Twitter-mentions ikke ser så nøgne ud, når du har mere end 500 rigtige kommentarer til din YouTube-video, når det bliver næsten irriterende, hvor mange smukke piger der sender beskeder til dig.
Og sagen er, at du ikke engang er en tiendedel af vejen derhen, hvor du har nået det punkt.
Okay, jeg forstår det! Ingen vil købe mit album undtagen min mor, men jeg vil stadig gerne sælge det, fordi jeg er en skør kunstner. Hvem skal jeg vælge med CDBaby eller Tunecore?
Profferne: CDBaby
Det, jeg godt kan lide ved CDBaby, er, at de kun tager et engangsgebyr på 49 dollars for at sælge dit album.
Og kører salg fra tid til anden, hvor de slår det ned til 29 dollars.
De har en mulighed for 99 dollars for at hjælpe med at indsamle dine royalties, men hvis du bor i et udviklet land, burde dit land allerede have en organisation, der gør dette for dig.
Også oplyser de, at du skal betale 20 dollars ekstra, hvis du gerne vil have tildelt en stregkode, hvilket er nødvendigt, hvis du ønsker digital distribution, distribution i butikkerne og SoundScan-rapportering.
En anden ting, jeg godt kan lide ved CDBaby, er, at de blev grundlagt og ejet af Derick Sivers, en uafhængig musiker, der solgte det for 22 millioner dollars i 2008 og gav overskuddet til en velgørende fond. Selvom dette måske lyder trivielt, tror jeg, at det er derfor, at CDBaby fik så god forbindelse med uafhængige kunstnere, fordi deres grundlægger faktisk bekymrede sig (nu hvor firmaet har været solgt i over 10 år, er jeg ikke så sikker på, at det samme kan siges).
Ulemperne: CDBaby
Den vigtigste ting, jeg ikke kan lide ved CDBaby, er, at de tager 9% af alle dine royalties for at betale for administrationsgebyrer.
Det gode er, at 9% ikke er særlig meget, hvis du ikke sælger særlig meget, hvilket sandsynligvis er tilfældet.
Derfor vil jeg anbefale at gå med CDBaby, da du faktisk vil spare penge i modsætning til at bruge Tunecore (som vi vil gennemgå lige nu).
Profferne: Tunecore
Den første ting du vil bemærke ved Tunecore, bortset fra det moderne webdesign, er, at det ser ud til at være meget billigere end CDBaby.
For kun 35,99 dollars kan du sælge dit album gennem Tunecore. Der er dog en hage dette er et årligt gebyr.
Og næste år og hvert år derefter skal du betale 59,99 dollars om året.
Hvis du klør dig på hånden lige nu, så har du fuldstændig ret, hvorfor tager du penge for at beholde mit album på Spotify, når det allerede er på Spotify?
Det er ligefrem at udnytte kunstnere, og det vil jeg ikke finde mig i! Forestil dig bare, at jeg står på et bord, mens jeg skriger dette ud i Apple-butikken.
Grunden til, at Tunecore hævder, at de har et årligt gebyr i modsætning til CDBaby, er, at Tunecore ikke tager nogen royalty-afgifter.
Så en fordel ved Tunecore er helt klart, at du ikke behøver at give en procentdel af dine royalties væk, men en ulempe er, at du skal betale hvert år uden anden grund end at holde Tunecore i gang.
En anden fordel ved Tunecore er, at du kan bruge din indtjening til at betale for tjenester på Tunecore såsom det årlige fornyelsesgebyr, hvilket, selv om det er en lille ting, er ret praktisk.
Tunecore synes også altid at have små promos som f.eks. 200 gratis radiospil, når du tilmelder dig nu.
Hvor fordelagtigt dette er, har jeg virkelig ingen anelse om, fordi (a) jeg kender ikke nogen, der har tilmeldt sig denne ekstra service, og (b) Tunecore var meget vagt om, hvilken radiostation der ville spille din sang (mit gæt er, at det er en internetradiostation, som ingen lytter til).
Er payola ikke også lidt ulovligt?
En anden fordel ved Tunecore, som jeg ikke har fundet med CDBaby, er, at hvis din musik har en tidligere salgshistorik (dvs. din sidste udgivelse har solgt anstændigt) eller du har en god mængde mediedækning/videovisninger, har du en større chance for at blive vist i forskellige sektioner af iTunes eller Apple Music eller Spotify.
For eksempel har Apple Music en “Recent Releases”-sektion, som placering i er meget eftertragtet af indlysende årsager, jeg har kendt kunstnere, der har fået deres musik præsenteret der, bare ved at gå gennem Tunecore, jeg kan ikke sige det samme om CDBaby.
Nedlemmerne: Tunecore
Tunecore har et meget mere brugervenligt design end CDBaby, men det ser ud til kun at være for at gøre det lettere at få dig til at skille dig af med dine penge.
Jeg kunne nemt uploade en sang som vi’ll som cover art uden at skulle udfylde nær så meget info som CDBaby kræver. Det virker måske som en god ting, men når jeg ikke kan købe en stregkode eller ikke behøver at angive en, føler jeg mig snydt.
Der hvor CDBaby skinner over Tunecore er, at der er en masse nyttige let tilgængelige oplysninger, når du uploader dit album.
Hvis der er et udtryk eller en mulighed, du ikke forstår, skal du blot klikke på ikonet med spørgsmålstegnet, og så får du et svar på et letforståeligt sprog.
Hvad er billigere: Tunecore eller CDBaby?
Det er her, vi skal regne lidt på det.
Det er klart, at hver kunstner får en anden fordeling, men de fleste usignede kunstnere, der ejer al deres musik, tjener omkring 0,005 pr. stream.
Lad os sige, at du får 100.000 streams hvert år.
Du tjener 500 dollars (100.000 x 0,005).
Da CDBaby tager en royalty på 9 %, betaler du dem 45 dollars (500 x 9 %) af din indtjening, mens du med Tunecore betaler 59,99 dollars om året.
Så CDBaby er bedre for mindre kunstnere, der har mindre end 100.000 streams om året.
Der, hvor Tunecore er bedre, er for kunstnere, der har over 150.000 streams om året.
For eksempel, hvis du laver en million streams om året, så tjener du 5.000 dollars om året.
Hvis du går med CDBaby, tager de 450 dollars fra dine 5.000 dollars! Hvis du derimod vælger Tunecore, betaler du dem blot et fast årligt gebyr på 59,99 $.
Du må selv regne tallene ud, men forhåbentlig giver dette dig en generel idé om, hvem du skal gå til for musikdistribution.