Der er to typer latter – her' er forskellen mellem dem
Professor Sophie Scott fra University College London studerer kognitiv neurovidenskab om menneskelig kommunikation. Hun er kendt for sin TED-talk med titlen “Why We Laugh” (hvorfor vi griner). Vi bad hende forklare forskellen mellem de typer af latter, som vi bruger i sociale situationer. Følgende er en udskrift af videoen.
Sophie Scott: Mennesker har en tendens til at tro, at vi griner af vittigheder og komedier, men faktisk har en psykolog ved navn Robert Provines fundet ud af, at mennesker mest griner, når de er sammen med andre mennesker – det er en social adfærd.
Hej, jeg hedder professor Sophie Scott, og jeg arbejder på University College London, hvor jeg studerer kognitiv neurovidenskab om menneskelig kommunikation.
Og det betyder faktisk, at en stor del af vores latter udfører en slags socialt tilhørsforholdsarbejde. Så vi griner lige så meget for at vise, at vi kan lide nogen, at vi kender nogen, at vi er en del af den samme gruppe som nogen. Vi forstår dem.
Dette ret slående tal viser faktisk, at man er 30 gange mere tilbøjelig til at grine, hvis der er en anden person sammen med en, end hvis man er alene. Det er primet af, at der er andre mennesker til stede, og så vil det blive formet af, hvordan du har det med disse andre mennesker.
Jeg tror, at de to vigtigste former for grin eller forskelle mellem grin er, om de er helt ufrivillige eller ej, eller om de er lidt mere kommunikative. Så hvis du tænker tilbage på den sidste gang, du grinede, og du ikke kunne holde op med at grine, du var helt ude af dig selv, så føles det helt anderledes. Og det kan være rigtig svært at bryde ud af sammenlignet med mange af de grin, der sker i samtaler, som man falder ind og ud af meget hurtigt, og som man tidsmæssigt passer meget præcist med de andre mennesker, man taler med.
Så jeg tror, at disse ville pege på forskellige slags hjernesystemer, der er involveret, og det tyder på, at der kan være en grundlæggende forskel mellem en slags hjælpeløs latter og mere social latter.
Vi ved, at chimpanser har to forskellige former for latter. De griner anderledes, hvis de bliver kildet, end hvis de forsøger at få legen til at vare længere. Og det lyder lidt som vores hjælpeløse latter og vores sociale latter.
Egte, spontane, hjælpeløse latter viser sig ofte ved, at man for det første ikke kan holde op med at gøre det. Den bliver bare ved med at komme igennem. Hvis du prøver at stoppe dig selv i at grine, vil du opdage, at du begynder at lave sjove lyde, og du prøver at tale, og din stemme vil lyde mærkelig.
Social latter er ofte meget hurtigere at starte og meget hurtigere at afslutte. Vi ved, at social latter også ofte er lavere i tonehøjde. Den lyder kvalitativt anderledes. I interaktioner er man naturligvis ligeglad, hvis man kan lide den person, man taler med, hvis man ikke har noget imod det. Man sidder ikke sammen med sine venner og tænker: “Jeg tror ikke, at alt dette grin er spontant. Jeg tror, at du vælger at producere noget af det her.” For du ved, hvad det betyder. Nogen siger: “Det er mig, der giver dig denne latter. Jeg giver dig denne latter af yderst positive grunde.”
Så det er noget, som vi er glade for at dele, uanset om det er frivilligt eller ufrivilligt eller ej. Jeg tror, at forbeholdet er, at hvis du føler, at du ikke kan lide nogen, eller du ikke stoler på, hvorfor de griner, så kan du være lidt mere afvisende over for deres tilsyneladende sociale latter – som: “Åh, hvad laver de med det?”. Det er næsten som om man hører falskheden, når man ikke har den venlighed og det tilhørsforhold, som latteren kan passe ind i.