Hvad er en planøkonomi, og hvad er nogle eksempler?
Den frie markedsøkonomi i lande som USA, Japan og Tyskland stammer derimod fra direkte demokratier, hvor regeringen er vigtig (især på vigtige områder som regulering og skatter), men hvor den i vid udstrækning har en “håndfri” tilgang til handel. I stedet giver de plads til, at virksomhederne selv kan træffe deres egne beslutninger om, hvordan de bedst håndterer deres forretninger.
Nøglefaktorer i en kommandoøkonomi
Kommandomarkeder har ofte følgende elementer til fælles.
- Regeringen tager total kontrol over en nations økonomi, herunder beslutter mængden af udbuddet af et givet produkt eller en given tjenesteydelse, og hvad dette produkt eller denne tjenesteydelse koster for forbrugerne.
- Regeringen har total kontrol over landets kritiske ressourcer (tænk f.eks. på landbrug, olie og gas og sundhedstjenester).
- Alle virksomheder i en planøkonomi, uanset om de er statsejede eller privatejede, kontrolleres af regeringen.
Eksempel på en planøkonomi
For at få et godt indblik i et land, der praktiserer en planøkonomi, kan man se på Nordkorea.
Denne kommunistiske nation praktiserer en planøkonomisk markedsfilosofi – en filosofi, hvor befolkningens økonomiske behov prioriteres, mens man stræber efter at opretholde et bæredygtigt økonomisk system. I Nordkorea er priserne på boliger f.eks. lave, da regeringen ejer alle landets boliger og fastsætter priserne på fast ejendom i overensstemmelse hermed. Desuden er vigtige offentlige tjenester som sundhedspleje og uddannelse gratis eller koster kun et minimum.
Ulempen ved en kommandoøkonomisk model i et land som Nordkorea omfatter ineffektivt drevne industrier som transportsektoren, hvor den manglende konkurrence bremser behovet for forbedrede tjenester og fører til lange ventetider på tjenester som sundhedspleje. Da den nordkoreanske regering kontrollerer lønninger og indkomster, har forbrugere, der ønsker at opbygge rigdom, heller ikke nogen økonomisk mulighed for at gøre det.
Fordele ved en kommandoøkonomi
Anhængere af kommandoøkonomier mener, at den økonomiske model med central planlægning sætter mennesket først og ikke profitten først. Det reducerer i teorien den økonomiske ulighed og holder offentligheden på samme økonomiske niveau.
Forhængere af kommando-økonomi siger også, at deres økonomiske model fjerner potentialet for branchemonopoler. Teknisk set er det sandt, da alle markedsindustrier kontrolleres af regeringen. Når det er sagt, er den centrale planlægningsmodel et monopol i sig selv, uden konkurrence fra andre potentielle beslutningstagere i en kommandoøkonomisk model.
Forkæmpere mener også, at kommandoøkonomier giver mere balance med hensyn til at sætte folk i arbejde og dele den akkumulerede rigdom ligeligt mellem borgerne.
Ulemper ved en kommandoøkonomi
Ud over den manglende konkurrence, som har holdt de statsstyrede økonomier tilbage, hæmmes kommandoøkonomier af de centrale planlægningsbureaukraternes manglende forretningskompetencer. Beslutninger truffet af regeringer i planøkonomier har historisk set ført til mangel på og overskud af produkter og tjenesteydelser, da centrale planlæggere har haft svært ved at vurdere antallet af varer, der produceres i løbet af en bestemt tidsperiode.
Dertil kommer, at priserne på varer og tjenesteydelser i en planøkonomi ikke er markedsbaserede, men indtægtsbaserede (dvs. priserne fastsættes for at opfylde statens indtægtsbehov).
Denne prismodel er ineffektiv og opfylder ofte ikke forbrugernes krav, hvilket kan føre til svage økonomiske resultater. Desuden kan forbrugerne blive påvirket negativt i en planøkonomi ved ikke at have indflydelse på, hvilke varer eller tjenesteydelser der produceres, og hvilken pris de skal betale for de varer og tjenesteydelser, der produceres.
Sammenlign dette med en fri markedsøkonomi, som den praktiseres i USA, hvor forbrugernes efterspørgsel er den største drivkraft for den økonomiske produktion og virksomhedernes beslutninger om prisfastsættelse.
Fordriftsøkonomier vs. frie markedsøkonomier
Ud over forbrugernes efterspørgsel og prisfastsættelse adskiller kommandovirksomheder og markedsøkonomier sig på andre måder.
For eksempel adskiller vigtige forskelle i arbejdsdelingen de to økonomiske modeller. På frie markeder ansættes arbejdstagere på grundlag af udbud og efterspørgsel – jo mere et produkt eller en tjenesteydelse efterspørges af forbrugerne, jo flere arbejdstagere er der brug for. I en planøkonomi tildeles arbejdskraften derimod ikke på grundlag af forbrugernes efterspørgsel, men ved statslig indgriben for at sikre, at borgerne har et job, uanset om en virksomhed eller industri har brug for den pågældende arbejdstager eller ej.
I det store og hele er den vigtigste forskel mellem frie markeder og planøkonomier imidlertid, hvem der træffer beslutningerne om produktion af varer og udbud af tjenesteydelser, og hvem der bestemmer, hvor meget et produkt eller en tjenesteydelse koster.