Hvilken er den bedste Sig Sauer polymerpistol – P250, P320 eller SP2022?
Sig Sauer har for nylig skabt overskrifter med den forestående udgivelse af sin nye polymerpistol P365. Mens vi venter spændt på at teste denne pistol for os selv, ville vi også tage et øjeblik og undersøge, hvad Sig Sauer havde bragt til bordet før det.
Som Sig-fan gennem lang tid har jeg ofte spekuleret på, hvordan planlægningsrummet hos Sig Sauer så ud i Newington, NH. Da P320 kom ud, følte jeg mig lidt som jeg følte, da Glock kom ud med deres Glock 43 efter at tilsyneladende ingen ville have G42.
Hvorfor lavede de ikke bare P320 først?
Hvad var meningen med at P250 eksisterede i første omgang?
Har nogen virkelig ønsket en DAO-pistol?
Det virker især sandt, når man tænker på, at den første polymerpistol, som Sig Sauer producerede, var SP-serien (“SIG Pro”) tilbage i 1998! Med P250, der først kom på hylderne omkring 2007 og P320, der ankom i 2014, er det som om SIG bare op og opgav sin polymerlinje helt i næsten syv hele år.
SP2022 – Never Made It To Prom But They Should Have
I en vis forstand, forstår jeg det. SP2009 var den første tilgængelige model af Sig Sauer, som jeg nogensinde har affyret. Den var voluminøs for en polymerpistol. Sammenlignelig i funktioner til en Glock 19, denne SA / DA-model arbejdede helt sikkert hårdt og modstod en masse misbrug. Den var også populær hos udenlandske militærer og politistyrker.
Sig havde en pistol, som den kunne sælge til udlandet. Men hvordan klarede den sig i USA?
For at besvare det spørgsmål eksisterede internettet heldigvis dengang, da SP2009 først kom ud. Og heldigvis har Google indekseret den. Når man gennemgår fora som Firing Line og andre steder på internettet, ser det ud til, at Sig SP2009 og SP2340 (.357 Sig) begge blev rost for deres holdbarhed, men at de ikke blev udbredt på det amerikanske marked.
Sig SP2022 er blot en let modificeret udgave af SP2009. I det væsentlige er der ingen reel ændring, som den gennemsnitlige forbruger vil bemærke ud over en ændring af bogstaver, den lille ændring af aftrækkeren og vedtagelsen af en Picatinny-skinne i forhold til proprietær.
Fra anmeldelser på det tidspunkt ser det ud til, at størstedelen af de mennesker, der købte SP2009/SP2340, faktisk ønskede P229/P226, men ikke ønskede at bruge den betydelige mængde penge, der kræves for at eje en.
Et standardmagasin rummer 15 skud – og hvis du får Mec-Gar versionen, får du 17 skud, og magasinerne er normalt billigere end dem fra Sig-mærket. Og nu hvor Sig for alvor promoverer sin modularitet, kan du gå ind på deres hjemmeside og købe tønder med gevind og alle de dele, du har brug for til at konvertere din SP2022 fra 9mm til .357 Sig eller .40 S&W.
Selv om der er gået næsten 20 år siden det berømte “Prom”, er Sig SP2022 stadig lige så flot som den var tilbage i 1998 og nu dobbelt så tilgængelig.
Fordele ved Sig SP2022:
- Hånden ned, billigste Sig Sauer pistol på markedet.
- Ekstremt pålidelig.
- Kan nemt ombygges til .357/.40 S&W
- Optionel gevindløbet.
Ulemper ved Sig SP2022:
- Den bliver aldrig hendes storesøster, P229.
Nu har vi behandlet den originale Sig Sauer-polymerepistol, og nu kan vi tale om den nyere generation.
Den næste generation af Sig-polymerepistoler
Vi har P250 og P320. P250 var Sig Sauer’s første forsøg på fuldt modulært design. P250 havde en aftagelig modtagergruppe, som kunne udskiftes til forskellige pistolgreb og upper receivers.
Det betød, at hvis du købte en P250-pistol, kunne du i det væsentlige konvertere den til enhver anden form.
Der var tilbageslag, da den først kom ud i 2007.
Den var ikke så populær som annonceret.
Folk kunne virkelig ikke lide DAO-aftrækkertrækket. Aftrækkerens rejseafstand føltes som en evighed, og aftrækkerreset var en myte, der blev foreviget af marketingcheferne og efterlignet af folk som Guns & Ammo.
Aftrækkeren er kun dobbeltvirkende med en lang slaglængde, men den har et kort reset og, på min testpistol, et let træk på seks pund. Jeg ville foretrække at se en kortere slaglængde som på Sig’s DAK-aftrækker, men P250’s var rigeligt glat og let at håndtere.
Greg Rodriguez, Guns & Ammo, June 8, 2007
Kort nulstilling? Hvad? Det er en DAO. Hammeren går fremad, kuglen affyres, og så skal du nulstille din finger for at få hammeren til at gå igen. Trigger reset kommer egentlig kun i spil ved single-action/double-action, single-action only og striker fire. P250 havde en vanvittig lang reset – hvis man overhovedet kan sige, at der overhovedet er en sådan.
Og hvad angår en let aftrækker på seks pund? Det er den type markedsføringshype, der kun kunne have eksisteret i 2007.
Våben & Ammo kan og vil sige næsten hvad som helst for penge. Intet had, bare ærlig snak.
Andre våbenanmeldere på internettet var bare lidt mere ærlige med deres udtalelser.
Gun Test Writer, Roger Eckstine, sagde, at en af hans medarbejdere, der testede P250, beskrev den som “at holde en pære.”
Den mellemstore grebsramme havde en noget pæreformet fornemmelse… Vores første indtryk efter at have skudt P250 var, at den var usædvanligt tilbøjelig til mundingsflip. Vi kunne ikke sige, om pistolen faktisk genererede mere rekyl, eller om det var et produkt af grebet, som en af vores medarbejdere beskrev som svarende til at holde på en glødepære.
Det, som offentligheden ønskede, var en striker-fired version af P250. Det var tydeligt, at Sig ikke kunne levere det i 2007 og besluttede sig for at field sine oprindelige designs – custom modularity er kerneydelsen – i P250 og derefter tage succeserne derfra til at lave P320.
Sig kunne nemt have undgået P250 helt og aldeles og blot være gået over til P320.
Det svarer til, at gamere betaler fuld pris for at være med i betatesten af et videospil og derefter er tvunget til at betale fuld pris for at få det færdige produkt.
Med det sagt er P320 ret åbenlyst det endelige produkt.
P320 – “The Final Form” Edition
P320 er et helt andet dyr. Den beholdt modulopbygningen fra P250, men kom i en strikerfired action med en 5,5 lb aftrækker. Ja, der var hele det problem med, at pistolen ved et uheld gik af, hvis man tabte den i den rette vinkel. Det havde at gøre med fraværet af nogle integrerede dele, der skulle forhindre enhver striker-fyret pistol i at affyre.
P320 er stadig den vel nok bedste polymerpistol, som Sig Sauer nogensinde har produceret. Den vandt endda MHS-kontrakten til den amerikanske hær. Modulær, kan håndtere stort set alle større pistolkaliber og kan opgraderes med en Romeo1 Red Dot…
…Red Dot virker dog kun til 9mm. Hvis du tvivler på mig, så giv den en chance med tungere kalibre og meld tilbage.
Honest truth time: SP2022 er den mest tilgængelige pistol med hensyn til prispunkt. P320 er ligaer foran enten SP2022 eller P250 med hensyn til nypris, tilgængelighed på markedet, udskiftelighed og kampdygtighed.
Seriøst. Enogtyve runde forlængede magasiner, der flugter med pistolgrebet. Du kan ikke gå galt.
P320’eren kører som en mester og går ikke i stykker. Bortset fra et lille problem med at tabe den, er P320 nok et af de bedste nye pistolsystemer, der er skabt i det 21. århundrede. Det er en dristig påstand. I betragtning af at den kun har eksisteret siden 2014, kan det vise sig at være en falsk forudsigelse af fortræffelighed. Det vil kun tiden vise.
I mellemtiden hober den amerikanske hær og mange politi- og retshåndhævende afdelinger sig op på disse pistoler. Jeg kan ikke vente med at hente den første MHS-våben, der ankommer på overskudshylden.
Slutdommen: P320 ≥ SP2022 … >> P250.
Hvis matematik ikke er din stærke side, er den enkle engelske version: “P320 er lig med eller større end SP2022. P250 er utrolig meget mindre end begge.”
Samt vil nogle mennesker hævde, at de elsker P250 og vil holde fast i den på trods af, at Sig Sauer stort set har kappet alle bånd til den og er holdt op med at støtte den med modulopgraderinger.
For dem, der siger: “Jeg kan bruge P320 pistolgreb”… Det kan du løbe ind i problemer med.
Og til indgangsprisen på 599 dollars eller enten en helt ny P320 eller Sig SP2022, er det vel inden for rækkevidde bare at få en af dem.
Foto af By TexasWarhawk