Konsekvenser af annullering af udsendelse i Maryland
Aflysning af udsendelsesprocedurer kræver både ekstrem omhu og opmærksomhed. Efter at have været udsat for udsendelsesprocedurer er annullering af udsendelsesprocedurer ofte den eneste mulighed for at få hjælp, både for lovlige permanente beboere og ikke-lovlige permanente beboere. Det kræver en stor mængde troværdige oplysninger for at en dommer kan bevilge disse sager, og derfor er det afgørende at få hjælp fra en erfaren advokat. En kyndig advokat kan hjælpe en person med at udarbejde et forsvar, der tjener den bedste chance for at få bevilget annullering af udsendelse. Konsekvenserne af annullering af udsendelsesprocedurer kan også nogle gange være ret forvirrende, hvilket en advokat kan hjælpe med at kortlægge.
Godkendelse af annullering af udsendelse
Hvis en person er lovligt permanent bosiddende (LPR) og annullering af udsendelse bliver bevilget, vil den vigtigste konsekvens være en tilbagevenden til den samme status, som de havde, før udsendelsesproceduren blev indledt. Med andre ord vil de igen blive lovligt permanent bosiddende personer. Enhver kriminel lovovertrædelse eller overtrædelse af immigrationslovgivningen, der udløste udsendelsesproceduren, vil blive slettet fra den pågældendes straffeattest. Derfor vil det ikke være et problem, når personen ansøger om naturalisation.
I dette tilfælde, hvis personen ikke var LPR, vil konsekvensen af at blive tildelt en udsendelsesprocedure være en flytning til LPR-status. Personen vil modtage sit green card, og fem år senere vil vedkommende blive en lovlig permanent beboer. Herefter kan personen ansøge om naturalisation. Når en person har fået bevilget annullering af udsendelse, vil udsendelsesproceduren blive afsluttet. Hvis personen har været tilbageholdt under udsendelsesproceduren, vil vedkommende blive løsladt fra tilbageholdelsen, efter at ophævelse af udsendelsen er bevilget.
Godkendt som voldsramt ægtefælle eller barn
Hvis en persons ansøgning om ophævelse af vold mod kvinders lov (VAWA) bliver bevilget, vil de følgende procedurer være meget lig procedurerne i de to ovennævnte processer. Som følge af, at den pågældende får bevilget annullering af udsendelse, vil vedkommende overgå til status som juridisk permanent bosiddende, forudsat at den voldsudøvende ægtefælle eller forælder var amerikansk statsborger.
Hvis voldsudøveren var juridisk permanent bosiddende, vil der være en kort venteperiode, for at den person, der gennemgår proceduren, kan få ret til sit green card, men vedkommende vil blive placeret i VAWA-status. Det svarer til en status som “deferred action” – en person er i denne venteperiode fra det tidspunkt, hvor de er berettiget til at få deres green card, men deres udsendelsesprocedure vil blive afsluttet.
Afvisning af annullering af udsendelse
Hvis en annullering af udsendelsesproceduren blev afvist på grund af skønsmæssige årsager, eller på grund af hvad der var en fejl i anvendelsen af loven, kan en person ansøge om at appellere det hos board of immigration appeals. Derefter kan de bringe forløbet til kredsretten. Hvis den blev afvist på grund af en skrivefejl, noget, som personen muligvis ikke har udfyldt korrekt, eller noget andet godartet, kan en person i nogle tilfælde anmode om en ny høring for at foretage rettelsen hos dommeren. Under alle omstændigheder vil dommeren afgive en udtalelse og forklare årsagerne til afslaget på sagen. En person får ikke mulighed for at ansøge på ny. Hvis ansøgningen om ophævelse af udsendelsesanmodningen afvises, vil dommeren generelt følge en udsendelsesordre.
Hvis årsagen er noget simpelt, som f.eks. ikke at få taget fingeraftryk, kan dommeren i nogle tilfælde give en anden individuel høring. Typisk vil den eneste mulighed for en person være at appellere til board of immigration appeals (BIA) som deres næste skridt. Hvis sagen om ophævelse af udsendelsesproceduren er blevet afvist på grund af en simpel fejl i ansøgningen, har dommeren mulighed for at fortsætte sagen til en anden høringsdato. På denne dato kan en person tage spørgsmålet op, men hvis årsagen er noget som manglende bevis for uafbrudt tilstedeværelse eller uafbrudt ophold, vil retten som regel afvise sagen. I dette tilfælde skal en person appellere det til immigrationsdomstolen.
Afvisning som voldsramt ægtefælle eller barn
Hvis en person er en voldsramt ægtefælle eller et voldsramt barn, og deres ansøgning er blevet afvist, kan de appellere det til immigrationsappelsnævnet. I nogle tilfælde kan disse personer kvalificere sig til VAWA-status III U.S. CIS eller eventuelt til U Visa. Disse konsekvenser afhænger alle af de specifikke forhold i sagen om ophævelse af udsendelsen med hensyn til specifikke veje til hjælp. Hvis der gives afslag, vil opfølgningsprocedurerne generelt være de samme som i forbindelse med LPR- eller ikke-LPR-annulleringer. Hvis du er forvirret eller overvældet af en eventuel afvisning af ydelser, kan en advokat hjælpe dig med at yde bistand.