Liberty Mutual
Frankel & Newfield har haft mange vellykkede resultater for ansøgere, hvis langtidsinvaliditetsforsikringer er blevet forsinket, afvist eller opsagt af Liberty Mutual. Vores Liberty Mutual invaliditet lov track record er stærk, og vi er stolte af den hjælp, vi har givet til klienter med private og ERISA Liberty Mutual invaliditetsforsikringer.
Liberty Mutual Insurance company skriver forsikringer for enkeltpersoner og virksomheder over hele verden, og har mere end 11.400 medarbejdere og kontorer i syvogtyve lande. Liberty Mutual langtidsinvaliditetspolitikker sælges til store og små virksomheder, faglige foreninger og privatpersoner.
Kunderne vælger os fordi vi:
- Har inddrevet $200M+ for vores kunder.
- Har set din situation før.
- Er aggressive i vores tilgang.
- Kender forsikringsselskabernes taktik.
- Har høje AV Ratings &modtaget Super Lawyers-betegnelsen hvert år.
Klar til at tale? Udfyld formularen for at anmode om en GRATIS juridisk konsultation
Liberty Mutual har oprettet et websted, MyLibertyClaim.com, hvor ansøgere opfordres til sikkert og bekvemt at underrette Liberty om et krav om invaliditet, indsende beviser for forsikringsevne og downloade formularer til medicinsk autorisation. Vi råder alle Liberty Mutual-politikere til at være yderst forsigtige, hvis de beslutter sig for at bruge denne webbaserede portal til at indsende et invaliditetsanbringende krav. Ansøgning om Liberty Mutual invalideforsikringsydelser kræver indsendelse af komplekst papirarbejde, som forsikringsselskabet bruger til at vurdere dit krav, og fejl kan bringe dit krav i fare.
Langtidsinvalideforsikringer sælges med et løfte om at beskytte personer, hvis de bliver syge eller skadede og ikke længere kan arbejde. Medarbejdere, der betaler for deres invalideforsikringspolicer gennem lønfradrag, forventer, at kontrakten om invalideforsikring vil blive indfriet efter flere års præmiebetaling. Desværre er det ikke altid tilfældet.
Her er eksempler på de Liberty Mutual invaliditetssager, som vi har behandlet for klienter:
ERISA-appeller – Liberty Mutual hyrer Medical Consultants Network (MCN) til at foretage medicinske vurderinger af en sørgende mor, der er knust over sin datters pludselige død. Vi forsvarer vores klient aggressivt, idet vi finder fejl i hele den medicinske vurdering og undladelse af at få vores klient undersøgt personligt. Liberty Mutual omstøder sin beslutning og tildeler vores klient langtidsinvaliditetsydelser.
Vi hjælper dig
Figure This Out.
Et vidnesbyrd på Avvo: “Jasons eneste mål er at beskytte dine interesser.”
Slutning af krav – Vores klient var en børsmægler, der led af flere co-morbide lidelser og var på krav med en månedlig ydelse på mere end 12.000 dollars om måneden. Liberty Mutual opsagde hans krav og erklærede, at han var i stand til at vende tilbage til arbejdet. Vi arbejdede sammen med en erhvervsekspert for at ødelægge de argumenter, som Liberty Mutual fremlagde, og tvang selskabet til at anerkende omfanget og alvoren af vores klients sygdomme. Hans krav blev genindsat, og han modtager fortsat sine månedlige ydelser.
Afslutning af krav – En 40-årig lærer fra Connecticut lider af kronisk borreliose, fibromyalgi og kronisk træthedssyndrom. Hun havde indgivet ansøgning om sine invaliditetsydelser gennem Liberty Mutual og havde været omfattet af kravet i en kort periode, da Liberty Mutual pludselig opsagde hendes krav. Vi påviste de mange måder, hvorpå Liberty Mutual undlod at vurdere hendes tilstand korrekt. Liberty Mutual gennemgik selektivt begrænsede lægejournaler, undlod at tage hensyn til den kumulative virkning af hendes sygdomme, undlod at tage hensyn til hendes subjektive klager og ignorerede resultaterne fra sine egne ansatte læger. Vi udviklede et stærkt lægeligt modargument, og hun har nu krav på erstatning.
Vores blog diskuterer andre Liberty Life-invaliditetssager, som blev omstødt af føderale dommere. Disse sager giver indsigt i den taktik, som Liberty Life bruger til at nægte ydelser til langtidsinvaliditetsforsikringsansøgere. I Michigan blev afslaget omstødt på baggrund af, at et andet eksternt firma, der gennemgår lægejournaler for forsikringsselskaber, ikke undersøgte ansøgeren personligt.
Vi bifalder domstolens afgørelse i Pierzynski v. Liberty Life. En lægelig vurdering foretaget af et selskab, der er betalt af forsikringsselskabet, kan i sagens natur ikke være objektiv. Et andet blogindlæg omhandler Hayden v. Martin Marietta Materials, Inc. hvor Liberty Life undlod at foretage en fuldstændig og retfærdig vurdering af skadesanmeldelsen. Denne gang undlod Liberty at forsyne den ansatte læge med fuldstændige lægejournaler, hvilket er en åbenlys overtrædelse af ERISA-reglerne. Forsikringsselskaber, der søger at beskytte deres kasser, vil ofte selektivt udlevere lægejournaler til læger eller medicinske revisionsfirmaer.
Skrevet af:
Jason A. Newfield
Advokat i invaliditetsforsikringsretninger