Tak! Tjek venligst din e-mail for at aktivere din konto.
Denne sektion Præferencer for sansning og intuition vil gå dybere ned i, hvor forskelligt de to typer opfatter information.
Funktionerne sansning og intuition handler om, hvordan vi opfatter information; dvs. hvordan vi indsamler information, og hvilken type information vi foretrækker at acceptere.
Og selv om denne præference er mindre undersøgt end præferencerne Ekstrovert-Introvert, er den ikke desto mindre lige så vigtig i forståelsen af, hvor forskellige vi egentlig er.
Disse forskelle har de største konsekvenser, når det kommer til kommunikationsforskelle og -udfordringer. I dette afsnit vil du forstå de vigtigste forskelle mellem sensorer og intuitive personer.
Perception og præferencerne for sansning og intuition
Intuitive personer opfatter konceptuel information. De er hjemme med symboler, begreber og abstrakte teorier, og de skaber meget ubevidst forbindelser på tværs af deres vidensdiscipliner.
Sensorer opfatter information på en metodisk, sekventiel måde. De foretrækker praktiske og specifikke fakta, helst noget de kan opfatte med deres fysiske sanser.
Et godt eksempel på disse forskelle kan ses tydeligt i klasseværelset, hvor lærerne underviser i henhold til deres præferencer (enten Sensing eller Intuition), og eleverne lærer i henhold til deres.
Hvis lærer og elev er forskellige, lider eleven som regel under det. Enten finder han læreren for vag og for hurtig, eller også finder han timen kedelig, fordi læreren er for bogstavelig og for langsom.
Adfærdstræk
Intuitive nyder ideer, mens sensorer nyder fakta.
Intuitive nyder at leve i en verden af ideer. Fordi de er fremtidsorienterede, kan de godt lide at tale om, hvad de håber at opnå, hvilken slags virksomhed de ønsker at starte, eller hvad deres drømme og forhåbninger er.
Hvis du vil begejstre en Intuitiv, skal du blot bede ham tale om fremtiden. Du vil se energi udgå fra dem, når de gør det! De har dog en tendens til at bekymre sig mindre om, hvad der foregår i deres nuværende liv.
De befinder sig måske ikke i et ideelt miljø i øjeblikket, men de synes at have en fantastisk evne til at håbe … “Det er ligegyldigt. Jeg ved, at min fremtid vil blive bedre end i dag.”
Sensorer er meget bevidste om deres fysiske virkelighed. De er derfor mere tilbøjelige til at deltage i samtaler, der handler om eksisterende mennesker, begivenheder eller omstændigheder. Det kan være begivenheder som deres dårlige oplevelser med en kollega eller den ekstraordinære service, de har fået på en restaurant.
De er ikke så interesserede i idéernes verden; de kan endda se disse idéer som ønsketænkning fra de Intuitives side.
“Hvis du havde en million, hvad ville du så gøre med den?” – et sådant spørgsmål er et fremtidsorienteret spørgsmål, der har at gøre med et hypotetisk scenarie. Det er et spørgsmål, som en Intuitiv gerne vil besvare.
Sensoren kan svare: “Men jeg har ikke en million, så det kan jeg ikke fortælle dig.” Sensoren ser virkeligheden meget tydeligere og påpeger den, men går glip af den pointe, som den intuitive forsøger at fremføre.
I henhold til traditionel opdragelse opfattes intuitive som mere intelligente end sensorer.
I den måde, vi traditionelt har opfattet intelligens på, er intuitive altid blevet favoriseret og derfor set på som de mere intelligente. IQ-tests og skoleprøver er tidsbestemt og belønner hurtig forståelse, men ikke nødvendigvis grundighed i forståelsen.
I skolen var de intuitive i stand til at få matematiske spørgsmål begrebsmæssigt rigtigt meget hurtigt uden behov for kontinuerlig øvelse.
Sensorer har brug for at forstå deres arbejde metodisk og sekventielt. Når de bliver undervist i et fag som matematik, foretrækker de, at metoder og løsninger præsenteres for dem trin for trin, for at de kan forstå det.
Men når spørgsmålene vendes rundt, er det til fordel for de Intuitive, som forstår matematik konceptuelt. Sensorerne vil have svært ved at bruge de metoder, de er blevet lært til at besvare sådanne spørgsmål.
Disse tests vurderer derfor generelt, at Intuitive er “klogere”. Er det retfærdigt? – Tja, det er et andet spørgsmål til et andet afsnit.
Men med forståelsen af personlighed og udviklingen af intelligensteori er folk begyndt at se intelligens i et andet lys.
Howard Gardners teori om flere intelligenser er et sådant eksempel. Nu er flere mennesker i stand til at acceptere, at intelligens ikke kun måles på hurtighed til at forstå eller fatte begreber, men også på fysisk intelligens som f.eks. den dygtige brug af vores krop.
Sensorer er gode til at arbejde med hukommelsen og kan ofte huske ting så detaljeret, at det virker forbløffende for de Intuitive. De er også stærke kinæstetiske lærere. Når de bruger deres hænder og fødder til at lære, er de langt bedre i stand til at fastholde den viden i deres krop.
Sensorer er meget bedre til detaljer end Intuitive.
Med en naturlig evne til at forstå begreber og idéer hurtigt følger også en naturlig svaghed til at overse detaljer.
Det er mere sandsynligt, at en Intuitiv vil begå uforsigtige fejl i beregninger og udregninger i matematik. Derfor vil teoretisk matematik i et forskningsmiljø måske passe bedre til en Intuitiv; de vil ikke blive straffet hårdt for uforsigtige fejl.
På arbejdspladsen kan den Intuitive godt lide at kommunikere i ideer og lade detaljerne blive ordnet af en anden. Når de afleverer et arbejdsforslag, er de mere tilbøjelige til at begå grammatiske eller stavefejl.
På grund af deres metodiske og sekventielle tilgang, har Sensorer sjældent sådanne uforsigtige fejl. Selv om de ofte tager mere tid om at udføre opgaver, er de mindre tilbøjelige til at begå disse mindre fejl. Derfor vil et job, der kræver praktisk matematik som f.eks. regnskab, passe bedre til sensoren; deres præcision i tabelleringen af tal er afgørende.