The Double Helix
Burton Feldman
En Norton Critical Edition af The Double Helix fra 1980, redigeret af Gunther Stent, analyserede begivenhederne omkring den første udgivelse af bogen. Den præsenterer et udvalg af både positive og negative anmeldelser af bogen, skrevet af personer som Philip Morrison, Richard Lewontin, Alex Comfort og Jacob Bronowski, samt mere dybdegående analyser af Peter Medawar, Robert K. Merton og Andre Lwoff. Erwin Chargaff afslog tilladelse til at genoptrykke sin usympatiske anmeldelse fra 29. marts 1968 i Science, men breve som svar fra Max Perutz, Maurice Wilkins og Watson er trykt. Der er også medtaget retrospektiver fra en udgave af Nature fra 1974 skrevet af Francis Crick og Linus Pauling samt en analyse af Franklins arbejde af hendes elev Aaron Klug. Norton-udgaven afsluttes med papirerne fra 1953 om DNA’s struktur som offentliggjort i Nature.
I bogen Rosalind Franklin and DNA er forfatteren Anne Sayre meget kritisk over for Watsons beretning. Hun hævder, at Watsons bog ikke giver en afbalanceret beskrivelse af Rosalind Franklin og karakteren af hendes samspil med Maurice Wilkins på King’s College i London. Sayres bog rejser tvivl om det etiske i, hvordan Watson og Crick brugte nogle af Franklins resultater, og om der blev givet hende tilstrækkelig kredit. Watson havde meget begrænset kontakt med Franklin i den tid, hvor hun arbejdede på DNA. Ved at give flere oplysninger om Franklins liv end dem, der var medtaget i Watsons bog, var det muligt for Sayre at give et andet perspektiv på den rolle, Franklin spillede i Watson og Cricks opdagelse af DNA’s dobbeltspiralstruktur. (Se: King’s College (London) DNA-kontroversen)
I bogens forord forklarer Watson, at han beskriver sine indtryk på det tidspunkt, hvor begivenhederne fandt sted, og ikke på det tidspunkt, hvor han skrev bogen. I efterordet skriver Watson; “Da mine første indtryk af , både videnskabelige og personlige (som er nedfældet på de første sider af denne bog) ofte var forkerte, vil jeg her sige noget om hendes præstationer.” Han fortsætter med at beskrive hendes fremragende arbejde og på trods heraf de enorme barrierer, hun stod over for som kvinde inden for videnskaben. Han erkender også, at det tog år at overvinde deres skænderier, før han kunne sætte pris på Franklins generøsitet og integritet.