De elementen van het bedrieglijk uitlokken van een contract – Williams Mestaz
Het bedrieglijk uitlokken van een contract doet zich voor wanneer iemand een andere partij bedriegt om een contract aan te gaan. Het kan op verschillende manieren gebeuren – gesproken, afgeleid, door een gebaar, of zelfs door te zwijgen wanneer er een plicht is om te spreken.
Er zijn zes elementen waaraan moet worden voldaan wil er sprake zijn van bedrieglijke uitlokking:
- De verweerder geeft een valse voorstelling van zaken.
- De voorstelling van zaken is van wezenlijk belang voor de transactie.
- De gedaagde heeft de voorstelling van zaken gegeven in de wetenschap dat deze vals was of met roekeloze veronachtzaming ten aanzien van de waarheid.
- De verweerder heeft de onjuiste voorstelling van zaken gegeven met de bedoeling de eiser ertoe te brengen een contract te sluiten.
- De eiser heeft redelijkerwijs op de onjuiste voorstelling van zaken vertrouwd bij het sluiten van het contract.
- De onjuiste voorstelling van zaken door de verweerder heeft de eiser schade berokkend.
Volgens het verbintenissenrecht is een bedrieglijke onjuiste voorstelling van zaken een van de drie vormen van onjuiste voorstelling van zaken. De andere twee zijn nalatige onjuiste weergave, waarbij de gedaagde een verklaring aflegt zonder zich te bekommeren om de vraag of deze al dan niet waar is, en onschuldige onjuiste weergave, waarbij de gedaagde niet wist dat de weergave vals was.
Verweermiddelen tegen frauduleuze onjuiste weergave
Degenen die worden geconfronteerd met een vordering wegens frauduleuze onjuiste weergave kunnen beschikken over verschillende veelvoorkomende verweermiddelen, waaronder:
Statute of limitations (verjaringstermijn). De wet van Arizona geeft eisers drie jaar de tijd om een aanklacht wegens fraude in te dienen, dus als de vordering na deze termijn is ingediend, kan deze worden afgewezen.
Brek aan bewijs. Als er onvoldoende bewijs is voor een van de zes hierboven genoemde fraude-elementen, kan een gedaagde niet aansprakelijk worden gesteld.
Vergoedingen voor frauduleuze uitlokking
Vergoedingen voor frauduleuze uitlokking omvatten schadevergoeding en ontbinding van de overeenkomst. Volgens de rechtsmiddelenleer moet de eiser echter kiezen tussen het afwijzen van de overeenkomst en een terugkeer naar de status quo ante, of het bevestigen van de overeenkomst en het vorderen van schadevergoeding wegens schending. Anders zou de eiser het contract kunnen afwijzen en vervolgens procederen om het voordeel te krijgen van de overeenkomst die hij of zij zojuist heeft afgewezen.
Wanneer u wordt geconfronteerd met een zakelijk geschil van welke aard dan ook, hebt u een ervaren procesadvocaat uit Arizona nodig om het best mogelijke resultaat te bereiken. Neem contact op met Williams Mestaz, L.L.P., op (602) 256-9400 om met ons over uw zaak te spreken.