De Motte en Bailey Doctrine
Iedereen – maar in het bijzonder, oplichters. Mensen die hun geld verdienen via sociale-mediakanalen waar gewaagde beweringen in 280 tekens viral kunnen gaan terwijl redelijke verklaringen naast soundcloud-links onder de oorspronkelijke post staan.
Ik zal proberen voorbeelden te geven van Motte en Bailey in actie op alle gebieden van het politieke spectrum. Ik vermoed dat ik zaken zal aansnijden waar jij veel om geeft. Wees er maar zeker van dat iemand anders boos op me is omdat ik de dingen bekritiseer waar jij geen bezwaar tegen hebt.
Ik zal ook opmerken dat sommige mensen de letterlijke slogans die ik nu ga opnoemen echt geloven. Ik ga die afdoen als een zwakkeling – een waar maar niet representatief voorbeeld – en me in plaats daarvan richten op degenen die de slogan zeggen en iets redelijkers bedoelen.
“Alternatieve geneeskunde (acupunctuur, homeopathie, chiropractors, traditionele Chinese geneeskunde) kan genezen”
Je kunt dit zien op zo ongeveer elke website over alternatieve geneeskunde. Het kostte me 30 seconden op google om 3 goede voorbeelden hiervan te vinden (sitelinks verwijderd):
Als u niet bekend bent met de medische literatuur, kunt u deze link raadplegen voor een overzicht van de verschillende pogingen om de genezende eigenschappen van verschillende alternatieve geneesmiddelen te verifiëren. Tot op heden is er geen bewijs van hoge kwaliteit dat deze behandelingen een significant effect hebben op deze ziekten.
Toen ze geconfronteerd worden met het gebrek aan medisch bewijs van hoge kwaliteit, trekken voorstanders van deze behandelingen zich terug op een variant van: “Maar Placebo’s zijn krachtig! En het is belangrijk om mensen hoop te geven, zodat ze zich verzorgd voelen. Wil je niet dat zieke mensen zonder hoop zich verzorgd voelen?” (Motte)
Als je ze met rust laat, gaan ze weer veredeld water verkopen aan wanhopige mensen die op zoek zijn naar genezing van hun kanker (Bailey).
“God bestaat en, als je maar hard genoeg bidt, zal hij dingen voor je doen.”
Scott Alexander heeft het beter verwoord dan ik:
“De religieuze groep die voor de hele wereld doet alsof God een bovennatuurlijke schepper is die universums bouwt, mensen uit andermans ribben schept, zeeën splijt en zieken geneest als je het heel aardig vraagt (Bailey). Als dan atheïsten komen en zeggen dat er misschien geen God is, werpt de religieuze groep tegen: “Maar God is gewoon een andere naam voor de schoonheid en orde in het heelal! Je ontkent toch niet dat er schoonheid en orde is in het heelal?” (motte). En als de atheïsten weg zijn, gaan ze weer mensen maken uit andermans ribben en zo.” – SlateStarCodex. (
Voorbede heeft een slechte staat van dienst, en ik verwacht niet dat dit snel zal veranderen. Net als bij alternatieve geneeswijzen, beperken voorstanders van bidden-als-actie zich tot gezonde opmerkingen over de waarde van het zorgen voor anderen – en vergeten daarbij gemakshalve hun oorspronkelijke bewering dat bidden iets materieels zou doen.
“Schaf de politie af”
Topical. Spookachtig om over te schrijven. Ik ben het eens met de “motte” hier.
Wat mensen meestal bedoelen: een deel van de financiering van politie-afdelingen omleiden naar betaalbare huisvesting en crisiscentra voor geestelijke gezondheid, het aantal agenten dat wapens draagt verminderen, en agenten trainen in de-escalatiepraktijken (Motte). Het opheffen of afschaffen van de rechtshandhaving (Bailey) ziet er op borden echter veel beter uit:
Een formulering is veel gemakkelijker om te spuiten en op een protestbord te zetten. Dus blijft over “natuurlijk betekent afschaffen van de politie niet letterlijk afschaffen van de politie, het betekent eigenlijk “.
“Iedereen kan koken”
Zoals fans van de hitfilm Ratatouille van Pixar Studios zich wellicht herinneren, zei voedselcriticus Anton Ego tegen het einde van de film het volgende:
In het verleden heb ik geen geheim gemaakt van mijn minachting voor het beroemde motto van chef-kok Gusteau: “Iedereen kan koken.” Maar ik realiseer me, dat ik nu pas echt begrijp wat hij bedoelde. Niet iedereen kan een groot kunstenaar worden, maar een groot kunstenaar kan overal vandaan komen.
Bron: Deze reddit thread
Ik zal opmerken dat dit geval uniek is in die zin dat zowel Motte EN Bailey uitspraken geweldige slogans opleveren. Meestal rolt de Motte niet van de tong. Stan Anton Ego?
Rapid-fire voorbeelden:
- Bailey: Een foetus is een persoon. Motte: Een foetus is biologisch menselijk
- Bailey: Communisme doodt mensen. Motte: Het beleid van historisch communistische staten verhoogde het sterftecijfer aanzienlijk. Zie: Holodomor.
- Bailey: Kapitalisme doodt mensen. Motte: Vrije marktsystemen en winstmaximalisatie hebben historisch gezien afschuwelijke daden gerechtvaardigd. Zie: Kolonialisme.
- Bailey: Golf is een racistische en classistische sport. Motte: Het land dat nu wordt gebruikt voor golf kan beter worden gebruikt, zoals betaalbare huisvesting.
- Bailey: Trump zal Amerika weer groot maken!. Motte: Trump zal vechten voor mijn huisdier kwesties, die ik definieer als groot.
- Bailey: is een Mensenrecht en moet vrij zijn! Motte: Voor degenen die het zich niet kunnen veroorloven, natuurlijk.
Deze voorbeelden zijn niet allemaal perfect; Er is legitieme argument te hebben over de afweging tussen retorisch krachtige slogans en genuanceerde beleidsdiscussies. Hoe dan ook, ik denk dat dit laat zien hoe gebruikelijk dit retorische middel is.