1080i vs 720p
Anonyme Kommentare (5)
February 11, 2013, 6:36am
Ungeachtet der Kommentare in beide Richtungen zu diesem Thema, scheinen sie alle die Unterschiede zu ignorieren, die durch die Datenmenge, die über OTA vs. Kabel oder SAT geliefert wird, verstärkt werden. ALLE diese Formate sind in der Lage, eine sehr hohe Auflösung von 1080 oder 720p zu liefern, aber keines dieser Formate liefert seine Inhalte unkomprimiert und mit Dithering auf einen Teil der früheren Pracht des Bildes reduziert. Der beste Vergleich zwischen ALLEN Formaten wäre ein Vergleich der relativen Qualität eines hochwertigen Blue-Ray-Players, der mit 1080p läuft, mit allen anderen Formaten und eine Bewertung sowohl der Auflösung als auch der Kompression. Sie können zum Beispiel PBS auf Kanal 9 sowohl über Kabel, SAT als auch OTA sehen und bemerkenswerte Unterschiede in der Streaming-Qualität nicht nur zwischen den Quellen, sondern auch zwischen den einzelnen „HD“-Programmen auf jeder Quelle feststellen. Ich habe einige Konzerte auf PBS zur Hauptsendezeit gesehen, die absolut atemberaubend aussahen und klangen, und dann habe ich auf demselben Kanal brandneu produzierte Programme in „HD“ gesehen, die verpixelt waren, Streaming-Fallouts aufwiesen und durchweg pastöse, oberflächenposterisierte Artefakte hatten. Der Vergleich der Auflösung allein reicht nicht aus, um alle visuellen Unterschiede zwischen 1080i und 720p anzusprechen.
– 69.✗.✗.71
Oktober 6, 2012, 3:16pm
Ich finde, dass auf meinem 61″ 1080p Projektionsfernseher 1080i Quellen deutlich schärfer aussehen als 720p. Ich vermute, dass bei 1080i die gesamte räumliche Auflösung zur Verfügung steht und der Fernseher das Deinterlacing besser hinbekommt als das Auffüllen von Pixeln für eine 720p-Quelle. Auf meinem 37″ 768p LCD-Panel kann ich keinen Unterschied zwischen den beiden Quellen feststellen.
– 67.✗.✗.28
Dezember 15, 2011, 1:08am
An den vorherigen Kommentator: Dein Vergleich ist nicht ganz zutreffend, wenn man 720p mit 1080i vergleicht.
Der Grund ist, dass die Over the Air HD-Übertragungen in der Regel eine höhere Bitrate haben als Kabel oder Satellit. Wenn du also ein 720p-Satellitensignal mit einem OTA 720p-Signal vergleichst, wirst du das gleiche Ergebnis sehen, auch wenn sie von der Auflösung her identisch sind.– 72.✗.✗.244
Juli 23, 2013, 2:04am
Ich habe Letterman in HD gesehen. Bill Cosby war der Gast. Ich schaute in 1080i und schaltete dann auf 720p um. Es war ein signifikanter SICHTBARER Unterschied. Bill Cosbys Krawatte hatte ein feines Nadelstreifenmuster. In 480i und 480p war die Krawatte nur beigefarben, die feinen Nadelstreifen waren völlig unsichtbar. Bei 720p konnte man die Nadelstreifen in Bills Krawatte sehen, weil sie „Videorauschen“ erzeugten. Bei 1080i hingegen war die Krawatte mit ihrem feinen Nadelstreifenmuster so klar und scharf wie nur möglich, ohne jegliches „Videorauschen“! Der Unterschied zwischen 720p und 1080i ist also signifikant, wobei 1080i die feinen Details auf dem Bildschirm viel klarer darstellt.
– 174.✗.✗.57
September 23, 2011, 2:43pm
Ich wollte hier nur sagen, dass der Satz, den die Industrie verwendet: „Es ist praktisch unmöglich für einen durchschnittlichen Kunden, den Unterschied zwischen der Bildqualität von 720p und 1080i zu erkennen“ ist einfach nur ein Hype. Sie sollte geändert werden in „es ist wesentlich billiger, Inhalte in 720p über Kabel oder Satellit zu übertragen“
Der Unterschied ist tatsächlich verblüffend. Unsere Kabel-& und Satellitenanbieter liefern Inhalte nur in 720p (wir hatten den Satellitenanschluss), und ich habe entdeckt, dass unsere lokalen Fernsehsender in 1080i senden, also habe ich eine Antenne angeschlossen und sie mit dem Tuner des Fernsehers verbunden – und was für ein Unterschied! Wenn man eine dicke Brille braucht, sieht man vielleicht keinen Unterschied, aber für jemanden mit perfekter Sehkraft konnte ich persönlich viel mehr Details erkennen, alles sah schärfer & klarer aus.– 64.✗.✗.16