Die Kubaner ratifizieren die neue Verfassung, die ein sozialistisches Einparteiensystem festschreibt
Alina Balseiro Gutierrez, Präsidentin der Kommission, sagte am Montag auf einer Pressekonferenz in Havanna, dass die vorläufigen Ergebnisse zeigen, dass 84,4 Prozent der 7,8 Millionen potenziellen Wähler an dem Referendum am Sonntag teilgenommen haben.
Sie sagte, dass von den potentiellen Wählern und nicht von den tatsächlich abgegebenen Stimmen 73,31 Prozent die Charta ratifiziert haben, 7,6 Prozent waren gegen die Ratifizierung und 4,5 Prozent haben ihre Stimmzettel verdorben oder leer gelassen.
Im Vergleich dazu haben 1976, als die aktuelle Verfassung ratifiziert wurde, 99.02 Prozent der Wähler bei einer Wahlbeteiligung von 98 Prozent für die Ratifizierung und nur 54.000 waren dagegen.
Es gibt keine unabhängigen Beobachter der kubanischen Wahlen, aber die Bürger können die Auszählung in ihren Wahllokalen beobachten.
Verstreute lokale Berichte in den sozialen Medien schienen die Ergebnisse einigermaßen zu bestätigen.
Kubas bekannteste Dissidentin und Pionierin unter den Bloggern, Yoani Sanchez, die eine Online-Zeitung in einem Barrio betreibt, das für seine Unterstützung der Regierung bekannt ist, schrieb, sie habe Beleidigungen und Geschrei ertragen, um die Auszählung der 400 Ja-Stimmen, 25 Nein-Stimmen und 4 leeren Stimmzettel in ihrem Wahlbezirk zu beobachten.
Die unabhängige Online-Zeitung El Toque bat ihre Leser, lokale Auszählungen einzusenden, von denen ein Dutzend eine überwältigende Unterstützung für die Ratifizierung zeigten.
Ein Bericht aus einem Bezirk in der zentralen Provinz Villa Clara ergab, dass die neue Verfassung mit 414 Stimmen gegenüber 66 Gegenstimmen ratifiziert wurde, und ein anderer aus einem Bezirk im westlichsten Pinar del Rio meldete 298 Ja-Stimmen und 18 Nein-Stimmen.
Die Debatte über die Verfassung hat die kubanische Politik seit Monaten beherrscht, wobei die Regierung argumentiert, dass sie sowohl die Kontinuität der Politik des früheren Führers Fidel Castro als auch die Anpassung an die heutigen Anforderungen darstellt, während die Gegner darauf bestehen, dass sie eine
Fortsetzung der Herrschaft und Unterdrückung durch die kommunistische Partei darstellt.
Die Regierung hatte im vergangenen Jahr eine Volksdebatte über einen Entwurf der neuen Verfassung inszeniert, doch nachdem sie im Dezember eine endgültige Fassung für das Referendum gebilligt hatte, nutzte sie ihr Monopol auf die traditionellen Medien und den öffentlichen Raum, um auf eine Zustimmung zu drängen.
Dennoch tobten im Internet Duell-Kampagnen für ein „Ja“, ein „Nein“ oder eine Stimmenthaltung. Die römisch-katholische Kirche veröffentlichte eine Kritik, die in den Kirchen verlesen wurde, und viele Evangelikale sprachen sich dagegen aus.
Die Dissidenten, die zwischen den Befürwortern eines „Nein“ und den Befürwortern einer Stimmenthaltung unterschieden, um einen Prozess, den sie für Betrug hielten, nicht zu legitimieren, berichteten von einigen Vorfällen im ganzen Land, bei denen Mitglieder vorübergehend festgenommen oder belästigt wurden.
„Die kubanische Regierung führte eine beispiellose Kampagne, um eine überwältigend positive Abstimmung über die neue Verfassung zu gewährleisten, um sowohl die laufenden marktorientierten Wirtschaftsreformen als auch die neue Führung von Präsident Miguel Diaz-Canel und die postrevolutionäre Generation zu legitimieren“, sagte William LeoGrande, Professor für Regierungslehre an der American University und Kuba-Experte.
Die neue Verfassung enthält wichtige Änderungen, die die allmähliche Öffnung des karibischen Inselstaates seit dem Fall seines früheren Wohltäters, der Sowjetunion, widerspiegeln.
Es gibt Verweise auf Märkte und die Anerkennung von Privateigentum, ausländische Investitionen, kleine Unternehmen, Geschlechtsidentität, das Internet, das Recht auf einen Rechtsbeistand bei Verhaftung und Habeas Corpus.
Die neue Verfassung würde auch die Regierung umstrukturieren, unter anderem durch die Einführung eines Premierministers und die Festlegung von Amtszeitbeschränkungen für den Präsidenten.
„Das ist eine weitere große verpasste Gelegenheit“, sagte Carlos Saladrigas, ein kubanisch-amerikanischer Geschäftsmann und Leiter der Cuban Study Group, die sich für ein Engagement mit Kuba einsetzt.
„Die wenigen wichtigen wirtschaftlichen Veränderungen, die vorgenommen wurden, reichen nicht aus, um Wirtschaftswachstum zu schaffen und ausländische Investitionen in der benötigten Menge anzuziehen“, sagte er.
(REUTERS)