Die Motte-und-Bailey-Doktrin
Jeder – aber insbesondere Gauner. Menschen, die ihr Geld über soziale Medienkanäle verdienen, wo kühne Behauptungen mit 280 Zeichen viral gehen können, während vernünftige Erklärungen neben Soundcloud-Links unter dem ursprünglichen Beitrag stehen.
Ich werde versuchen, Beispiele für Motte und Bailey in Aktion in allen Bereichen des politischen Spektrums zu geben. Ich vermute, dass ich Themen ansprechen werde, die Ihnen sehr am Herzen liegen. Seien Sie versichert, dass jemand anderes sauer auf mich ist, weil ich die Dinge kritisiere, die Sie für unbedenklich halten.
Ich möchte auch anmerken, dass einige Leute die wörtlichen Slogans, die ich gleich aufzählen werde, wirklich glauben. Ich werde diese als Schwächlinge abtun – ein wahres, aber nicht repräsentatives Beispiel – und mich stattdessen auf diejenigen konzentrieren, die den Slogan sagen und etwas Vernünftigeres meinen.
„Alternative Medizin (Akupunktur, Homöopathie, Chiropraktiker, traditionelle chinesische Medizin) kann heilen“
Das kann man auf so ziemlich jeder Website über alternative Medizin sehen. Ich habe 30 Sekunden gebraucht, um bei Google 3 gute Beispiele dafür zu finden (Links entfernt):
Wenn Sie mit der medizinischen Literatur nicht vertraut sind, finden Sie unter diesem Link einen Überblick über die verschiedenen Versuche, die heilende Wirkung verschiedener alternativer Arzneimittel zu überprüfen. Bis heute gibt es keine qualitativ hochwertigen Beweise dafür, dass diese Behandlungen eine signifikante Wirkung auf diese Krankheiten haben.
Angesichts des Mangels an qualitativ hochwertigen medizinischen Beweisen ziehen sich die Befürworter dieser Behandlungen auf eine Variante von: „Aber Placebos sind wirksam! Und es ist wichtig, den Menschen Hoffnung zu geben, damit sie sich umsorgt fühlen. Wollen Sie nicht, dass sich kranke Menschen, die keine Hoffnung haben, umsorgt fühlen?“ (Motte)
Wenn man sie in Ruhe lässt, verkaufen sie wieder verherrlichtes Wasser an verzweifelte Menschen, die ihren Krebs heilen wollen (Bailey).
„Gott existiert und wird, wenn man genug betet, Dinge für einen tun“
Scott Alexander hat es besser ausgedrückt, als ich es kann:
„Die religiöse Gruppe, die für alle Welt so tut, als sei Gott ein übernatürlicher Schöpfer, der Universen baut, Menschen aus den Rippen anderer Menschen erschafft, Meere teilt und Kranke heilt, wenn man ihn sehr nett darum bittet (Bailey). Wenn dann Atheisten auftauchen und sagen, dass es vielleicht keinen Gott gibt, wendet die religiöse Gruppe ein: „Aber Gott ist doch nur ein anderer Name für die Schönheit und Ordnung im Universum! Sie leugnen doch nicht, dass es Schönheit und Ordnung im Universum gibt, oder?“ (Motte). Und wenn die Atheisten dann weg sind, machen sie wieder Menschen aus den Rippen anderer Leute und so.“ – SlateStarCodex. (Hervorhebung von mir)
Das Fürbittgebet hat eine schlechte Erfolgsbilanz, und ich erwarte nicht, dass sich das in nächster Zeit ändert. Ähnlich wie bei der Alternativmedizin ziehen sich die Befürworter des Gebets als Handlung auf wohltuende Kommentare über den Wert der Fürsorge für andere zurück – und vergessen dabei bequemerweise ihre ursprüngliche Behauptung, dass das Gebet etwas Materielles bewirken würde.
„Schafft die Polizei ab“
Thema. Gruselig, darüber zu schreiben. Ich stimme der „Motte“ hier zu.
Was die Leute normalerweise meinen: einen Teil der Mittel von den Polizeibehörden zu erschwinglichen Wohnungen und Krisenzentren für psychisch Kranke umleiten, die Zahl der Beamten, die Waffen tragen, reduzieren und Beamte in Deeskalationspraktiken schulen (Motte). Die Beseitigung oder Abschaffung der Strafverfolgung (Bailey) sieht auf Schildern allerdings viel besser aus:
Eine Formulierung ist viel einfacher zu sprühen und auf ein Protestschild zu schreiben. Bleibt also nur noch „Natürlich bedeutet Abschaffung der Polizei nicht wörtlich Abschaffung der Polizei, sondern tatsächlich“.
„Jeder kann kochen“
Wie sich Fans des Pixar-Studios-Hits „Ratatouille“ vielleicht erinnern, sagte der Restaurantkritiker Anton Ego am Ende des Films Folgendes:
In der Vergangenheit habe ich keinen Hehl daraus gemacht, dass ich das berühmte Motto von Chefkoch Gusteau verachte: „Jeder kann kochen.“ Aber ich merke, dass ich erst jetzt wirklich verstehe, was er meinte. Nicht jeder kann ein großer Künstler werden, aber ein großer Künstler kann von überall her kommen.
Quelle: Dieser reddit-Thread
Ich möchte anmerken, dass dieser Fall insofern einzigartig ist, als dass sowohl Motte- als auch Bailey-Aussagen für großartige Slogans sorgen. Normalerweise rollt der Motte nicht von der Zunge. Stan Anton Ego?
Schnellfeuerbeispiele:
- Bailey: Ein Fötus ist eine Person. Motte: Ein Fötus ist biologisch ein Mensch
- Bailey: Der Kommunismus tötet Menschen. Motte: Die Politik der historisch kommunistischen Staaten hat die Todesrate erheblich erhöht. Siehe: Holodomor.
- Bailey: Der Kapitalismus tötet Menschen. Motte: Freie Marktsysteme und Gewinnmaximierung haben historisch gesehen schreckliche Taten gerechtfertigt. Siehe: Kolonialismus.
- Bailey: Golf ist ein rassistischer und klassistischer Sport. Motte: Das Land, das derzeit für Golf genutzt wird, könnte besser genutzt werden, z.B. für erschwinglichen Wohnraum.
- Bailey: Trump wird Amerika wieder groß machen!. Motte: Trump wird für meine Lieblingsthemen kämpfen, die ich als großartig definiere.
- Bailey: ist ein Menschenrecht und sollte frei sein! Motte: Für diejenigen, die es sich nicht leisten können, natürlich.
Diese Beispiele sind nicht alle perfekt; es gibt legitime Argumente für den Kompromiss zwischen rhetorisch starken Slogans und nuancierten politischen Diskussionen. Ich denke aber, dass dies zeigt, wie verbreitet dieses rhetorische Mittel ist.