Es gibt zwei Arten des Lachens – hier'ist der Unterschied zwischen ihnen
Professorin Sophie Scott vom University College London untersucht die kognitiven Neurowissenschaften der menschlichen Kommunikation. Sie ist bekannt für ihren TED-Talk mit dem Titel „Why We Laugh“. Wir haben sie gebeten, den Unterschied zwischen den verschiedenen Arten des Lachens zu erklären, die wir in sozialen Situationen einsetzen. Im Folgenden finden Sie eine Abschrift des Videos.
Sophie Scott: Menschen neigen dazu, zu denken, dass wir über Witze und Komödien lachen, aber tatsächlich hat ein Psychologe namens Robert Provines herausgefunden, dass Menschen hauptsächlich lachen, wenn sie mit anderen Menschen zusammen sind – es ist ein soziales Verhalten.
Hallo, mein Name ist Professor Sophie Scott und ich arbeite am University College London, wo ich die kognitiven Neurowissenschaften der menschlichen Kommunikation studiere.
Und das bedeutet, dass ein Großteil unseres Lachens eine Art soziales Verhalten ist. Wir lachen also, um zu zeigen, dass wir jemanden mögen, dass wir jemanden kennen, dass wir zur selben Gruppe gehören wie jemand. Wir verstehen sie.
Tatsächlich ist die Wahrscheinlichkeit, dass man lacht, wenn jemand bei einem ist, 30 Mal höher als wenn man allein ist. Es wird durch die Anwesenheit anderer Menschen ausgelöst, und dann wird es davon geprägt, wie man sich gegenüber diesen anderen Menschen fühlt.
Ich glaube, die beiden wichtigsten Arten des Lachens oder die Unterscheidung zwischen Lachen sind, ob es völlig unwillkürlich ist oder ob es ein bisschen kommunikativer ist. Wenn Sie sich also an das letzte Mal erinnern, als Sie gelacht haben und nicht mehr aufhören konnten zu lachen, dann ist das ein ganz anderes Gefühl. Und es kann wirklich schwer sein, aus dem Lachen herauszukommen, im Vergleich zu vielen Lachern, die in Gesprächen vorkommen, in die man sehr schnell hinein- und wieder herauskommt und die man sehr genau mit den anderen Leuten, mit denen man spricht, abstimmt.
Ich denke also, dass dies auf verschiedene Arten von Gehirnsystemen hinweist, die involviert sind, und es deutet darauf hin, dass es einen grundlegenden Unterschied zwischen einer Art hilflosem Lachen und eher sozialem Lachen gibt.
Wir wissen, dass Schimpansen zwei verschiedene Arten von Lachen haben. Sie lachen anders, wenn sie gekitzelt werden, als wenn sie versuchen, das Spiel länger zu machen. Und das klingt ein bisschen wie unser hilfloses Lachen und unser soziales Lachen.
Echtes, spontanes, hilfloses Lachen zeichnet sich oft dadurch aus, dass man nicht aufhören kann, es zu tun. Es kommt einfach immer wieder durch. Wenn man versucht, sich das Lachen zu verkneifen, dann macht man komische Geräusche und wenn man versucht zu sprechen, dann klingt die Stimme seltsam.
Gesellschaftliches Lachen beginnt oft viel schneller und endet viel schneller. Wir wissen, dass soziales Lachen auch häufig eine niedrigere Tonlage hat. Es klingt qualitativ anders. Wenn man sein Gegenüber mag, stört es einen natürlich nicht, wenn man sich unterhält. Man sitzt nicht mit seinen Freunden da und sagt: „Ich glaube nicht, dass dieses Lachen spontan ist. Ich glaube, du hast dir das ausgesucht, um es zu produzieren.“ Denn Sie wissen, was das bedeutet. Jemand sagt: „Ich schenke euch dieses Lachen. Ich schenke dir dieses Lachen aus äußerst positiven Gründen.“
Es ist also etwas, das wir gerne weitergeben, ob es nun freiwillig oder unfreiwillig ist. Ich denke, wenn man das Gefühl hat, dass man jemanden nicht mag oder nicht weiß, warum er oder sie lacht, dann kann man sein scheinbar soziales Lachen ein bisschen abwerten – wie: „Oh, was machen die denn damit?“ Es ist fast so, als ob man die Falschheit hört, wenn man nicht diese Freundlichkeit und diese Zugehörigkeit hat, zu der das Lachen passt.