Haben Sie einen Wohnsitz in Nevada?

Haben Sie einen Wohnsitz in Nevada?

**Ende Januar 2017 Update**

Nachfolgend eine ausgezeichnete Fibel über die Staatsbürgerschaft in Nevada, geschrieben von einem Freund der Kanzlei Ethan Featherstone. Unter der Annahme, dass Sie ein amerikanischer Staatsbürger sind, war die Frage der Staatsbürgerschaft in Nevada gesetzlich schwer zu definieren, wie Sie unten sehen werden.

Fazit: Es ist eine Frage Ihrer persönlichen Absicht. Wenn Sie beabsichtigen, Nevada zu Ihrem Hauptwohnsitz zu machen, solange Sie hier leben, sollte es kein Problem geben.1) Sie müssen sich immer noch rechtzeitig registrieren lassen.

In letzter Zeit gab es einige Diskussionen über Leute, die in zwei verschiedenen Staaten zur Wahl registriert sind.

Ich werde Ihnen das mal erklären; das ist völlig in Ordnung. Die Leute ziehen um. Es ist nicht illegal, in zwei Staaten als Wähler registriert zu sein.

Was illegal ist, ist in einem Staat zu wählen, in dem man nicht wohnt. Das ist die Definition von Wählerbetrug.

Für die Wahl 2016 gibt es keinerlei Beweise dafür, dass Menschen, die in mehreren Gerichtsbarkeiten registriert sind, mehr als einmal gewählt haben. Darauf kommt es an.2) „Es gibt keine Beweise dafür, dass Wähler bei der letzten Wahl in Nevada illegal Stimmen abgegeben haben.“

Verbrechen erfordern Beweise.3)Das vereinfacht die Sache zu sehr. Es gibt zwei notwendige Elemente. Das zweite Element, das hier völlig fehlt, ist der actus reus, also die Handlung des Verbrechens. Kann bitte jemand den tatsächlichen Wähler vorweisen, der 2016 betrügerisch gewählt hat? Es ist nicht angemessen, von Wählerbetrug zu sprechen, wenn der Ankläger nicht eine bestimmte Person/einen bestimmten Fall im Sinn hat. Es ist zwingend erforderlich, dass die Öffentlichkeit glaubt, dass die Wahlen rechtmäßig sind; wenn man genau darüber nachdenkt, wird man feststellen, dass alles, was wir haben, von der Volkssouveränität der Gewählten abhängt. Wenn es uns allen wichtig ist, dass der Präsident die Volksabstimmung gewinnt, ist es viel einfacher, das Wahlmännerkollegium abzuschaffen.

Stellen Sie sich nur einmal vor, wie ungerecht unser Strafrechtssystem wäre, wenn man Anklagen erheben könnte, die nur auf Andeutungen beruhen.

-Brian

Wohnsitz in Nevada

Der Wohnsitz einer Person ist unter vielen Umständen wichtig, z.B. ob man eine Klage einreichen darf. Für andere Bereiche, wie Steuern, Scheidung und möglicherweise andere, gelten zusätzliche oder gesonderte Wohnsitzanforderungen, die hier nicht behandelt werden. Die Forschungsabteilung des Legislative Counsel Bureau hat ein Merkblatt über die Anforderungen an den Wohnsitz in Nevada erstellt, das bei den meisten Fragen zum Wohnsitz hilfreich ist.

Was ist ein rechtmäßiger Wohnsitz nach dem Recht von Nevada?

„Rechtmäßiger Wohnsitz“ ist gesetzlich definiert unter NRS 10.155 definiert, der hier vollständig wiedergegeben ist:

Soweit nicht durch ein spezielles Gesetz etwas anderes bestimmt ist, gilt als rechtmäßiger Wohnsitz einer Person im Hinblick auf ihr Recht auf Einbürgerung, ihr Recht auf Aufrechterhaltung oder Verteidigung eines Gerichtsverfahrens oder eines anderen vom Wohnsitz abhängigen Rechts der Ort, an dem sich die Person während des gesamten Zeitraums, für den sie ihren Wohnsitz geltend macht, innerhalb des Staates bzw. des Bezirks physisch aufgehalten hat. Verlässt eine Person den Ort ihres Wohnsitzes in der Absicht, unverzüglich zurückzukehren und ihren Wohnsitz fortzusetzen, so wird die Zeit dieser Abwesenheit bei der Feststellung des Wohnsitzes nicht berücksichtigt. (Hervorhebung hinzugefügt).

Das in NRS 10.155 enthaltene Gesetz ist seit 1911 weitgehend unverändert geblieben. Tatsächlich wurden die Teile, die sich auf das Recht einer Person beziehen, eine Klage aufrechtzuerhalten oder zu verteidigen, nur geändert, um sie geschlechtsneutral zu machen.4)Vergleiche mit dem Gesetz von 1911, zitiert in Fleming v. Fleming, 36 Nev. 135, 134 P. 445, 446

Wie Nevadas Gerichte den Wohnsitz definieren

Der Oberste Gerichtshof von Nevada hat festgestellt, dass „der Wohnsitz eine Tatsachenfrage ist, die vom Bezirksgericht zu entscheiden ist. „5) Vaile v. Eighth Judicial Dist. Court ex rel. Cnty. of Clark, 118 Nev. 262, 271, 44 P.3d 506, 512 . Dies unterscheidet sich von den meisten Tatsachen in einem Fall, die von der Tatsacheninstanz festgestellt werden 6), in der Regel von den Geschworenen, aber auch vom Richter bei der Verhandlung, wenn eine Jury nicht rechtzeitig beantragt wird/von der klagenden Partei nicht gewünscht wird. Der Beweisstandard für den Wohnsitz ist eindeutig und überzeugend.7)McKim v. Dist. Court of Second Judicial Dist. of Nevada, 33 Nev. 44, 110 P. 4, 5 . Dieser Standard ist höher als ein „Überwiegen der Beweise“, aber niedriger als „über jeden vernünftigen Zweifel erhaben“

Es gibt zwei Hauptelemente, um den Wohnsitz in Nevada gemäß NRS 10.155 zu bestimmen: 1. die Absicht, sich für eine unbestimmte Zeit in Nevada aufzuhalten und 2. die tatsächliche, physische Anwesenheit in Nevada. 8)Vaile v. Eighth Judicial Dist. Court ex rel. Cnty. of Clark, 118 Nev. 262, 269, 44 P.3d 506, 511 . Der Begriff „Wohnsitz“ beinhaltet sowohl die Idee der Dauerhaftigkeit als auch der Kontinuität.9)Id. Diese beiden Elemente – die physische Anwesenheit und die Absicht zu bleiben – wurden von den Gerichten in Nevada nicht getrennt analysiert.

In Aldabe v. Aldabe,10)84 Nev. 392, 441 P.2d 691 , befand das Gericht, dass Beweise für „Postanschrift, Wahlregistrierung, Schulbesuch, medizinische Versorgung, geschäftliche und finanzielle Angelegenheiten, Auto- und Führerscheine, Steuern, Testamente und Beschäftigung“, die sich alle in Nevada befinden, sowie eine „erklärte Absicht, in Nevada zu wohnen und kontinuierliche tägliche Aktivitäten in Nevada durchzuführen“, die Feststellung stützen, dass eine Person in Nevada ansässig ist.11)Id. at 397, 694. Darüber hinaus war auch das Fehlen von Beweisen für die Absicht, „den Wohnsitz als Nevadaner aufzugeben, um den eines anderen Staates zu erwerben“, überzeugend.12)Id. Das Gericht Aldabe befand, dass ein Ehemann und eine Ehefrau in einem Scheidungsverfahren aufgrund der oben genannten Beweise ihren Wohnsitz in Nevada hatten, obwohl der eheliche Wohnsitz Grundstücke auf beiden Seiten der Grenze zwischen Kalifornien und Nevada umfasste und die Wohnräume in Kalifornien lagen.13)Id. at 395, 693.

Eidliche Erklärungen einer Partei oder eines Zeugen über die physische Anwesenheit und die Absichten der Person werden von den Gerichten bei der Analyse des Wohnsitzes ebenfalls berücksichtigt.14)118 Nev. at 270, 44 P.3d at 512; Moore v. Moore, 78 Nev. 186, 187, 370 P.2d 690, 690 ; Klepper v. Klepper, 51 Nev. 468, 279 P. 758, 758; Fleming v. Fleming, 36 Nev. 135, 134 P. 445, 446 .

Es gibt zwar die Anforderung, dass eine Person für eine bestimmte Zeit in Nevada leben muss, um bestimmte Rechte oder Ansprüche, wie z. B. eine Scheidung, geltend machen zu können, aber es gibt keine solche Anforderung für den Wohnsitz. Nach NRS 125.020 muss eine Person sechs Wochen lang in Nevada gewohnt haben, bevor sie eine Scheidungsklage einreicht. Dies setzt voraus, dass der Wohnsitz bereits nachgewiesen wurde. Die Forschungsabteilung des Legislative Counsel Bureau hat ein „Fact Sheet“ zur Verfügung gestellt, in dem es heißt: „Der gesetzliche Wohnsitz beginnt an dem Tag, an dem die tatsächliche physische Anwesenheit beginnt.“ Dies steht im Einklang mit der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs von Nevada, wonach eine Person nur physisch anwesend sein und die Absicht haben muss, auf unbestimmte Zeit zu bleiben, was der erste Moment sein könnte, an dem die Person die Grenze zu Nevada überschreitet.

Dieser Artikel wurde ursprünglich von Ethan Featherstone veröffentlicht