Vergleichsvorteil Theorie und Beispiele

Vergleichsvorteil Theorie und Beispiele

Vergleichsvorteil liegt vor, wenn ein Land ein Gut oder eine Dienstleistung zu niedrigeren Opportunitätskosten produziert als andere Länder. Opportunitätskosten messen einen Kompromiss. Ein Land mit einem komparativen Vorteil macht diesen Kompromiss lohnenswert. Die Vorteile des Kaufs seiner Ware oder Dienstleistung überwiegen die Nachteile. Das Land ist vielleicht nicht das beste in der Produktion von etwas. Aber das Gut oder die Dienstleistung hat für andere Länder niedrige Opportunitätskosten, wenn sie es importieren.

Zum Beispiel haben Öl produzierende Länder einen komparativen Vorteil bei Chemikalien. Ihr vor Ort produziertes Öl ist eine billige Materialquelle für die Chemikalien im Vergleich zu Ländern ohne Öl. Ein großer Teil der Rohstoffe wird in der Ölbrennerei hergestellt. Infolgedessen sind Saudi-Arabien, Kuwait und Mexiko mit den US-amerikanischen Chemieproduzenten konkurrenzfähig. Ihre Chemikalien sind preiswert, so dass ihre Opportunitätskosten niedrig sind.

Ein weiteres Beispiel sind die indischen Call Center. US-Firmen kaufen diese Dienstleistung, weil sie billiger ist als die Ansiedlung eines Call-Centers in Amerika; viele berichten jedoch von Missverständnissen aufgrund von Sprachbarrieren, wenn sie mit indischen Call-Centern sprechen. Aber sie bieten den Service billig genug an, damit sich der Kompromiss lohnt.

In der Vergangenheit traten komparative Vorteile eher bei Waren und selten bei Dienstleistungen auf. Das liegt daran, dass Produkte leichter zu exportieren sind. Aber durch Telekommunikationstechnologien wie das Internet lassen sich Dienstleistungen leichter exportieren. Zu diesen Dienstleistungen gehören Callcenter, Bankgeschäfte und Unterhaltungsangebote.

Theorie des komparativen Vorteils

Der Ökonom David Ricardo aus dem achtzehnten Jahrhundert entwickelte die Theorie des komparativen Vorteils. Er vertrat die Ansicht, dass ein Land sein Wirtschaftswachstum am stärksten steigert, wenn es sich auf die Industrie konzentriert, in der es den größten komparativen Vorteil hat.

Zum Beispiel war England in der Lage, billigen Stoff herzustellen. Portugal hatte die richtigen Voraussetzungen, um billigen Wein herzustellen. Ricardo sagte voraus, dass England aufhören würde, Wein herzustellen, und Portugal aufhören würde, Tuch herzustellen. Er hatte Recht. England verdiente mehr Geld, indem es seinen Stoff gegen Portugals Wein tauschte und umgekehrt. Es hätte England viel gekostet, den gesamten benötigten Wein herzustellen, weil es nicht über das entsprechende Klima verfügte. Portugal hatte nicht die Möglichkeit, billigen Stoff zu produzieren. Also profitierten beide vom Handel mit dem, was sie am effizientesten produzierten.

Ricardo entwickelte seinen Ansatz, um die Handelsbeschränkungen für importierten Weizen in England zu bekämpfen. Er argumentierte, dass es keinen Sinn mache, preiswerten und qualitativ hochwertigen Weizen aus Ländern mit den richtigen Klima- und Bodenbedingungen zu beschränken. England würde durch den Export von Produkten, die qualifizierte Arbeitskräfte und Maschinen erforderten, mehr Wert erhalten. Es könnte im Handel mehr Weizen erwerben, als es selbst anbauen könnte.

Die Theorie des komparativen Vorteils erklärt, warum Handelsprotektionismus auf lange Sicht nicht funktioniert. Politiker stehen immer unter dem Druck ihrer lokalen Wählerschaft, um Arbeitsplätze vor der internationalen Konkurrenz zu schützen, indem sie die Zölle erhöhen. Aber das ist nur eine vorübergehende Lösung. Auf lange Sicht schadet es der Wettbewerbsfähigkeit des Landes. Es erlaubt dem Land, Ressourcen für erfolglose Industrien zu verschwenden. Außerdem werden die Verbraucher gezwungen, höhere Preise für inländische Waren zu zahlen.

David Ricardo war zunächst ein erfolgreicher Börsenmakler, der in heutigen Dollar 100 Millionen Dollar verdiente. Nachdem er Adam Smiths „The Wealth of Nations“ gelesen hatte, wurde er Ökonom. Er wies darauf hin, dass erhebliche Erhöhungen der Geldmenge 1809 in England zu einer Inflation führten. Diese Theorie ist als Monetarismus bekannt.

Er entwickelte auch das Gesetz des abnehmenden Grenzertrags. Das ist eines der wichtigsten Konzepte der Mikroökonomie. Es besagt, dass es einen Punkt in der Produktion gibt, an dem der erhöhte Output den zusätzlichen Input an Rohstoffen nicht mehr wert ist.

So funktioniert es

Ein Faktor für Amerikas komparative Vorteile ist seine riesige Landmasse, die von zwei Ozeanen begrenzt wird. Außerdem verfügt es über viel Süßwasser, Ackerland und verfügbares Öl. Amerikanische Unternehmen profitieren von billigen natürlichen Ressourcen und dem Schutz vor einer Landinvasion.

Vor allem aber hat es eine vielfältige Bevölkerung mit einer gemeinsamen Sprache und nationalen Gesetzen. Die vielfältige Bevölkerung bietet einen umfangreichen Testmarkt für neue Produkte. Sie hat den Vereinigten Staaten geholfen, sich bei der Herstellung von Konsumgütern hervorzutun.

Die Vielfalt hat den Vereinigten Staaten auch geholfen, in den Bereichen Bankwesen, Luft- und Raumfahrt, Rüstungsgüter und Technologie weltweit führend zu werden. Das Silicon Valley machte sich die Kraft der Vielfalt zunutze und wurde zu einem führenden Unternehmen für innovatives Denken. Diese kombinierten Vorteile schufen die Stärke der US-Wirtschaft.

Komparativer Vorteil vs. absoluter Vorteil

Absoluter Vorteil ist alles, was ein Land effizienter als andere Länder macht. Länder, die mit einem Überfluss an Ackerland, Süßwasser und Ölreserven gesegnet sind, haben einen absoluten Vorteil in der Landwirtschaft, bei Benzin und Petrochemikalien.

Nur weil ein Land einen absoluten Vorteil in einem Wirtschaftszweig hat, bedeutet das nicht, dass dies auch sein komparativer Vorteil ist. Das hängt davon ab, wie hoch die Opportunitätskosten im Handel sind. Angenommen, der Nachbar hat kein Öl, aber viel Ackerland und Süßwasser. Der Nachbar ist bereit, eine Menge Lebensmittel im Tausch gegen Öl einzutauschen. Nun hat das erste Land einen komparativen Vorteil beim Öl. Es kann mehr Nahrungsmittel von seinem Nachbarn bekommen, indem es sie gegen Öl tauscht, als es selbst produzieren könnte.

Komparativer Vorteil vs. Wettbewerbsvorteil

Wettbewerbsvorteil ist das, was ein Land, ein Unternehmen oder eine Person tut, um den Verbrauchern einen besseren Wert zu bieten als seine Konkurrenten. Es gibt drei Strategien, die Unternehmen anwenden, um einen Wettbewerbsvorteil zu erlangen. Erstens könnten sie der kostengünstigste Anbieter sein. Zweitens können sie ein besseres Produkt oder eine bessere Dienstleistung anbieten. Drittens können sie sich auf eine bestimmte Art von Kunden konzentrieren.

Was das für Sie bedeutet

Ein Wettbewerbsvorteil ist das, was Sie am besten können und dabei am wenigsten aufgeben müssen. Wenn Sie zum Beispiel ein guter Klempner und ein guter Babysitter sind, ist Ihr komparativer Vorteil die Klempnerei. Denn als Klempner verdienst du mehr Geld. Sie können eine Stunde Babysitting für weniger Geld anstellen, als Sie mit einer Stunde Klempnerarbeit verdienen würden. Ihre Opportunitätskosten für das Babysitten sind hoch. Jede Stunde, die du mit Babysitten verbringst, ist eine Stunde entgangenen Gewinns, den du mit einem Klempnerjob hättest erzielen können.

Absoluter Vorteil ist alles, was du effizienter machst als alle anderen. Sie sind besser als alle anderen in der Nachbarschaft, sowohl beim Klempnern als auch beim Babysitten. Aber Klempnerarbeit ist Ihr komparativer Vorteil. Das liegt daran, dass Sie nur günstige Babysitterjobs aufgeben, um Ihre gut bezahlte Klempnerkarriere zu verfolgen.

Wettbewerbsvorteil ist das, was Sie für die Verbraucher attraktiver macht als Ihre Konkurrenten. Zum Beispiel sind Sie sowohl als Klempner als auch als Babysitter gefragt. Das liegt aber nicht unbedingt daran, dass Sie beides besser können (absoluter Vorteil). Sondern weil Sie weniger verlangen.