Mercado bajista de Estados Unidos de 2007-2009
Durante el mercado bajista se produjo un fuerte debate sobre de quién era la culpa de la caída del mercado. Los partidos políticos estaban muy divididos durante este periodo. En su mayor parte, había tres bandos: los que se limitaban a culpar a la economía, los que querían culpar a la Administración Bush que estaba pasando y los que querían culpar a la recién llegada Administración Obama.
Culpar a la economíaEditar
En febrero de 2007, Paul Lamont predijo que se avecinaba una recesión y un mercado bajista debido a la creciente burbuja de la deuda, a la burbuja inmobiliaria y a la falta de ventas de coches.
Los elevados precios del petróleo han afectado al crecimiento económico mundial, provocando el duodécimo mercado bajista del Dow desde 1962 y el primero desde 2002, según The Washington Post.
Tom Petruno, del LA Times, señala que «el desplome de la bolsa estadounidense este año no está ocurriendo de forma aislada. Los principales mercados bursátiles europeos también han perdido más del 20% desde el 1 de enero. En Japón, el índice Nikkei alcanzó esta semana un mínimo de 26 años y medio».
Dick Meyer, de NPR, cree que «la idea de culpar a una sola persona de la caída de la economía con un producto interior bruto de unos 14 billones de dólares, impulsada por 300 millones de personas y dedicada a un complejo comercio mundial es una locura, ya sea Bush, Obama, Alan Greenspan, Bernard Madoff, Osama bin Laden o los editores de opiniones de The Wall Street Journal.»
Michael J. Panzner, autor y veterano de 25 años en Wall-Street, dice que «las verdaderas razones detrás de la venta … incluyen el estallido de la mayor burbuja inmobiliaria de la historia, que desencadenó una ola de destrucción de riqueza que ha causado estragos generalizados en toda la economía, así como el desmantelamiento de un castillo de naipes financiero de varios billones de dólares construido sobre la codicia, la ignorancia y el fraude»
Culpar al gobierno de George W. BushEditar
El ex secretario de Trabajo de Estados Unidos, Robert Reich, dijo que la caída de los precios de las acciones desde la toma de posesión de Obama fue causada por las políticas del ex presidente George W. Bush, y que las burbujas inmobiliaria y financiera, así como el declive del mercado de valores, comenzaron bajo la presidencia de Bush.
Justin Fox, de la revista Time, señaló ocho grandes errores económicos que cometió George W. Bush: 1) La vuelta al gasto deficitario, 2) Irak, 3) Los recortes de impuestos para los ricos, 4) La Ley Sarbanes-Oxley, 5) El fomento del consumo, 6) La falta de una política energética, 7) Estado de negación, y 8) Un primer rescate confuso por parte del Secretario del Tesoro Henry Paulson.
En 2005, el congresista Ron Paul (republicano de Texas) dijo que la sección 404 de la Ley Sarbanes-Oxley (2002), que obliga a los directores ejecutivos a certificar la exactitud de los estados financieros, provocó la fuga de capitales del mercado de valores estadounidense. Más tarde, en 2008, Paul dijo que los rescates del gobierno a las corporaciones mal administradas estaban premiando el mal comportamiento y castigando el buen comportamiento, y que impedían que los recursos se asignaran de usos ineficientes a usos más productivos, y que esto disminuía la cantidad general de riqueza en toda la economía.
En marzo de 2009, el director de presupuesto de la Casa Blanca, Peter Orszag, dijo: «La pérdida de empleos comenzó en enero de 2008. El mercado de valores empezó a caer en octubre de 2007…. Esto ha sido, ya sabes, ocho años en la fabricación, y de nuevo, va a tomar algún tiempo para trabajar nuestra manera de salir de ella».
Culpar a la administración de Barack ObamaEditar
Un 13 de septiembre de 2008, Wall Street Journal editorial antes de las elecciones escrito por Phil Gramm, ex senador republicano y asesor económico de la campaña de John McCain, y Mike Solon, ex director de política bajo la administración de George W. Bush, sugirieron que al observar los respectivos estados de los senadores se demostró que las estrategias republicanas tradicionales, promulgadas por McCain, serían mejores para la economía que las estrategias demócratas tradicionales, promulgadas por Obama, argumentando que «el Sr. Obama estimularía la economía aumentando el gasto federal. El Sr. McCain estimularía la economía recortando el tipo del impuesto de sociedades». Gramm había introducido la Ley Gramm-Leach-Bliley, a la que los editores del mismo periódico, The Wall Street Journal, señalaban en un artículo del 10 de marzo de 2009 que había sido acusada de desregular las grandes corporaciones y que «permitía la creación de gigantescos supermercados financieros que podían poseer bancos de inversión, bancos comerciales y compañías de seguros, algo prohibido desde la Gran Depresión». Su aprobación, según los críticos, despejó el camino a empresas demasiado grandes e interconectadas como para fracasar». Ese mes, septiembre de 2008, vería caídas récord en el Dow, incluyendo un descenso de 778 puntos hasta los 10.365,45 que fue el peor desde el Lunes Negro del crack bursátil de 1987 y al que siguió una pérdida de miles de puntos en los dos meses siguientes, situándose en los 8.046 el 17 de noviembre e incluyendo un desplome del 9% en el S&P el 1 de diciembre de 2008.
A principios de marzo de 2009, el promedio industrial Dow Jones había caído un 20% desde la toma de posesión del presidente Barack Obama (menos de dos meses antes), la caída más rápida bajo un presidente recién elegido en al menos 90 años. Los editoriales del Wall Street Journal y Michael Boskin, uno de los miembros del Consejo de Asesores Económicos de George H.W. Bush, culparon de ello a las políticas económicas de Obama.