A policy-based rationalization of collective rules: Dimensionality, specialized houses, and decentralized authority
Tarjoamme toimintapoliittisen perustan (3, 3)-poliittisten sääntöjen tulkitsemiselle, perustelemiselle ja suunnittelulle, jotka ovat suuri luokka kollektiivisia sääntöjä, jotka ovat analogisia vertaisarvioitujen lehtien artikkelien valintaa säätelevien sääntöjen kanssa, joissa kukin referee valitsee, hyväksyykö, hylkääkö vai kutsuuko hän paperin uudelleenlähetettäväksi, ja päätoimittaja kokoaa yhteen sekä omat että refereen lausunnot yhdeksi kolmesta suosituksesta. Osoitamme, että mikä tahansa tällainen sääntö on painotettu monikamarinen sääntö: politiikka hyväksytään kollektiivisesti tietyllä tasolla, jos ja vain jos sen hyväksyy vähimmäismäärä jaostoja – säännön ulottuvuus – jossa kukin jaosto arvioi politiikan eri näkökohtia käyttäen painotettua sääntöä, jossa kunkin arvioijan painoarvo tai auktoriteetti mahdollisesti vaihtelee eri jaostoissa riippuen hänen asiantuntemuksestaan. Nämä tulokset viittaavat siihen, että tietty sääntö soveltuu vain sellaisten äärellisulotteisten politiikkojen arviointiin, joiden ulottuvuus vastaa säännön ulottuvuutta, ja ne antavat perusteet sille, että eri sääntöjä käytetään eri politiikkojen hyväksymiseen jopa saman organisaation sisällä. Lisäksi otamme käyttöön säännön yhteensopivuuden käsitteen ja hyödynnämme sen topologisia ominaisuuksia ehdottaaksemme menetelmää, jolla voidaan rakentaa kokonaispainot, jotka vastaavat arvioijien mahdollisia arviointeja tietyn säännön nojalla ja jotka ovat intuitiivisempia ja helpommin tulkittavissa poliittisille päättäjille. Tuloksemme valaisevat poliittisten instituutioiden monikameralismia ja monikriteeristä ryhmäpäätöksentekoa yrityksissä. Tarjoamme sovelluksia vertaisarviointipolitiikkaan, luokitusjärjestelmiin ja reaalimaailman organisaatioihin.