Asanajajat antavat peukut pystyyn tuomari Indu Malhotran vinkit naisasianajajien pukeutumisesta
NEW DELHI: Asianajajat sukupuolesta riippumatta ovat hyväksyneet vastanimitetyn
korkeimman oikeuden
tuomarin
Indu Malhotran
nuorille naisjuristeille antamat vinkit ”ammatillisesta pukeutumisesta” sanomalla, että myös
Bar Council of India
-säännöt suosivat ”hillittyä ja arvokasta” pukeutumista.
Tuomari Malhotra vieraili eilen lounastunnin aikana asianajajien huoneessa, jossa hän sanoi, että kaikkien naisasianajajien tulisi pukeutua ammattimaisesti.
Juristit olivat yhtä mieltä entisen kollegansa kanssa, josta tuli ensimmäinen naisasianajaja, joka nimitettiin korkeimman oikeuden tuomariksi suoraan asianajajakunnasta, siitä, että asianajajien pukeutumisen tulee olla raittiita ja arvokkaita, kuten Bar Council Of India (BCI) -säännöissä suositellaan.
”Periaatteessa hän pyysi naisasianajajia noudattamaan Intian asianajajaneuvostosta annetussa laissa ja asianajajista annetussa laissa säädettyjä sääntöjä, joissa määrätään naisasianajajien virkapuvusta”, asianajaja Anindita Pujari sanoi.
”Olen suhtautunut hänen vierailuunsa naisasianajajien huoneessa ja hänen keskusteluunsa kanssamme myönteisesti”, asianajaja sanoi.
Toinen asianajaja mainitsi esimerkkinä vanhemman naiskollegan, joka tulee aina ”ammattimaisesti pukeutuneena” tuomioistuimeen housut jalassa.
Joidenkin naisasianajajien mukaan naispuolinen tuomarinnainen yritti kenties viestiä, että kolmineljänneksiset housut tai palazzot eivät ole sopiva pukeutuminen naispuolisille lakimiehille tuomioistuimessa.
Advokaatti Aishwarya Bhati, korkeimman oikeuden asianajajayhdistyksen (SCBA) entinen sihteeri, sanoi, että tuomari Malhotra on muistuttanut kaikkia lakimiehiä, erityisesti nuoria, ammattietiikan noudattamisesta, ja ehkä hänen huomautuksensa oli heijastus siitä, että muutama prosenttiosuus naisasianajajista ei noudata BCI-lain ja asianajajalain mukaista univormua.
”Tässä miesten linnakkeessa myös naisasianajajien on oltava ammatillisesti sitoutuneita, eivätkä he voi antaa periksi asianajajan ammatin harjoittamisesta säädetyille normeille. Ammatti vaatii pukeutumista tavalla, joka on säädetty paitsi miesasianajajille myös naisasianajajille.”
”Suurin osa naisasianajajista on pukeutunut ammattimaisesti, ja pukeutumissääntöjen ylläpitäminen on myös niiden vanhempien asianajajien vastuulla, joiden alaisuudessa juniori työskentelee, ja heille on kerrottava ammatin kurinalaisuudesta, joka edellyttää kaikilta asianajajilta ammattimaista pukeutumista”
”, Bhati sanoi.
Senior asianajaja
Indira Jaising
ilmaisi Twitterissä näkemyksensä asiasta ja sanoi: ”Yhdyn neiti Justice Indu Malhotran vetoomukseen, jossa hän vetoaa naisjuristeihin, että heidän tulisi olla hyvin pukeutuneita ja ammattimaisesti pukeutuneita oikeudessa. Hän oli itse yksi parhaiten pukeutuneista ammattimaisesti pukeutuneista naislakimiehistä.”
Ylimmän oikeuden asianajajayhdistyksen puheenjohtaja Vikas Singh yhtyi myös tuomari Malhotran näkemykseen ja totesi, että hän ei sanonut mitään muuta kuin sen, mitä laissa on säädetty, että miesjuristien lisäksi myös naisten on pukeuduttava asianmukaisesti.
Hänen näkemyksensä jakoi vanhempi asianajaja
Sidharth Luthra
, joka myös sanoi, että ”kaikkien asianajajien, olivatpa he sitten miehiä tai naisia, tulisi pukeutua ammattimaisesti ja noudattaa pukeutumissääntöjä.”
BCI:n sääntöjen mukaan naisasianajajien tulee pukeutua ”mustaan ja koko- tai puolivartiseen takkiin tai puseroon, valkoiseen kaulukseen, joka on jämäkkä tai pehmeä, ja jossa on valkoiset kaistaleet, sekä asianajajapukuun”. Valkoinen pusero, kauluksella tai ilman kaulusta, valkoisilla nauhoilla ja musta avorintainen takki.”
Naisasianajajat saivat lisäksi käyttää ”pitkähameista sareeta (valkoista tai mustaa, minkä tahansa pehmeän hillityn väristä ilman painatusta tai kuviointia) flarea (valkoista, mustaa tai mustaa raidallista tai harmaata) tai punjabipukua (churidar-kurta tai salawar-kurta dupatalla tai ilman dupattaa), joka voi olla valkoista tai mustaa.