Civil war

Civil war

War

History of war

Types of War

Civil war – Total war

Battle space

Air – Tieto – Maa – Meri – Avaruus

Teatterit

Arktinen – Kyberavaruus – Aavikko
Jungle – Vuoristo – Kaupunki

Aseet Aseet

Panssaroitu – Tykistö – Biologinen – Ratsuväki
Kemiallinen – Elektroninen – Jalkaväki –
Mekanisoidut – Ydinaseet – Psykologiset
Radiologiset – Sukellusveneet

Taktiikka

Amphibiset – Epäsymmetriset – Väsymys
Kavalkadi – Konventionaaliset – Taloudelliset
Linnoittaminen – Sissijoukot – Kädestä käteen
Hyökkäyskäytännöt
Taistelu – Yhteiset – Manööveri – Piiritys
Kaivanto – Epäkonventionaalinen

Organisaatio

Komentoketju – Muodostelmat
Rivit – Yksiköt

Logistiikka Logistiikka

Varustus – Materiaalit – Huoltoreitti

Oikeudet
Laki
Organisaatio

TuomioistuinSotaoikeus – Sotalaki – Miehitys
Tuomioistuin – Sotarikos Hallinto ja politiikka

Sotilaskutsunta – Vallankaappaus
Sotilasdiktatuuri – Sotatilalaki
Militarismi – Sotilaallinen hallinto – Sotavanki

Sotatieteet

Sotatieteet – Sotafilosofia

Kansalaissota on sota, jossa osapuolet saman kulttuurin sisällä, yhteiskunnan tai kansallisuuden sisällä taistelevat toisiaan vastaan poliittisen vallan hallinnasta. Jotkut sisällissodat luokitellaan vallankumouksiksi, kun konfliktin mahdollisena lopputuloksena on merkittävä yhteiskunnallinen rakenneuudistus. Historiantutkijat luokittelevat kapinan, oli se sitten menestyksekäs tai ei, todennäköisesti sisällissodaksi, jos järjestäytyneet armeijat käyvät tavanomaisia taisteluita.

Vaikka ”sisällissodan” ja ”vallankumouksen” tai minkä tahansa muun nimityksen erottamista toisistaan voidaan pitää mielivaltaisena, ja se määräytyy käytänteiden mukaan, sisällissodan vaikutusta väestöön ei kuitenkaan pidetä mielivaltaisena. Sisällissodat tuovat veljet yhteen veljien kanssa, sillä samaa sukua olevat ihmiset joutuvat usein vastakkaisille puolille ja aiheuttavat toisilleen ja perheilleen muutakin kuin fyysistä vahinkoa. Ilman ”vanhempia” tällaisten konfliktien ratkaisemiseksi väkivalta jatkuu, kunnes voittaja selviää.

Määritelmä

Kansalaissota on ”väkivaltainen konflikti maan sisällä, jota käyvät järjestäytyneet ryhmittymät, jotka pyrkivät ottamaan vallan keskuksessa tai jollakin alueella tai muuttamaan hallituksen politiikkaa”. Termin jokapäiväiseen käyttöön ei liity selkeää kynnystä sille, kuinka paljon väkivaltaa tarvitaan, jotta konflikti voidaan luokitella sisällissodaksi, toisin kuin terrorismi tai matalan tason poliittiset kiistat. Tutkijat käyttävät kahta kriteeriä: sotaa käyvien ryhmien on oltava samasta maasta ja niiden on taisteltava poliittisen keskustan hallinnasta tai separatistisesta valtiosta, tai niiden on pyrittävä saamaan aikaan merkittävä muutos politiikassa. Toisena kriteerinä on, että yhteensä vähintään 1 000 ihmistä on saanut surmansa, vähintään 100 kummaltakin puolelta. Toiset yhteiskuntatieteilijät pitävät kuitenkin tätä uhrilukua melko alhaisena ja pitävät parempana esimerkiksi määritelmää, jonka mukaan keskimäärin 1 000 ihmistä kuolee vuodessa.

Viime kädessä ”sisällissodan” ja ”vallankumouksen” tai minkä tahansa muun nimityksen erottaminen toisistaan voi olla mielivaltaista, ja se määräytyy käytön mukaan. Kuitenkin ero ”sisällissodan” ja ”vallankumouksen” välillä voi olla tunnistettavissa. Englannissa 1640-luvulla käydystä menestyksekkäästä sisällissodasta, joka johti Kaarle I:n edustaman monarkian (väliaikaiseen) kukistamiseen, tuli tunnetuksi nimellä Englannin sisällissota, mutta erityisesti marxilaiset ovat kuvailleet sitä myös nimellä ”Englannin vallankumous”.

Yhdysvalloissa Amerikan brittiläisissä siirtokunnissa 1770-luvulla menestyksekkäästi käydyt kansannousut, joihin liittyi järjestäytyneitä, taisteluita käyviä armeijakuntia, tunnettiin nimellä Amerikan vallankumous. Yhdysvaltain eteläisten osavaltioiden 1860-luvun epäonnistunut kapina pohjoisten osavaltioiden tukemaa liittovaltion hallitusta vastaan, jossa myös järjestäytyneet armeijat kävivät taisteluita, tuli tunnetuksi nimellä Amerikan sisällissota. Vaikka vihollisuudet olivat edelleen käynnissä, useimmat konfederaation jäsenet kutsuivat konfliktia mieluummin Amerikan toiseksi vallankumoukseksi tai joksikin hyvin samankaltaiseksi, ja jos konfederaatio olisi voittanut, sota olisi todennäköisesti tullut tunnetuksi vallankumouksena ja/tai itsenäisyyssotana.

Kansainvälinen määritelmä

Yleisen Geneven diplomaattikonferenssin loppupöytäkirjassa vuodelta 1949 (nide II-B, 121 kohta) ei määritellä nimenomaisesti termiä ”sisällissota”. Siinä kuitenkin kuvataan kriteerit, jotka erottavat minkä tahansa aseellisella voimalla tehdyn teon (anarkia, terrorismi tai pelkkä rosvoaminen) niistä teoista, jotka voidaan luokitella ”aseelliseksi konfliktiksi, joka ei ole luonteeltaan kansainvälinen”, mikä sisältää sisällissodat. Näiden ehtojen joukossa luetellaan nämä neljä perusvaatimusta.

1. Kapinallisella osapuolella on oltava hallussaan osa kansallisesta alueesta.
2. Kapinallisella siviilivallalla on oltava tosiasiallista valtaa määritellyn kansallisen alueen osan väestöön.
3. Kapinallisilla on oltava jonkin verran tunnustusta sotaa käyvänä osapuolena.
4. Lainmukainen hallitus on ”velvollinen turvautumaan säännönmukaisiin sotilasjoukkoihin sotilaallisesti järjestäytyneitä kapinallisia vastaan.”

Punaisen Ristin kansainvälinen komitea (ICRC) selvensi edelleen Geneven yleissopimuksen 3 artiklaa. He totesivat, että näiden aseellisten konfliktien luonne, jotka eivät ole luonteeltaan kansainvälisiä, ”viittaa yleensä konflikteihin, joissa on molemminpuolisia asevoimia ja jotka muistuttavat monessa suhteessa kansainvälistä sotaa, mutta tapahtuvat yhden maan rajojen sisällä.”

Yhdysvaltojen armeijan määritelmä

Yhdysvaltojen armeija on hyväksynyt Geneven diplomaattikonferenssin asettamat periaatteet sisällissodan määritelmäksi. Siihen sisältyy kuitenkin lisävaatimus tunnistettavista asevoimista. Joulukuussa 1990 julkaistussa U.S. Army Field Manuals (Military Operations in Low Intensity Conflict) -julkaisussa määritellään sisällissota seuraavasti:

Sota saman maan ryhmittymien välillä; tämän aseman kansainväliselle tunnustamiselle on viisi kriteeriä: kiistelevillä osapuolilla on oltava hallussaan alueita, toimivan hallituksen, jonkinlaisen ulkomaisen tunnustuksen nauttiminen, tunnistettavissa olevat säännönmukaiset aseelliset joukot, ja niiden on osallistuttava merkittäviin sotilaallisiin operaatioihin.[

NATO:n määritelmä

NATO:n määritelmä

NATOn määritelmässä ei ole suoraa määritelmää sisällissodalle. Pohjois-Atlantin liiton sanastossa (Organisation Du Traite De L’Atlantique Nord Glossaire De Terms Et Definitions) Nato antaa kuitenkin viitteen siitä, mitä ei luokitella sisällissodaksi. Käsikirjassa todetaan, että ”siviilihäiriö” määritellään ”ryhmäkohtaisiksi väkivallanteoiksi ja järjestyshäiriöiksi, jotka vahingoittavat yleistä järjestystä.”

Tämä määritelmä tukee Geneven yleissopimuksen, Punaisen Ristin kansainvälisen komitean (ICRC) ja USA:n jakamaa lähtökohtaa. armeijalle, että sisällissodassa on kyse korkeammasta väkivallan tasosta, joka vastaa tavanomaista liikesotaa.

Kansalaissotien syyt

Vähemmistöryhmiä, uskonnollista moniarvoisuutta ja ideologisia erimielisyyksiä on lähes jokaisessa valtiossa, mutta kaikki eivät syöksy sisällissotaan. Sosiologit ovat pitkään etsineet, mitkä muuttujat laukaisevat sisällissodat. Nykymaailmassa suurin osa sisällissodista tapahtuu köyhissä, itsevaltaisissa ja alueellisesti jakautuneissa valtioissa. Yhdysvallat oli kuitenkin yksi maailman vauraimmista ja demokraattisimmista maista sen verisen sisällissodan aikaan.

Joissakin sisällissotien esiintymistä selittävissä malleissa korostetaan muutoksen ja siirtymän merkitystä. Erään tällaisen päättelylinjan mukaan Yhdysvaltain sisällissodan aiheutti pohjoisen kasvava taloudellinen valta suhteessa etelään, Libanonin sisällissodan herkän demografisen tasapainon horjuminen shiialaisväestön lisääntyessä ja Englannin sisällissodan keskiluokan ja kauppiaiden kasvava valta aristokratian kustannuksella.

Kilpailu resursseista ja varallisuudesta yhteiskunnan sisällä nähdään yleisenä syynä sisällissotiin, mutta taloudellinen hyöty on kuitenkin harvoin osallistujien esittämä perustelu. Marxilaiset historioitsijat korostavat taloudellisia ja luokkatekijöitä ja väittävät, että sisällissodat johtuvat imperialistisista hallitsijoista, jotka taistelevat toisiaan vastaan suuremmasta vallasta ja käyttävät kansallismielisyyden ja uskonnon kaltaisia välineitä huijatakseen ihmisiä liittymään heihin.

Kansalaissotien syitä tutkitaan ja niistä keskustellaan laajalti, mutta myös niiden pysyvyyttä pidetään tärkeänä asiana. Monet sisällissodat ovat osoittautuneet erityisen sitkeiksi, ja ne ovat jatkuneet vuosikymmeniä. Tähän vaikuttaa osaltaan se, että sisällissodat muuttuvat usein ulkopuolisten valtojen valtasodiksi, jotka rahoittavat partisaanejaan ja siten rohkaisevat väkivallan jatkamiseen.

Demokraattiseen rauhanteoriaan liittyvässä tutkimuksessa on tutkittu sisällissotia ja demokratiaa. Tutkimus osoittaa, että demokraattisimmissa ja autoritaarisimmissa valtioissa on vähän sisällissotia ja välihallinnoissa eniten. Sisällissodan todennäköisyyttä lisää myös poliittinen muutos riippumatta siitä, suuntautuuko se kohti suurempaa demokratiaa vai suurempaa autokratiaa. Eräässä tutkimuksessa todetaan: ”Vuosien 1816-1992 analyysin perusteella voimme päätellä, että välivaiheen hallinnot ovat alttiimpia sisällissodalle myös silloin, kun niillä on ollut aikaa vakautua vallanvaihdoksen jälkeen.” Kommunismin kukistumiseen ja demokraattisten valtioiden määrän kasvuun liittyi totaalisten sotien, valtioiden välisten sotien, etnisten sotien, vallankumouksellisten sotien sekä pakolaisten ja kotiseudultaan siirtymään joutuneiden henkilöiden määrän äkillinen ja dramaattinen väheneminen.

Vallankaappaukset

Vallankaappaukset (coups d’état) ovat määritelmällisesti nopeita iskuja hallituksen huipulle, jotka eivät aiheuta sisällissodan laajamittaista väkivaltaa. Toisinaan epäonnistunut tai vain puoliksi onnistunut vallankaappaus voi johtaa ryhmittymien väliseen sisällissotaan. Näissä sodissa yritetään usein nopeasti vetää mukaan laajempia ideologiaan, nationalismiin tai uskontoon liittyviä teemoja, joilla yritetään saada kannattajia suuren väestön keskuudessa konfliktiin, joka on pohjimmiltaan eliitin sisäistä valtakilpailua.

Kiusaukset

Käyttöön otetusta sisällissodan määritelmästä riippuen puhdistuksia tai kansanmurhia voidaan pitää eräänlaisena sisällissotana hallitsevan hallinnon toimesta sen väestöä vastaan. Näitä puhdistuksia tehdään hallinnon suojelemiseksi vakoilulta tai sabotaasilta, mutta yleensä ne tehdään toisinajattelun tukahduttamiseksi tai mahdollisen kansannousun tukahduttamiseksi. Tällaisia puhdistuksia tehtiin Venäjällä Josif Stalinin aikana (suuret puhdistukset), Irakissa Saddam Husseinin hallinnon kurdiväestöä vastaan (al-Anfal-kampanja), Kambodžassa punaisten khmerien aikana ja armenialaisten kansanmurha Turkissa ottomaanien valtakunnan loppuvuosina.

Uskonnolliset konfliktit

Kansalaissodat, joita käydään uskonnon vuoksi, ovat yleensä esiintyneet enemmän monoteistisissa kuin politeistisissa yhteiskunnissa; yksi selitys on, että jälkimmäisillä on taipumus olla ”joustavampia” dogmien suhteen ja sallia jonkin verran liikkumavaraa uskossa. Euroopassa keskiajalla suuren väestönosan kristinuskoon vaikutti pakanallinen perinne. Koska suurin osa väestöstä oli lukutaidottomia, Raamatun saatavuus oli rajallista, mikä johti huomattavaan synkretismiin kristillisten ja pakanallisten elementtien välillä. Koska uskontoa sovellettiin näin löyhästi, ihmiset harvoin tunsivat itsensä erityisen alistetuiksi sen vuoksi. Ajoittain esiintyi harhaoppeja, kuten albigensalaisten harhaoppi, jotka johtivat väkivaltaisuuksiin, mutta historioitsijat pitävät näitä yleensä pikemminkin talonpoikaiskapinoiden tuloksena kuin itse sisällissodan motivaattoreina.

Kun uskonnot yleensä määriteltiin ja ymmärrettiin tiukemmin niiden kannattajien keskuudessa, uskontojen väliset jännitteet yleensä lisääntyivät. Islamin nousun myötä alkoi pian sen ilmaantumisen jälkeen joukko kansannousuja ei-islamilaisia hallitsijoita vastaan. Islamin myöhempää historiaa ovat leimanneet toistuvat sisällissodat, jotka johtuvat useimmiten shiiojen ja sunnien välisestä kahtiajaosta. Euroopassa protestanttisella uskonpuhdistuksella oli samanlainen vaikutus, ja se käynnisti vuosia kestäneitä sekä siviili- että kansainvälisiä uskonsotia. Rooman katolilaisuuden ja protestantismin väliset sisällissodat koettelivat Ranskaa uskonsotien aikana, Alankomaita kahdeksankymmenvuotisen sodan aikana, Saksaa kolmikymmenvuotisen sodan aikana ja viime aikoina Pohjois-Irlannin levottomuuksia. Protestanttisten lahkojen välisillä uskonnollisilla kiistoilla oli merkitystä myös Englannin sisällissodassa, ja Ranskan vallankumouksen aikainen katolilaisten virallinen vainoaminen vauhditti Vendéen kapinaa. Kiinassa uskonnollisen vallankumouksen yritys aiheutti kaikkien aikojen verisimmän sisällissodan, Taiping-kapinan.

Vallankumoukset

Vallankumous nähdään yleensä sisällissotana, jota käydään ideologisista kysymyksistä, siitä, miten valta tulisi organisoida ja jakaa, ei pelkästään siitä, ketkä yksilöt pitävät valtaa. Klassinen esimerkki vallankumouksesta ja joidenkin mielestä ensimmäinen vallankumous on Ranskan vallankumous, jonka katsotaan asettaneen Ranskan keskiluokan ja kaupunkilaisköyhälistön vastakkain aristokratian ja monarkian kanssa. Jotkut väittävät, että vallankumoukset ovat nykyaikainen jatkumo menneisyyden talonpoikaiskapinoille. Toisin kuin talonpoikaiskapinat, vallankumouksia johtavat kuitenkin lähes aina koulutetun mutta tyytymättömän keskiluokan jäsenet, jotka sitten kokoavat suuren kansanjoukon puolelleen. Toiset katsovat, että ideologia korvaa uskonnon perusteluna ja motiivina väkivallalle, joka johtuu pohjimmiltaan sosioekonomisista tekijöistä. Onnistuakseen vallankumoukset edellyttävät lähes aina aseellista voimankäyttöä, ja joskus ne kärjistyvät sisällissodaksi, kuten Kiinan sisällissodassa. Joissakin tapauksissa, kuten Ranskan ja Venäjän vallankumouksissa, vallankumoukselliset onnistuvat saamaan vallan nopealla vallankaappauksella tai paikallisella kansannousulla, mutta sisällissota on seurausta siitä, että vastavallankumoukselliset joukot järjestäytyvät murskaamaan vallankumouksen.

Separatistiset kapinat

Yksi tavallisimmista sisällissotien aiheuttajista erityisesti kylmän sodan jälkeisessä maailmassa on ollut separatistinen väkivalta. Nationalismi voidaan nähdä sekä uskonnon että ideologian kaltaisena oikeutuksena sodalle eikä niinkään konfliktin perimmäisenä syynä. Kaikki nykyaikaiset valtiot pyrkivät pitämään hallussaan sisäisen sotilaallisen voiman monopolia. Jotta separatistiset sisällissodat puhkeaisivat, kansallisen armeijan on joko hajotettava etnisiin, uskonnollisiin tai kansallisiin rajoihin, kuten Jugoslaviassa tapahtui, tai yleisemmin moderni separatistinen konflikti on epäsymmetristä sodankäyntiä, jossa separatistit ovat kevyesti aseistettuja ja järjestäytymättömiä, mutta paikallisväestön tuella tällaisia ryhmiä voi olla vaikea kukistaa. Tätä reittiä ovat käyttäneet useimmat siirtomaiden vapautusryhmät sekä Eritrean ja Sri Lankan kaltaisilla alueilla toimivat joukot. Alueellisia eroja voivat lisätä erilaiset taloudet, kuten Yhdysvaltain sisällissodassa.

Esimerkkejä sisällissodista

Amerikka

Amerikan sisällissota käytiin vuosina 1861-1865 24 pohjoisen osavaltiosta koostuvan ”Unionin” (Union) ja 11 eteläisestä osavaltiosta koostuvan ”Konfederaation” (Confederate States of America) välillä. Konfederaatio julistautui itsenäiseksi Yhdysvalloista vuosina 1860-1861. Yleisimmin sodan syyksi mainitaan orjuuskysymys, mutta konflikti oli itse asiassa vivahteikkaampi. Taloudelliset jännitteet olivat suuria, sillä liittovaltion hallitus peri tuontitulleja tukeakseen pohjoisen teollisuusmiehiä, mikä pakotti etelävaltioiden asukkaat ostamaan kalliimpia kotimaisia tuotteita ulkomailta hankittujen sijaan. Lisäksi kahta osapuolta erotti valtava kulttuuriero, mikä lisäsi vihamielisyyttä.

El Salvador

Salvadorin sisällissota käytiin vuosina 1980-1992, ja siihen osallistui El Salvadorin hallitus vasemmistolaisten ja kommunististen joukkojen koalitiota vastaan, joka tunnettiin nimellä Farabundo Martín kansallinen vapautusrintama (FMLN). Tämä koalitio haastoi hallitsevan sotilashallinnon huonojen taloudellisten olosuhteiden vuoksi, jotka johtuivat El Salvadorin ja Hondurasin välisestä sodasta vuonna 1969. Hallitus järjesti myös kuolemanpartioita opposition jäseniä vastaan. Yhdysvallat tuki hallitusta osana Yhdysvaltain antikommunistista politiikkaa.

Korea

Korean sisällissota käytiin vuosina 1950-1953. Sota oli seurausta maan jakamisesta käytettäväksi puskurivyöhykkeenä kylmässä sodassa. Neuvostoliitto tuki niemimaan pohjoispuoliskoa ja Yhdysvallat eteläpuoliskoa. Molempien puolikkaiden johtajat halusivat yhdistää niemimaan uudelleen hallintonsa alaisuuteen, ja vuonna 1950 pohjoiskorealaiset aloittivat hyökkäykset tämän tavoitteen saavuttamiseksi. Yhdistyneet kansakunnat tuomitsi hyökkäyksen, ja Yhdysvaltain avustuksella Etelä-Korean hallitus saatiin palautettua ja kommunistijoukot ajettua takaisin niemimaan jakolinjalle, joka on edelleen 38. leveyspiiri.

Neuvostoliitto ja sen liittolaiset kyseenalaistivat Yhdistyneiden kansakuntien päätöslauselman lainvastaisuuteen vedoten, koska neuvoston pysyvä jäsen (Neuvostoliitto) oli poissa äänestyksestä. Myöskään Pohjois-Korean hallitus ei hyväksynyt päätöstä vedoten siihen, että konflikti oli sisällissota eikä siten kuulunut selvästi YK:n toimivaltaan. Vaikka amerikkalaiset ja suurin osa kansoista pitivät tätä oikeutettuna kansainvälisenä väliintulona, Korean kansalle sodassa oli kaikki sisällissodan piirteet. Heidän maansa jako toisen maailmansodan jälkeen oli jakanut perheitä, ja kun maiden välinen raja sulkeutui uudelleen sodan jälkeen vuonna 1953, kaikki toiveet perheenjäsenten jälleenyhdistämisestä menetettiin sukupolvien ajaksi.

Venäjä

Venäjän kansalaissodan aika kesti vuosina 1917-1922. Sodassa oli mukana useita eri ryhmittymiä, mutta se käytiin pääasiassa kommunistisen, Leninin innoittaman bolševikkien Puna-armeijan ja bolševikkien vastaisen Valkoisen armeijan välillä. Taistelut alkoivat sen jälkeen, kun bolsevikit valtasivat Petrogradin (nykyinen Pietari) tsaari Nikolai II:n vallasta vuonna 1917. Sota johti Neuvostoliiton perustamiseen ja Venäjän vetäytymiseen ensimmäisestä maailmansodasta Brest-Litovskin sopimuksella.

Espanja

Espanjan sisällissota, jota käytiin vuosina 1936-1939, oli seurausta kenraali Francisco Francon johtamasta vallankaappausyrityksestä toista tasavaltalaista hallitusta vastaan. Hallituksen kannattajat tunnettiin nimellä tasavaltalaiset ja Francon kannattajat nimellä nationalistit. Franco ja kansallismieliset taistelivat säilyttääkseen perinteisen espanjalaisen konservatismin, jonka he katsoivat olevan tasavaltalaisten hyökkäyksen kohteena. Tasavaltalaisten uudistukset, kuten maan uudelleenjako köyhille, armeijan supistaminen ja kirkonvastaiset toimet, suututtivat Espanjan eliitin. Neuvostoliitto ja Meksiko lupasivat tukea tasavaltalaisille, kun taas kansallismieliset luottivat natsi-Saksan ja Mussolinin Italian fasistisiin hallintoihin. Sota päättyi nationalistien voittoon, joiden hallinto kaatui vasta Francon kuoltua vuonna 1975.

Vietnam

Vietnamin sota käytiin vuosina 1959-1975. Sota käytiin nimellisesti kommunistisen Vietkongin ja Etelä-Vietnamin välillä, sotaa voidaan pitää osana Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välistä kylmää sotaa. Yhdysvallat tunkeutui Vietnamiin auttaakseen siellä olevia Ranskan siirtomaavoimia ja taistellakseen kasvavaa kommunistista uhkaa vastaan. Yhdysvaltain joukkojen määrä maassa kasvoi nopeasti 1960-luvun lopulla, ja puhtaasti sotilaallisella voimalla mitattuna Yhdysvallat ja Etelä-Vietnam olivat ylivoimaisessa asemassa. Vietkongin joukot nauttivat kuitenkin Vietnamin alkuperäisväestön valtavaa tukea. Sota päättyi vuonna 1975, kun Etelä-Vietnamin hallitus Saigonissa kaatui ja kommunistijoukot ottivat vallan Vietnamin demokraattisen tasavallan alaisuuteen.

Huomautuksia

Bibliografia

• Ali, Taisier Mohamed Ahmed, and Robert O. Matthews, eds. Civil Wars in Africa: Roots and Resolution. McGill Queen’s University Press, 1999. ISBN 0773518835
• Berdal, Mats ja David M. Malone. Greed and Grievance: Economic Agendas in Civil Wars. Lynne Rienner, 2000. ISBN 1555878687
• Collier, Paul. Breaking the Conflict Trap: Civil War and Development Policy. Maailmanpankki, 2003. ISBN 0821354817
• Kalyvas, Stathis. ”’Uudet’ ja ’vanhat’ sisällissodat: pätevä erottelu?” World Politics 54, no. 1 (2001): 99-118.
• Lake, David ja Donald Rothchild, toim. The International Spread of Ethnic Conflict: Fear, Diffusion, and Escalation. Princeton University Press, 1998. ISBN 0691016909
• Licklider, Roy. ”The Consequences of Negotiated Settlements in Civil Wars, 1945-1993”. American Political Science Review 89, no. 3 (Summer 1995): 681-690.
• Mack, Andrew. ”Civil War: Academic Research and the Policy Community”. Journal of Peace Research 39, no. 5 (2002): 515-525.
• Mason, T. David ja Patrick J. Fett. ”How Civil Wars End: A Rational Choice Approach.” Journal of Conflict Resolution 40, no. 4 (December 1996): 546-568.
• Regan, Patrick M. Civil Wars and Foreign Powers: Outside Intervention in Intrastate Conflict. University of Michigan Press, 2002. ISBN 0472088769
• Stedman, Stephen John, Donald Rothchild ja Elizabeth M. Cousens, toim. Ending Civil Wars: The Implementation of Peace Agreements. Lynne Rienner, 2002. ISBN 1588260836
• Toft, Monica Duffy. Etnisen väkivallan maantiede: Identity, Interests, and the Indivisibility of Territory. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2003. ISBN 0691123837
• Walter, Barbara F. Committing to Peace: The Successful Settlement of Civil Wars. Princeton University Press, 2002. ISBN 0691089302
• Wood, Elisabeth Jean. ”Civil Wars: What We Don’t Know”. Global Governance 9 (2003).

Kaikki linkit haettu 23.2.2017.

• What makes a civil war? BBC Newsin artikkeli.