Kaikkien aikojen parhaan Major League Baseball -joukkueen määrittäminen vuosina 1902-2005
I. Joukkueiden valitseminen vertailua varten
Teamit, jotka otettiin mukaan
Käytin melko yksinkertaisia kriteerejä valitessani joukkueita vertailuun. Mukaan otettiin kaikki World Seriesin voittaneet joukkueet, lukuun ottamatta muutamia, joiden olosuhteet selitän. Myös vuoden 1954 ja 1995 Cleveland Indiansin kaltaiset joukkueet olivat epäilemättä hienoja joukkueita, mutta kumpikaan ei voittanut World Seriesiä. Tästä syystä mukaan otettiin kaikki joukkueet, joiden runkosarjan voittoprosentti oli vähintään .670. Vaikka tämä luku on melko mielivaltainen, se toimi hyvänä raja-arvona sen välillä, että mukaan otettaisiin joitakin hienoja joukkueita, jotka eivät voittaneet World Seriesiä, ja että liian monta joukkuetta otettaisiin mukaan pisteytykseen. Tästä säännöstä on kuitenkin muutamia poikkeuksia.
Vuoden 1998 Atlanta Braves on mukana rankingissa, vaikka sen voittoprosentti oli vain .654. He pelasivat dominoivasti, ja ilman erittäin ”onnekasta” San Diego Padresin joukkuetta nämä Bravesit olisivat saattaneet voittaa World Seriesin.
1994 Montreal Expos on myös mukana. Koska vuonna 1994 ei ollut World Seriesiä, tuntui loogiselta ottaa mukaan joukkue, jolla oli runkosarjan paras ennätys. Koska osa pisteytyksestä perustuu postseason-pelaamiseen, vuoden 1994 Expos, 1904 Giants ja 1902 Pirates, jotka kaikki eivät koskaan pelanneet pudotuspeleissä tai World Seriesissä, on otettu mukaan, ja niille on annettu mielivaltaiset, mutta oikeudenmukaiset 50 prosentin postseason-voittoprosentit.
joukkueet, joita ei otettu mukaan
On muutamia joukkueita, joita ei ole otettu mukaan lopulliseen rankingiin. Lähinnä ajanjaksoa 1942-1945 ei otettu mukaan, koska se oli toisen maailmansodan aikaa. Useimmat joukkueet menettivät monia hyviä pelaajia sodan vuoksi, ja nuoret, kokemattomat ja todennäköisesti huonolaatuiset pelaajat kutsuttiin pääsarjatoimintaan. Baseballin pääsarjan lahjakkuuden taso laski, samoin kuin pikkuliigojen taso, mikä johti siihen, että muutaman vuoden ajan pelasivat lähinnä kokemattomat pelaajat. Ei ole reilua verrata Babe Ruthin joukkueita joukkueisiin, jotka koostuivat enimmäkseen ala- tai alemman liigan pelaajista.
Kuten aiemmin todettiin, ennen vuotta 1920 syntyneet joukkueet jätetään joskus pois kaikkien aikojen rankingista. Vaikka ei olekaan reilua sulkea niitä kokonaan pois, otan ne mukaan vuoden 1920 jälkeisten joukkueiden rankingin ohella pois lukien ennen vuotta 1920 pelanneet joukkueet.
II. Kaava
Tärkeintä on, että joukkue voittaa suurimman osan peleistään. Voittaminen ratkaisee mestarin, joten voittamisen pitäisi olla ykkösperuste sille, miten suuri joukkue päätetään. Voiton ratkaisee kuitenkin joukkueen kyky tuottaa ja puolustaa juoksuja. Tästä syystä pidän joukkueen pisteiden ylivoimaa vastustajiin nähden yhtä tärkeänä suuruuden osatekijänä.
Mikäli jotkut historioitsijat antavat sille suuren merkityksen, en pidä pelejä kakkossijan edellä keskeisenä määräävänä tekijänä, mutta se ansaitsee kuitenkin jonkinlaisen ansion, sillä suuren joukkueen pitäisi pystyä erottumaan kilpailijoistaan helposti. Joukkueen ylivoima muuhun liigaan tai divisioonaan nähden määrittelee sen ainutlaatuisen kyvyn voittaa sinä vuonna, jona se pelasi. Suuret joukkueet eivät jää toiseksi. Florida Marlins on voittanut kahdesti World Seriesin, vaikka se ei ole koskaan voittanut divisioonaansa. Jos se olisi sijoittunut ennätyksellään, joka sillä oli ennen vuotta 1994, jolloin Wild Card luotiin, Marlins olisi jäänyt postseasonin ulkopuolelle.
Hyvän joukkueen pitäisi sijoittua molempien liigojen kärkeen, pokaali vitriinissä. Vaikka mestaruuden voittamatta jättäminen ei välttämättä vähennä joukkueen voittokykyä, vuoden 1954 Indiansin kaltaista joukkuetta, joka päätti runkosarjan 111-43, mutta hävisi World Seriesissä 4 ottelua 0-0, ei pitäisi asettaa samalle tasolle joukkueen kanssa, joka lopetti runkosarjan 107-47, mutta voitti World Seriesin 4 ottelua 0-0, vaikka molemmat lopettivat samalla loppusaldolla 111-47.
Suuri määräävä tekijä joukkueen suuruuden kannalta on se, miten se suoriutuu pudotuspeleissä. Suuret joukkueet eivät mokaa. Ne jatkavat pelaamista samalla tavalla kuin koko kauden ajan tai jopa paremmin postseasonilla ja dominoivat vastustajiaan World Seriesissä ja mahdollisissa pudotuspeleissä.
Runkosarja vs. postseason
Suurta keskustelua käydään siitä, kuinka paljon runkosarjaa pitäisi laskea vertailussa postseasoniin verrattuna. Näin määrittelin tämän näkökohdan:
Annan 85 % kokonaispistemäärästä yhdistelmälle runkosarjan voittoprosentti, juoksupistemäärän dominointi vastustajiin nähden runkosarjan aikana ja postseasonin voittoprosentti.
Koska runkosarjan ja pudotuspelien pituus on muuttunut usein historian saatossa, ei ole mitään yhdenmukaisesti oikeudenmukaista tapaa määritellä, kuinka paljon painoarvoa postseasonille tulisi antaa. Yritän määritellä postseasonin suhteellisen merkityksen, eli pohjimmiltaan sen, kuinka monta runkosarjan peliä postseasonin pitäisi laskea mukaan käyttäen kauden nykyistä asetelmaa.
Aluksi runkosarja on 162 peliä. Pudotuspeleissä on yleensä keskimäärin noin 15 peliä jokaiselle joukkueelle, joka pelaa World Seriesissä. Mutta ensimmäisten 162 pelin aikana kaikki 30 MLB-joukkuetta ovat mukana. Pudotuspelien ensimmäisellä kierroksella vain kahdeksan on mukana. Siksi mielestäni pudotuspelien ensimmäisen kierroksen pelejä olisi pidettävä 3,75 (30/8) kertaa niin tärkeinä kuin runkosarjan pelejä, koska niissä pelaa noin neljäsosa joukkueista. Pudotuspelien toisen kierroksen peleissä pelaa vain neljä joukkuetta, joten näyttäisi siltä, että näitä pelejä pitäisi pitää noin 8 (30/4) kertaa niin tärkeinä kuin runkosarjan pelejä. World Seriesin otteluissa pelaa vain kaksi joukkuetta, joten niiden pitäisi olla noin 15 (30/2) kertaa niin tärkeitä kuin runkosarjan ottelut.
| Tilanne | Keskimääräiset pelit | Osallistuvat joukkueet | Tärkeys verrattuna runkosarjan peleihin |
| Säännöllinen kausi | 162 | 30 | 1 kukin |
| LDS | 4 | 8 | 3.75 kpl |
| LCS | 5.5 | 4 | 7.5 kpl |
| W.S. | 5.5 | 2 | 15 |
Tämä tarkoittaa, että keskimääräinen 15 ottelun pudotuspeli on 138,75 runkosarjan ottelun arvoinen. Jaettuna tällä arvolla, tämä tekee runkosarjasta tietylle joukkueelle 117 % yhtä tärkeän kuin postseason, mukaan lukien World Series. Tämä tulos vaikuttaa kuitenkin hieman korkealta minun tarkoituksiini.
On olemassa toinenkin menetelmä, jossa vain oletetaan, että koko pudotuspelien sarjaan kuuluu 8 joukkuetta. Tämä tarkoittaa sitä, että pudotuspelien 15 ottelua pitäisi kertoa 3,75:llä (30/8), jotta saadaan pudotuspelien runkosarjan ottelumäärän arvo. Tämä tulos on 56,25 peliä, mikä tarkoittaa, että runkosarjan merkitys on 288 % yhtä suuri kuin pudotuspelien.
Saadakseni arvoni, keskiarvoistin nämä kaksi tulosta ja sain tulokseksi, että runkosarjan pitäisi merkitä 202,4 % yhtä paljon kuin postseasonin. Jätin 85 % avoimeksi runkosarjan ja postseasonin tilastoille, joten siitä noin 57 % pitäisi koostua runkosarjan tilastoista ja 28 % postseasonin tilastoista. Runkosarjan jaoin kuitenkin kahteen kategoriaan. Jaoin tuon 57% runkosarjan voittoprosenttiin ja Run Scoring Dominance -tilanteeseen vastustajiin nähden.
Näiden ajatusten pohjalta yritin antaa jokaiselle loistavan joukkueen osa-alueelle prosentuaalisen arvon.
| Kategoria | Tärkeys |
| Runkosarjan voittoprosentti | 28.427% |
| Pistemääräinen ylivoima vastustajiin nähden * | 28.427% |
| Pelit kakkossijan yläpuolella | 10.000% |
| Postseason Winning Percentage | 28.146% |
* Asteriskin vieressä juostu pistemääräinen ylivoima vastustajiin nähden: Run scoring dominance on vaikea määritellä. Joukkue voi olla joko hallitseva puolustusjoukkue tai voimakas hyökkäysjoukkue. Tästä syystä run scoring dominance over opponents on jaettu kahteen luokkaan, joista kumpikin muodostaa 14,214 % kokonaisarvosanasta.
1. Keskimääräiset juoksut per peli – joukkueen ERA
Hyvä joukkue voittaa pelinsä keskimäärin useilla juoksuilla. Määritin tämän tilaston jakamalla tehdyt juoksut pelattujen pelien lukumäärällä joukkueen ansaittu juoksukeskiarvo (Earned Run Average).
2. Prosenttiosuus kauden aikana tehdyistä juoksuista
Puolustava joukkue ei välttämättä voita pelejään kovinkaan suurilla marginaaleilla, mutta se voi tehdä suuren enemmistön pelissä tehdyistä juoksuista. Tämä prosenttiosuus määritetään jakamalla joukkueen lyömät juoksut heidän lyömiensä juoksujen ja joukkueen ERA:n summalla kertaa pelattujen otteluiden määrä.
Jos nämä prosenttiosuudet lasketaan yhteen, lopputulos on vain 95 %. Loput 5% on pieni mittari siitä, minkä sijan kaikkien major league baseball-joukkueiden joukossa sillä kaudella tämä joukkue otti. Tällä luokalla ei ole mitään muuta todellista tarkoitusta kuin rangaista joukkueita hieman siitä, että ne eivät ole voittaneet World Seriesiä tai LCS:ää. Jotkut sanoisivat, että joukkueen, joka ei voita World Seriesiä, pitäisi menettää lähes kaikki pisteensä, mutta loogisesti ajatellen ei ole reilua poistaa kokonaan vuoden 1954 Cleveland Indiansia, joka sijoittui 111-43, mutta hävisi World Seriesin, jos pidämme myös vuoden 1987 Minnesota Twinsin, joka sijoittui 85-77, mutta voitti World Seriesin. Muistakaa myös, että tämä ei ole ainoa paikka, jossa joukkueita rangaistaan huonosta suorituksesta postseasonissa. Toinen 28 prosenttia arvosanasta on omistettu joukkueen voittoprosentille postseasonilla. Tämä paikka MLB:n lopullisessa sarjataulukossa määräytyy niiden sijan perusteella kaikkien MLB:n joukkueiden joukossa postseasonin jälkeen. World Seriesin voittaja on #1, W.S.:n häviäjä #2, LCS:n häviäjä joko 3 tai 4 jne. Tämän luokan painoarvoon ei pidä keskittyä liian pienenä. Se vain nipistää rankingia hieman, eikä sen ole tarkoitus olla merkittävä osa pistemäärää. Joukkueen pudotuspelien voittoprosentti on se, joka todella tekee sen työn, jonka monet ensi silmäyksellä odottaisivat tämän komponentin tekevän, ja se on joukkueiden rankaiseminen siitä, että ne eivät ole voittaneet World Seriesiä.
Numeroiden lisääminen
Tuntuisi järkevältä vain kertoa joukkueen kokonaissummat halutuilla prosenteilla, mutta se jättäisi aivan liian suuren painoarvon kakkossijan ylittäville peleille ja postseasonien voittoprosentille. Tästä syystä kokeilin jakaa halutun prosenttiosuuden tietyn kategorian keskimääräisellä lukumäärällä. Tämä näytti toimivan, mutta siinä oli ongelma. Voittoprosentin kaltaisilla kategorioilla on hyvin pieni vaihteluväli, jonka nämä joukkueet kattavat, mutta kakkossijan yläpuolella olevilla peleillä on suuri vaihteluväli parhaan ja huonoimman välillä, mikä jätti kakkossijan yläpuolella olevien pelien laskennan paljon suuremmaksi kuin runkosarjan voittoprosentin, vaikka käytettäisiinkin sovellettuja haluttuja prosenttilukuja, eikä tämä ollut tarkoitukseni.
Tämä johti minut miettimään vakiohajontoja, koska ne ovat täsmällinen vaihteluväli erolle keskiarvoon nähden. Se, minkä lopulta löysin tarkimmaksi, oli halutun prosenttiosuuden jakaminen kyseisen luokan keskihajonnalla. Näin tekemällä tein sen niin, että kyseisen kategorian parhaiden ja huonoimpien joukkueiden välinen mahdollinen ero on yhtä suuri kuin haluttu prosenttiosuus kokonaisarvosanasta. Tämä on hieman hämmentävää, mutta tässä on kaavio, joka auttaa määrittelemään, miten kaava lopulta luotiin. (Kaikki voittoprosentit ja % saavutetuista juoksuista jaetaan 100:lla. Ne ovat murto-osia 1:stä.)
| Kategoria | Standardipoikkeama | Kerroin | Perusteella kerrottuna | Saadaksemme halutun prosenttiosuuden |
| Voittajaprosentti | 0.04695 | 605.414 | 28.4270 | |
| Avg. Runs – ERA | 0.59090 | 25.0547 | 14.2140 | |
| % tehdyistä juoksuista | 0.03869 | 367.402 | 14.2140 | |
| Pelit 2. sijan yläpuolella | 6.94399 | 1.44009 | 10.0000 | |
| Postseason Win% | 0.17662 | 159.360 | 28.1457 | |
| Voitettu W.S.? | 0.47848 | 10.4498 | 5.0000 |
Saadakseni tulokseksi joukkueen pistemäärän kerroin sen kauden kokonaissummat sarakkeessa olevilla luvuilla, joissa lukee ”Multiplied by”. Jos tämä tuntuu hullulta kertoa voittoprosentti 605:llä ja kakkossijan yläpuolella olevat pelit vain 1,4:llä, muistakaa, että tavoitteena oli saada parhaiden ja huonoimpien joukkueiden välille luotu ero vastaamaan haluttua prosenttilukua. Suurin osa 605:stä on taattu jokaiselle joukkueelle. Vain pieni osa siitä on erilainen joukkueiden välillä. Jokaisella listalla olevalla joukkueella on vähintään .530 voittoprosentti, mutta yhdelläkään ei ole yli .741 voittoprosenttia. Silti kakkosen yläpuolella olevien pelien väli on -10:stä 30:een. Jos et ymmärrä sitä, niin luota vain siihen, että käytin paljon aikaa tämän matemaattiseen selvittämiseen.
III. Joukkueiden pisteytys
Jos olet tajunnut, miten pisteytys toimii, voit selvittää joukkueiden sijoitukset.
Ennen kuin paljastan joukkuekohtaiset sijoitukset, minun pitäisi antaa joitakin perustietoja yleisistä havainnoista. (Kaikki voittoprosentit ja % saavutetuista juoksuista on jaettu 100:lla. Ne ovat 1:n murto-osia.)
Kaikkien joukkueiden osalta:
| Kategoria | Keskiarvo | Keskihajonta | |
| Voittoprosentti | 0.63582 | 0.04679 | |
| Avg. Runs – ERA | 1.68763 | 0.59228 | |
| % tehdyistä juoksuista | 0.60386 | 0.03875 | |
| Pelit 2. sijan yläpuolella | 8.23874 | 6.91568 | |
| Postseason Win% | 0.68910 | 0.17716 | |
| Kategoria | Keskiarvo | Keskiarvo | Vakioidut hajonnat |
| Valvontakausi ennen vuotta 1920 | 804.8443 | 53.89875 | |
| Post-1920 | 744.5767 | 60.97084 | |
| All | 755.979 | 64.017 |
Koska ennen vuotta 1920 syntyneiden joukkueiden keskimääräiset pisteet ovat niin paljon korkeammat kuin vuoden 1920 jälkeen syntyneiden joukkueiden keskimääräiset pisteet, on luultavasti hyvä ajatus poistaa kaikki ennen vuotta 1920 syntyneet joukkueet tarkemman luokitusjärjestelmän varmistamiseksi. Tietyt piilevät muuttujat vääristävät tuloksia ennen vuotta 1920. Näitä ovat lähinnä se, että kilpailu oli heikompaa ja että koska liiga oli pienempi, yksi joukkue saattoi saada enemmän loistavia pelaajia. Lisäksi postseason oli lyhyempi, joten joukkueen oli helpompi voittaa kaikki postseason-ottelunsa. Lisäksi pienemmän liigan myötä joukkueella oli paremmat mahdollisuudet sijoittua monta peliä kakkossijaa edelle.
Rankingissani asetan kaikki joukkueet paremmuusjärjestykseen, mutta annan myös vuoden 1920 jälkeisille joukkueille sijoituksen kaikkien kyseisen aikakauden joukkueiden joukossa.
Tässä on vielä yksi mielenkiintoinen piirre, kun verrataan vuosikymmeniä.
| Vuodet | Keskimääräinen pistemäärä |
| 1902-1909 | 832.4726 |
| 1910-1919 | 784.1231 |
| 1920-1929 | 781.5495 |
| 1930-1939 | 804.4100 |
| 1940-1941, 1946-1949 | 755.2973 |
| 1950-1959 | 740.8345 |
| 1960-1969 | 735.5162 |
| 1970-1979 | 740.9028 |
| 1980-1989 | 703.8307 |
| 1990-1999 | 726.9237 |
| 2000-2005 | 701.3870 |
Tämä ei luonnollisestikaan ole tarkka vertailu kaikesta pesäpallosta vuosikymmenten välillä. Se, minkä uskon selittävän viimeaikaisen laskun, on pudotuspelien ja Wild Cardin lisääminen, mikä mahdollistaa heikompien joukkueiden voiton World Seriesissä, ja koska näissä rankingeissa ovat mukana kaikki World Seriesin voittajat, tällä voi olla vaikutusta.
1930-luvulta 1960-luvulle on nähtävissä tasainen lasku. Tämä voi johtua siitä, että liigat kasvoivat, mutta jokaisessa liigassa oli edelleen vain yksi divisioona, mikä jätti pienemmät vuosittaiset ”pelejä toista sijaa ylempänä” -luvut. Tätä ajatusta tukee keskimääräinen kasvu 1970-luvulla, kun divisioonista tuli tekijä.
On mielenkiintoista huomata, että 2000-luvut ovat olleet heikoimmat vuodet. Tämä voidaan selittää sillä, että kolme Wild Card -joukkuetta on voittanut World Seriesin. Nämä olivat heikompia joukkueita, jotka eivät olisi aiempina vuosina olleet mukana World Seriesissä.
Joukkueet
110 joukkuetta on mukana rankingissa.
Huomaa, että pelattujen otteluiden lukumäärän eroavaisuudet on otettu huomioon kaavassa. Huomaa myös, että joukkueille kausilta, joilla ei ollut pudotuspelejä, on annettu mielivaltainen, mutta oikeudenmukainen 50 %:n voittoprosentti pudotuspeleissä, koska voidaan turvallisesti olettaa, että kaikki listalla olevat joukkueet olisivat päässeet pudotuspeleihin.
110 joukkueen lista tilastoineen ja niiden pistemäärineen on ladattavissa täältä (Microsoft Excel Spreadsheet). Tiedosto on 100% turvallinen ja täysin ilmainen, ja siinä on kaikki 110 joukkuetta kronologisesti listattuna.
Huomautuksia ladattavaksi
Florida Marlins on voittanut kaksi World Seriesiä, mutta he muodostavat kaksi huonointa joukkuetta tällä listalla, koska kumpikaan ei voittanut divisioonaa, ja molemmilla oli melko huonot ennätykset, ja he olivat ”onnekkaita” useita kertoja voittaen pienellä marginaalilla. Ne eivät koskaan päässeet ”kuumiksi” ennen pudotuspelejä.
Oakland Athleticsin 1970-luvun dynastialla oli muka hienoja joukkueita, sillä se voitti kolme World Series -titteliä putkeen. Yksikään noista joukkueista ei kuitenkaan saanut yli 706 pistettä, mikä on erittäin huono tulos, jonka jopa vuoden 2002 Anaheim Angelsin kaltainen Wild Card -voittaja jättää varjoonsa.
Vuoden 1987 Twins on listan heikoimmin sijoittunut joukkue. He päättivät runkosarjan 85-77.
Kautta 1920 edeltäneillä joukkueilla on keskimäärin korkeammat sijoitukset kuin mitä ne luultavasti ansaitsevat monista aiemmin mainituista syistä.
IV. Top 10 -sijoitukset
Kaikki joukkueet:
| Ranking | Team |
| 1 | 1927 Yankees |
| 2 | 1939 Yankees |
| 3 | 1907 Cubs |
| 4 | 1932 Yankees |
| 5 | 1902 Pirates |
| 6 | 1910 Athletics |
| 7 | 1905 Giants |
| 8 | 1998 Yankees |
| 9 | 1906 Cubs |
| 10 | 1929 Athletics |
Ei ole mitään todella yksiselitteistä tapaa määrittää kaikkien aikojen parasta joukkuetta. On niin monia eri kriteerejä, joita voidaan käyttää. Jotkut sanovat, että joukkueen on voitettava World Series, jotta sitä voidaan pitää suurena. Jotkut sanovat, että joukkueita ennen tiettyä aikaa ei pitäisi ottaa mukaan. Lopputulos riippuu käytetystä kaavasta ja edellytyksistä, joiden täyttyessä joukkueita edes otetaan mukaan. Vertailun suorittamisen jälkeen olen sitä mieltä, että ennen vuotta 1920 syntyneet joukkueet olisi poistettava. On olemassa vääristymä, joka aiheuttaa sen, että ne saavat korkeampia pistemääriä. Tämä on luultavasti tarkin käytettävä kriteeri.
Vain vuoden 1920 jälkeiset joukkueet:
| Rank | Team |
| 1 | 1927 Yankees |
| 2 | 1939 Yankees |
| 3 | 1932 Yankees |
| 4 | 1998 Yankees |
| 5 | 1929 Athletics |
| 6 | 1938 Yankees |
| 7 | 1937 Yankees |
| 8 | 1936 Yankees |
| 9 | 1928 Yankees |
| 10 | 1931 Athletics |
Muut kriteerit
Toinen kriteeristö, jota voidaan käyttää, on mustien liittäminen Major League Baseballiin vuonna 1947. Todellakin, mustat paransivat pelin laatua ja suurten joukkueiden kilpailun laatua. Olisi mielenkiintoista nähdä, miten Babe Ruth pärjäisi, jos hän pelaisi aikansa parhaita mustia baseball-pelaajia vastaan. Tästä syystä jotkut haluavat poistaa kaikki ennen vuotta 1947 perustetut joukkueet. Jotkut haluavat myös huomata, että liiga laajeni vuonna 1961, mikä hajautti hyviä pelaajia ja vähensi heidän mahdollista keskittymistään suuriin joukkueisiin. Tämä jättää vaihtoehdon pitää vuosia 1947-1960 baseballin kaikkien aikojen parhaana aikakautena.
Tässä on sijoituksia vuoden 1947 jälkeiseltä ajalta.
| Ranking | Team |
| 1 | 1998 Yankees |
| 2 | 1970 Orioles |
| 3 | 1976 Reds |
| 4 | 1995 Indians |
| 5 | 1969 Orioles |
| 6 | 1975 Reds |
| 7 | 1954 Giants |
| 8 | 1950 Yankees |
| 9 | 1984 Tigers |
| 10 | 1961 Yankees |
Tässä ovat sijoitukset ikäluokasta 1961-2005.
| Ranking | Team |
| 1 | 1998 Yankees |
| 2 | 1970 Orioles |
| 3 | 1976 Reds |
| 4 | 1995 Indians |
| 5 | 1969 Orioles |
| 6 | 1975 Reds |
| 7 | 1984 Tigers |
| 8 | 1961 Yankees |
| 9 | 1986. Mets |
| 10 | 1966 Orioles |
Onko olemassa todella lopullista vastausta kysymykseen kaikkien aikojen paras baseball-joukkue? Ei. Se riippuu siitä, mitä pitää tärkeänä suurelle joukkueelle. Jokaisen vastaus on erilainen.
On niin paljon ”Mitä jos” -vaihtoehtoja niin monen joukkueen kohdalla. Jos tietyt pelaajat olisivat pysyneet terveinä tai tietyt joukkueet olisivat pelanneet eri aikakausina tai eri pelaajilla, kaikki voisi olla toisin. Näitä skenaarioita ei kuitenkaan voi mitenkään selvittää, joten meidän on työskenneltävä sillä mitä meillä on. Silloinkin on liian monta kysymystä, jotta voitaisiin kovin tarkasti määritellä, mitkä ovat kaikkien aikojen parhaat joukkueet. Kymmenien vuosien päässä toisistaan olevat joukkueet eivät ole koskaan päässeet pelaamaan toisiaan vastaan, eikä vertailukelpoista kilpailua ole edes olemassa.