Kiitos! Tarkista sähköpostisi aktivoidaksesi tilisi.
Tämä osio Sensing-Intuition mieltymykset syventyy siihen, miten eri tavalla nämä kaksi tyyppiä hahmottavat tietoa.
Sensing- ja Intuition-toiminnoissa on kyse siitä, miten hahmotamme tietoa; eli miten keräämme tietoa ja minkä tyyppistä tietoa mieluiten hyväksymme.
Vaikka tätä mieltymystä on tutkittu vähemmän kuin ekstrovertti-introvertti-mieltymyksiä, se on kuitenkin yhtä tärkeä sen ymmärtämisessä, kuinka erilaisia me todella olemme.
Näillä eroavaisuuksilla on suurimmat seuraukset, kun on kyse kommunikaatioeroista ja -haasteista. Tässä osiossa ymmärrät keskeiset erot sensoreiden ja intuitiivisten välillä.
Havaitseminen ja sensori-intuitiopreferenssit
Intuitiiviset havaitsevat käsitteellistä tietoa. He ovat kotonaan symbolien, käsitteiden ja abstraktien teorioiden parissa, ja he luovat yhteyksiä eri tieteenalojensa tietämyksen välillä hyvin tiedostamattaan.
Sensorit hahmottavat tietoa metodisesti ja peräkkäin. He suosivat käytännönläheisiä ja konkreettisia tosiasioita, mieluiten sellaisia, jotka he voivat havaita fyysisillä aisteillaan.
Hyvä esimerkki näistä eroista näkyy selvästi luokkahuoneessa, jossa opettajat opettavat omien mieltymystensä (joko Sensing tai Intuition) mukaan ja oppilaat oppivat omiensa mukaan.
Jos opettaja ja oppilas eroavat toisistaan, oppilas yleensä kärsii. Joko hän kokee opettajan liian epämääräiseksi ja liian nopeaksi tai hän kokee oppitunnin tylsäksi, koska opettaja on liian kirjaimellinen ja liian hidas.
Käyttäytymisominaisuudet
Intuitiivit nauttivat ideoista, kun taas Aistit nauttivat tosiasioista.
Intuitiivit nauttivat siitä, että elävät ideoiden maailmassa. Koska he ovat tulevaisuuteen suuntautuneita, he puhuvat mielellään siitä, mitä he toivovat saavuttavansa, millaisen yrityksen he haluavat perustaa tai mitkä ovat heidän unelmansa ja toiveensa.
Jos haluat innostaa Intuitiivin, pyydä häntä vain puhumaan tulevaisuudesta. Tulet näkemään, että heistä säteilee energiaa, kun he tekevät niin! Heillä on kuitenkin taipumus välittää vähemmän siitä, mitä heidän nykyisessä elämässään tapahtuu.
He eivät ehkä ole tällä hetkellä ihanteellisessa ympäristössä, mutta heillä näyttää olevan hämmästyttävä kyky toivoa… ”Sillä ei ole väliä. Tiedän, että tulevaisuuteni tulee olemaan parempi kuin tänään.”
Sensorit ovat hyvin tietoisia fyysisestä todellisuudestaan. Siksi he osallistuvat todennäköisemmin keskusteluihin, jotka käsittelevät olemassa olevia ihmisiä, tapahtumia tai olosuhteita. Näitä voivat olla esimerkiksi tapahtumat, kuten heidän huonot kokemuksensa kollegan kanssa tai ravintolassa saatu poikkeuksellinen palvelu.
He eivät ole yhtä kiinnostuneita ideoiden maailmasta; he saattavat pitää näitä ideoita jopa Intuitiivien toiveajatteluna.
”Jos sinulla olisi miljoona, mitä tekisit sillä?” – tällainen kysymys on tulevaisuuteen suuntautunut kysymys, joka liittyy hypoteettiseen skenaarioon. Tämä on kysymys, johon Intuitio vastaisi mielellään.
Sensori saattaa vastata: ”Mutta minulla ei ole yhtä miljoonaa, joten en voi kertoa sinulle.” Tämä on kysymys, johon Intuitio vastaa mielellään. Sensori näkee todellisuuden paljon selvemmin ja huomauttaa siitä, mutta jää paitsi siitä, mitä Intuitiivinen yrittää sanoa.
Perinteisen kasvatuksen mukaan Intuitiivisia pidetään älykkäämpinä kuin Sensoreja.
Tavalla, jolla olemme perinteisesti hahmottaneet älykkyyttä, Intuitiivisia on aina suosittu ja siksi heitä on pidetty älykkäämpinä. Älykkyystestit ja koulukokeet ajoitetaan, ja niissä palkitaan ymmärryksen nopeudesta, mutta ei välttämättä ymmärryksen perusteellisuudesta.
Koulussa Intuitiiviset pystyivät saamaan matematiikan kysymykset käsitteellisesti oikein hyvin nopeasti ilman jatkuvaa harjoittelua.
Sensoreiden on ymmärrettävä työnsä metodisesti ja peräkkäin. Kun heille opetetaan matematiikan kaltaista oppiainetta, he pitävät parempana, että menetelmät ja ratkaisut esitetään heille vaiheittain, jotta he ymmärtäisivät sen.
Mutta kun kysymyksiä kierretään, se on Intuitiivisten eduksi, jotka ymmärtävät matematiikkaa käsitteellisesti. Aistien on vaikea käyttää heille opetettuja menetelmiä tällaisiin kysymyksiin vastaamiseen.
Siten näissä testeissä intuitioita pidetään yleensä ”älykkäämpinä”. Onko se oikeudenmukaista? – No se on toinen kysymys toiseen osioon.
Persoonallisuuden ymmärtämisen ja älykkyysteorian kehittymisen myötä älykkyyttä aletaan kuitenkin tarkastella eri valossa.
Howard Gardnerin moniälykkyysteoria on yksi tällainen esimerkki. Nyt yhä useammat ihmiset pystyvät hyväksymään sen, että älykkyyttä ei mitata vain ymmärryksen nopeudella tai käsitteiden hahmottamisen nopeudella, vaan myös fyysisellä älykkyydellä, kuten kehomme taitavalla käytöllä.
Sensorit ovat loistavia muistityössään, ja he pystyvät usein muistamaan asioita niin yksityiskohtaisesti, että ne tuntuvat Intuitiivisista älykkäiltä. He ovat myös vahvoja kinesteettisiä oppijoita. Kun he käyttävät käsiään ja jalkojaan oppimiseen, he pystyvät paljon paremmin säilyttämään tuon tiedon kehossaan.
Sensorit ovat paljon parempia yksityiskohtien kanssa kuin Intuitiivit.
Luontaisen käsitteiden ja ideoiden nopean hahmottamisen myötä tulee myös luontainen heikkous yksityiskohtien unohtamisessa.
On todennäköisempää, että Intuitiivit tekevät huolimattomasti virheitä laskennassa ja laskutoimituksissa matematiikassa. Tämän vuoksi teoreettinen matematiikka tutkimusympäristössä saattaisi sopia Intuitiiviselle paremmin; häntä ei rangaista ankarasti huolimattomista virheistä.
Työpaikalla Intuitiivinen tykkää kommunikoida ajatuksin ja jättää yksityiskohdat jonkun muun selvitettäväksi. Kun he jättävät työehdotuksen, he tekevät todennäköisemmin kielioppi- tai kirjoitusvirheitä.
Metodisen ja peräkkäisen lähestymistapansa vuoksi Sensorit tekevät harvoin tällaisia huolimattomia virheitä. Vaikka heillä menee usein enemmän aikaa tehtävien suorittamiseen, he tekevät harvemmin tällaisia pieniä virheitä. Siksi käytännön matematiikkaa vaativa työ, kuten kirjanpito, sopii Sensorille paremmin; heidän tarkkuutensa numeroiden taulukoimisessa on avainasemassa.