Kuinka paljon Internet-nopeutta todella tarvitset?
Postin on kirjoittanut
Skyler Ditchfield
GeoLinksin toimitusjohtaja, Amerikan nopeimmin kasvava WISP, joka on nimetty vuoden 2018 ”häiritsevimmäksi teknologiaksi” ClearFiber™-verkon ansiosta.
Kuva:
Getty
Ihmiset kyseenalaistavat usein, kuinka paljon internetin nopeutta he tarvitsevat (töissä tai kotona). Huomaan, että useimmat ihmiset luulevat tarvitsevansa paljon enemmän kaistanleveyttä kuin on todellisuudessa tarpeen. Yritykset mainostavat yleensä suuria nopeuksia, jotka vaihtelevat 300 Mbps:stä 1000 Mbps:iin, ja ehdottavat, että maksamalla palvelusta tällä alueella käyttäjän internetkokemus nopeutuu. Todellisuudessa on kuitenkin monia tekijöitä, jotka vaikuttavat käsitykseen internetin nopeudesta:
– Datanopeus: Mbps eli megabittiä sekunnissa on nopeus, jolla data kulkee. Tämä on hyvä tietää, jos työsi edellyttää suurten tiedostojen lähettämistä tai korkealaatuisen videon suoratoistoa kumpaankin suuntaan. Se ei kuitenkaan ole tarkka käytettäväksi ainoana lähteenä internetin nopeuden mittaamisessa.
– Viive: Tämä on aika, joka tiedoiltasi kuluu siihen loppupisteeseen, jonka kanssa työskentelet. Se voi olla verkkosivusto, pelipalvelin jne. Tämä on suuri tekijä nopeuden hahmottamisessa. Kyseessä on yhteyden reagointikyky.
– Reititin ja langattomat asetukset: Monet muutaman vuoden vanhat langattomat reitittimet eivät pysty käsittelemään paljon enempää kuin 100-200 Mbit/s nopeutta. Sinun on myös otettava huomioon käytettävissä oleva langaton nopeus ja etäisyytesi lähetyspisteestä. Olen havainnut, että useimmat 2,4 GHz:n verkot toimivat keskimäärin noin 30-40 Mbit/s kohtalaisella signaalilla.
– Langattomat häiriöt: Jos olet lähellä paljon muita ihmisiä, jotka käyttävät paljon muita laitteita, joudut yhä useammin ruuhkautumaan. Nämä signaalit vuotavat toisiinsa ja aiheuttavat häiriöitä. Tämä vähentää tiedonsiirtoa ja lisää viiveaikaa. Se voi olla valtava tekijä koettuun nopeuteen.
– Tietokoneesi: Tämä on iso asia. Internet on vain yhtä nopea kuin tietokoneesi. Jos tietokoneesi on jumissa ja hidas, se voi vähentää todellista nopeutta ja reagointikykyä. Kun johdin tietokoneita korjaavaa ja ylläpitävää tietotekniikkayritystä, havaitsin, että noin 60 prosenttia hitaaseen internetiin liittyvistä puheluista johtui itse asiassa tietokoneongelmista.
Kuinka paljon nopeutta tarvitset ja ennen kaikkea kuinka paljon latausnopeutta?
FCC esitti hiljattain järjestämässään 2 miljardin dollarin huutokaupassa (2 miljardin dollarin huutokaupassa) seuraavat internetin nopeusluokat: 10/1 Mbps, 25/3 Mbps, 100/20 Mbps ja 1000/500 Mbps. Nyt puheenjohtaja Ajit Pai esittää ilokseni uutta ohjelmaa nimeltä Rural Digital Opportunity Fund, johon on varattu toiset 20,4 miljardia dollaria Amerikan maaseutualueiden yhteyksien luomiseen.
Tämä tuo laajoja yhteyksiä näillä alueilla toimiville yrityksille ja yksityishenkilöille. Samaan aikaan AT&T ja muut suuret teleyritykset pyrkivät vähentämään latausnopeuksia. Spekuloin, että ne tekevät näin siksi, että ne voivat käyttää vanhempia tekniikoita, kuten DSL:ää ja LTE:tä, palvelujen tarjoamiseen, mikä vähentää niiden käyttöönottokustannuksia. Yritystä ei tietenkään voi syyttää siitä, että se yrittää toimia oman etunsa mukaisesti. Mutta mikä on sinun ja yrityksesi etujen mukaista datan kuluttajina?
Ehdotan, että vastaus on ”enemmän latausnopeutta”. Vanhemmat kupari- ja koaksiaalikaapeleihin perustuvat teknologiat olivat tekniikan rajoitusten vuoksi epäsymmetrisiä, minkä vuoksi olemme tottuneet 10:1-suhteeseen eli suurempiin latausnopeuksiin kuin latausnopeuksiin.
Sen sijaan, että investoimme vanhempiin epäsymmetrisiin teknologioihin, meidän pitäisi mielestäni siirtyä kohti symmetrisiä teknologioita, kuten kiinteää langatonta verkkoa ja valokuitua. Yritykset siirtyivät laadukkaisiin symmetrisiin yhteyksiin, kun niitä tuli saataville jo kauan sitten, ja nyt yritysten ja kotitalouksien sovelluksista on tulossa yhä samankaltaisempia.
2000-luvulla suurin osa yritysten ja kuluttajien internet-liikenteestä oli latauspohjaista. Nykyään suuren kapasiteetin tarpeet ovat kuitenkin muuttuneet huomattavasti. Kyllä, kaikki entisaikojen epäsymmetriset sovellukset ovat edelleen olemassa, mutta nämä sovellukset on helppo hoitaa nykypäivän standardien mukaan vaatimattomalla internet-yhteydellä.
Uskon, että monet nykyisin käytössä olevat ja lähitulevaisuudessa käyttöön tulevat uudet sovellukset käyttävät latauskapasiteettia yhtä paljon tai jopa enemmän kuin latauskapasiteettia.
Suurimmalla osalla ihmisistä on älypuhelimet, ja useimmat synkronoivat puhelimensa Googlen kaltaisten verkkopalvelujen kanssa. Laitteiden synkronointi tarkoittaa massiivisten teräväpiirtotiedostojen lataamisen odottamista, mikä vie huomattavan paljon aikaa epäsymmetrisillä yhteyksillä.
Muutkin laitteet saattavat käyttää varmuuskopiointipalveluja, jotka synkronoivat pilveen. Etätyöpöytä, Facetime ja Skype ovat muutama muu esimerkki palveluista, jotka tukeutuvat yhtä paljon latausvalmiuteen kuin latausvalmiuteen.
Pilvipohjainen valvonta ja tietojen varmuuskopiointi (Nest, Ring, Arlo, Carbonite, BOX.com, Google Drive jne.) kasvattaa suosiotaan hyvin nopeasti, ja tämä tekniikka tukeutuu lähes kokonaan huomattavaan latauskapasiteettiin videon suoratoistamiseksi pilvipalvelimille 24 tuntia vuorokaudessa.
Vaikka epäsymmetristen piirien rahoittaminen voisi edistää DSL:n kaltaisen vanhemman tekniikan kasvua, symmetristen piirien rahoittaminen voisi edistää uuden, luonnostaan symmetrisen tekniikan, kuten valokuidun tai seuraavan sukupolven kiinteiden langattomien yhteyksien, kasvua.
Valmistaudutaan tulevaisuuteen sen sijaan, että pidämme itseämme menneisyyden rajoitusten panttivankeina. Uskon, että symmetrinen on selvä voittaja sekä ammatillisessa että henkilökohtaisessa internet-käytössä.
Tällöin jäljelle jää vielä alkuperäinen kysymys siitä, kuinka paljon kokonaiskaistanleveyttä tarvitset? No, niin paljon kuin sinulla on varaa, on paras vastaus. Mutta todellisuudessa pystyn tekemään paljon 15 Mbps:n latausnopeudella ja 15 Mbps:n latausnopeudella. Voin suoratoistaa HD-televisiota 3-4 Mbps:llä, ja vaikka en ole vielä ottanut 4K:ta käyttöön, voin puristaa 4K-striimin 15 Mbps:ään. On siis tärkeää miettiä ”ennemmin kuin myöhemmin”, mutta samalla on otettava huomioon myös se, että yhteys on suojattava tulevaisuudelta. En ole samaa mieltä siitä, että osa maasta pitäisi jättää ilman internetiä, kun odotamme, että saamme heille 1 000 Mbit/s (gigabitin) palvelun. Luodaan tänään jotain, jolla on paras tiekartta kasvulle.