Moottoriajoneuvon luvaton käyttö vs. varkaus
Mitä eroa on moottoriajoneuvon luvattomalla käytöllä ja varkaudella?
– RG, Texas
Vastaus:
Moottoriajoneuvon luvattomalla käytöllä ja varkaudella on pari eroa. Syyttäjän ei tarvitse todistaa UUMV-tapauksessa, että syytetty henkilö todella varasti ajoneuvon. Syyttäjän on vain todistettava, että syytetty käytti moottoriajoneuvoa ilman omistajan lupaa.
Varkaus edellyttää, että valtio todistaa syytetyn tosiasiallisesti vieneen moottoriajoneuvon tai auttaneen ajoneuvon viemisessä.
Toisena erona on se, että UUMV:stä tuomitaan osavaltiovankilaan törkeästä rikoksesta, jonka enimmäisrangaistus on kaksi vuotta osavaltion vankilassa. Ajoneuvon arvosta riippuen varkaudesta voidaan rangaista osavaltion vankilassa tai kolmannen asteen rikoksena.
Kolmannen asteen rikoksesta voi saada jopa 10 vuotta vankeutta. Jos ajoneuvo on arvokkaampi, syyttäjä voi valita varkaussyytteen korkeamman rangaistusluokan vuoksi.
Tämä vastaus ei muodosta oikeudellista neuvontaa, joka voidaan antaa vasta, kun tapauksenne tosiseikat on tutkittu perusteellisesti, mikä ei ole mahdollista tässä muodossa; se ei myöskään muodosta asianajajan ja asiakkaan välistä suhdetta, joka voidaan luoda vasta, kun olette tavanneet asianajajan kanssa ja olette sopineet tämän suhteen ehdoista. Tämän vastauksen tarkoituksena on ainoastaan antaa yleistä tietoa oikeusjärjestelmästä. Se ei myöskään tarjoa pohjaa toimintatapoja koskevien päätösten tekemiselle. Lukijoita kehotetaan vahvasti ottamaan yhteyttä lakimieheen ja solmimaan asianajaja-asiakassuhde, ennen kuin he tekevät päätöksiä menettelytavoista. Lukijoiden on myös ymmärrettävä, että tämä muoto ei mahdollista luottamuksellista viestintää. Lisäksi tällä sivustolla oleviin tietoihin johtavat linkit ovat vain tiedoksi, eivätkä ne merkitse kyseisten sivustojen hyväksyntää tai suositusta, eikä mitään vastuuta näiden linkitettyjen sivustojen tiedoista oteta, eikä näille sivustoille tai niiden sisältämille tiedoille anneta mitään vakuutuksia tai takuita.