Sekatalouden hyvät ja huonot puolet

EHDOTUKSET:

Sekatalouden hyvät puolet:

Sekataloudessa on useita etuja, jotka ovat seuraavat:

(i) Yksityisen sektorin kannustaminen:

Sekatalouden tärkein etu on se, että se kannustaa yksityistä sektoria ja antaa sille asianmukaiset mahdollisuudet kasvaa. Se johtaa pääomanmuodostuksen lisääntymiseen maassa.

(ii) Vapaus:

Sekataloudessa on sekä taloudellista että ammatillista vapautta, kuten kapitalistisessa järjestelmässä. Jokaisella yksilöllä on vapaus valita mikä tahansa haluamansa ammatti. Samoin jokainen tuottaja voi tehdä tuotantoa ja kulutusta koskevia päätöksiä.

(iii) Resurssien optimaalinen käyttö:

AVUSTUKSET:

Tässä järjestelmässä sekä yksityinen että julkinen sektori työskentelevät resurssien tehokkaan käytön hyväksi. Julkinen sektori työskentelee yhteiskunnallisen hyödyn hyväksi, kun taas yksityinen sektori käyttää näitä resursseja optimaalisesti voiton maksimoimiseksi.

(iv) Taloussuunnittelun edut:

Sekataloudessa on kaikki taloussuunnittelun edut. Hallitus ryhtyy toimenpiteisiin suhdannevaihteluiden hallitsemiseksi ja muiden taloudellisten epäkohtien torjumiseksi.

(v) Vähemmän taloudellista eriarvoisuutta:

Kapitalismi lisää taloudellista eriarvoisuutta, mutta sekataloudessa eriarvoisuutta voidaan helposti hallita hallituksen toimin.

(vi) Kilpailu ja tehokas tuotanto:

Koska sekä yksityisen että julkisen sektorin välillä on kilpailua, tehokkuus pysyy korkeana. Kaikki tuotannontekijät työskentelevät tehokkaasti voiton toivossa.

(vii) Sosiaalinen hyvinvointi:

VAIHTOEHDOT:

Tässä järjestelmässä sosiaalinen hyvinvointi asetetaan etusijalle tehokkaan taloudellisen, suunnittelun avulla. Hallitus valvoo yksityistä sektoria. Yksityisen sektorin tuotanto- ja hintapolitiikka määräytyy siten, että saavutetaan mahdollisimman suuri sosiaalinen hyvinvointi.

(viii) Taloudellinen kehitys:

Tässä järjestelmässä sekä hallitus että yksityinen sektori lyövät kätensä yhteen sosioekonomisen infrastruktuurin kehittämiseksi, Lisäksi hallitus toteuttaa monia lainsäädännöllisiä toimenpiteitä yhteiskunnan köyhien ja heikommassa asemassa olevien etujen turvaamiseksi. Näin ollen sekatalous on oikea valinta kaikille alikehittyneille maille.

Sekatalouden puutteet:

Sekatalouden tärkeimmät haitat ovat seuraavat:

(i) Epävakaus:

Jotkut taloustieteilijät väittävät, että sekatalous on luonteeltaan kaikkein epävakaimmillaan. Julkinen sektori saa suurimman mahdollisen hyödyn, kun taas yksityinen sektori pysyy hallinnassa.

(ii) Sektoreiden tehottomuus:

VAROITUKSET:

Tässä järjestelmässä molemmat sektorit ovat luonteeltaan tehottomia. Yksityinen sektori ei saa täyttä vapautta, joten siitä tulee tehoton. Tämä johtaa julkisen sektorin tehottomuuteen. Todellisessa mielessä molemmat sektorit eivät ole ainoastaan kilpailukykyisiä vaan myös luonteeltaan toisiaan täydentäviä.

(iii) Tehoton suunnittelu:

Sekataloudessa ei ole tällaista kattavaa suunnittelua. Tämän seurauksena suuri osa taloudesta jää hallituksen valvonnan ulkopuolelle.

(iv) Tehokkuuden puute:

Tässä järjestelmässä molemmat sektorit kärsivät tehokkuuden puutteesta. Julkisella sektorilla näin on, koska hallituksen työntekijät eivät hoida tehtäviään vastuullisesti, kun taas yksityisellä sektorilla tehokkuus laskee, koska hallitus asettaa liikaa rajoituksia valvonnan, lupien ja lisenssien jne. muodossa.

(v) Taloudellisten päätösten viivästyminen:

Sekataloudessa tiettyjen päätösten tekeminen viivästyy aina, erityisesti julkisen sektorin tapauksessa. Tämäntyyppinen viive johtaa aina suureen esteeseen talouden moitteettoman toiminnan tiellä.

(vi) Enemmän hävikkiä:

Toinen sekatalousjärjestelmän ongelma on resurssien tuhlaus. Osa julkisella sektorilla eri hankkeisiin osoitetuista varoista menee välittäjien taskuun. Näin resursseja käytetään väärin.

(vii) Korruptio ja musta markkinointi:

Tässä järjestelmässä esiintyy aina korruptiota ja mustaa markkinointia. Poliittiset puolueet ja oman edun tavoittelijat ottavat aiheettomia etuja julkiselta sektorilta. Tämä johtaa useiden epäkohtien, kuten mustan rahan, lahjusten, veronkierron ja muun laittoman toiminnan syntyyn. Kaikki nämä johtavat viime kädessä siihen, että järjestelmä muuttuu punaiseksi.

(viii) Nationalismin uhka:

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.