Sovinto (oikeudenkäynti)
YhdysvallatEdit
Yleensä oikeudenkäynnit päättyvät sovintoon, ja empiirisen analyysin mukaan alle 2 % tapauksista päättyy oikeudenkäyntiin, 90 % vahingonkorvausoikeudenkäynneistä päättyy sovintoon ja noin 50 % muista siviilioikeudenkäynneistä. Luottamuksellisuussopimus
Useimmat sovintosopimukset ovat luottamuksellisia. Näissä tapauksissa tuomioistuimen määräyksessä voidaan viitata toiseen asiakirjaan, jota ei luovuteta, mutta joka voidaan paljastaa sovinnon rikkomisen todistamiseksi. Luottamuksellisuus ei ole mahdollista Yhdysvalloissa ryhmäkanteita koskevissa asioissa, joissa kaikki sovinnot edellyttävät tuomioistuimen hyväksyntää liittovaltion siviiliprosessisääntöjen (Federal Rules of Civil Procedure) 23 säännön ja useimmissa osavaltioissa hyväksyttyjen vastaavien sääntöjen mukaisesti.
Jossain tapauksissa luottamuksellisia sovintoja pyydetään tiedonhankinnassa. Liittovaltion tuomioistuimet voivat antaa suojamääräyksiä, jotka estävät julkistamisen, mutta julkistamisen estämistä hakevan osapuolen on osoitettava, että julkistamisesta aiheutuisi vahinkoa tai haittaa. Tietyissä osavaltioissa, kuten Kaliforniassa, taakka on kuitenkin luottamuksellisen sovinnon julkistamista pyytävällä osapuolella.
RajoituksetEdit
Sopimusten luottamuksellisuus on kiistanalaista, koska se mahdollistaa vahingollisten toimien pysymisen salassa, kuten tapahtui katolisessa seksuaalisen hyväksikäytön skandaalissa. Vastauksena tähän jotkut osavaltiot ovat säätäneet lakeja, jotka rajoittavat luottamuksellisuutta. Esimerkiksi Floridassa hyväksyttiin vuonna 1990 ”Sunshine in Litigation” -laki, joka rajoittaa luottamuksellisuutta julkisten vaarojen salaamiselta. Myös Washingtonin osavaltiossa, Texasissa, Arkansasissa ja Louisianassa on lakeja, joilla rajoitetaan luottamuksellisuutta, vaikka oikeudellinen tulkinta on heikentänyt tällaisten lakien soveltamista. Yhdysvaltain kongressissa on ehdotettu samanlaista liittovaltion Sunshine in Litigation -lakia, mutta sitä ei ole hyväksytty vuosina 2009, 2011, 2014 ja 2015. Luottamuksellisuussopimukset, joissa sääntelyviranomaisilta salataan rikkomuksia, eivät todennäköisesti ole täytäntöönpanokelpoisia, mutta niihin ei yleensä sisälly erityistä poikkeusta, joka antaisi sääntelyviranomaisille oikeuden tutustua niihin.
Englanti ja WalesEdit
Englannissa ja Walesissa, jos asia on jo vireillä tuomioistuimessa, lukuun ottamatta tapausta, jossa kanne on tarkoitus hylätä kokonaan ja kantaja suostuu vastaajan kulujen maksamiseen, asia hoidetaan tavallisesti suostumusmääräyksellä (consent order), jonka molempien osapuolten lailliset edustajat allekirjoittavat ja jonka tuomari hyväksyy.
Edellä mainitun luottamuksellisuutta koskevan kysymyksen kiertämiseksi tehdään tavanomaisen menettelyn mukainen suostumusmääräys, joka tunnetaan nimellä Tomlin Order. Itse määräys sisältää sopimuksen siitä, että kanteen käsittelyä lykätään eikä tuomioistuimessa voida ryhtyä lisätoimiin (lukuun ottamatta määräyksen täytäntöönpanoon liittyvän riidan saattamista tuomioistuimen käsiteltäväksi, mikä on sallittua). Määräyksessä käsitellään myös kulujen maksamista ja rahan maksamista tuomioistuimen ulkopuolella, jos tuomioistuimella on hallussaan rahaa (koska nämä ovat asioita, jotka on käsiteltävä tuomioistuimen määräyksellä). Sovinnon varsinaisia ehtoja käsitellään kuitenkin määräyksen liitteenä olevassa ”aikataulussa”, joka voidaan pitää luottamuksellisena. Luettelon rikkominen voidaan käsitellä sopimusrikkomuksena tai suostumusmääräyksen rikkomisena.
IsraelEdit
Israelissa, joka on common law -oikeudellinen valtio, sovintosopimukset toimitetaan lähes aina tuomioistuimelle kahdesta syystä: (a) vain toimittamalla sovinto tuomioistuimelle riitapuolet voivat valvoa, määrääkö tuomioistuin yhden tai useamman osapuolen maksamaan oikeudenkäyntikulut, ja (b) kantaja (kantaja) yleensä haluaa, että sovinto saa tuomion vaikutuksen.