The Double Helix
Burton Feldman
Gunther Stentin toimittamassa The Double Helix -teoksen vuonna 1980 ilmestyneessä Norton Critical Edition -teoksessa analysoitiin kirjan alkuperäisen julkaisun tapahtumia. Siinä esitetään valikoima sekä myönteisiä että kielteisiä arvosteluja kirjasta muun muassa Philip Morrisonin, Richard Lewontinin, Alex Comfortin ja Jacob Bronowskin toimesta sekä Peter Medawarin, Robert K. Mertonin ja Andre Lwoffin syvällisempiä analyysejä. Erwin Chargaff kieltäytyi antamasta lupaa painaa uudelleen Science-lehden 29. maaliskuuta 1968 ilmestyneessä numerossa julkaistua epäsympaattista arvosteluaan, mutta Max Perutzin, Maurice Wilkinsin ja Watsonin vastauskirjeet on painettu. Mukana ovat myös Francis Crickin ja Linus Paulingin kirjoittamat katsaukset Nature-lehden vuoden 1974 numerosta sekä hänen oppilaansa Aaron Klugin analyysi Franklinin työstä. Nortonin painos päättyy Nature-lehdessä julkaistuihin DNA:n rakennetta koskeviin vuoden 1953 papereihin.
Kirjassa Rosalind Franklin and DNA kirjailija Anne Sayre suhtautuu hyvin kriittisesti Watsonin kertomukseen. Hän väittää, että Watsonin kirja ei anna tasapainoista kuvausta Rosalind Franklinista ja hänen ja Maurice Wilkinsin vuorovaikutuksen luonteesta King’s Collegessa Lontoossa. Sayren kirja herättää epäilyksiä sen eettisyydestä, miten Watson ja Crick käyttivät joitakin Franklinin tuloksia ja annettiinko Franklinille riittävästi tunnustusta. Watson oli hyvin vähän yhteydessä Frankliniin sinä aikana, kun hän työskenteli DNA:n parissa. Esittämällä Franklinin elämästä enemmän tietoa kuin Watsonin kirjassa oli, Sayren oli mahdollista tarjota erilainen näkökulma Franklinin rooliin Watsonin ja Crickin DNA:n kaksoiskierteisen rakenteen löytämisessä. (Katso: King’s College (London) DNA Controversy)
Kirjan esipuheessa Watson selittää, että hän kuvaa vaikutelmiaan tapahtumien aikaan, eikä silloin, kun hän kirjoitti kirjan. Jälkisanoissa Watson kirjoittaa; ”Koska alkuperäiset vaikutelmani , sekä tieteelliset että henkilökohtaiset (jotka on kirjattu tämän kirjan alkusivuille) olivat usein vääriä, haluan sanoa tässä jotain hänen saavutuksistaan.” Hän jatkaa kuvaamalla hänen loistavaa työtään ja siitä huolimatta niitä valtavia esteitä, joita hän kohtasi naisena tieteen alalla. Hän myönsi myös, että kesti vuosia voittaa heidän riitansa ennen kuin hän pystyi arvostamaan Franklinin anteliaisuutta ja rehellisyyttä.