Troija
Troijan etsintäEdit
Kriittisen historian nousun myötä Troija ja Troijan sota jäivät legendojen joukkoon. Kaikki eivät kuitenkaan yhtyneet tähän näkemykseen. Toisinajattelijoista, jotka pitivät Iliasta, Odysseiaa ja muita Troijan sodasta kertovia kreikkalaisia tekstejä historiallisina tallenteina, tuli Troijan ensimmäisiä arkeologeja. Vuosisatojen ajan muinaisen Troijan todellinen sijainti pysyi kiinnostuksen ja spekulaatioiden kohteena. Matkailijat etsivät Anatoliassa mahdollisia paikkoja. Troijan niemimaa oli nimensä vuoksi erittäin epäilyttävä.
Vaikein modernit matkailijat 1500- ja 1600-luvuilla, mukaan lukien Pierre Belon ja Pietro Della Valle, olivat tunnistaneet Troijan Aleksandrian Troasiksi, raunioituneeksi kaupungiksi noin 20 kilometriä nykyisin hyväksytystä paikasta etelään. Jean Baptiste LeChevalier tunnisti 1700-luvun loppupuolella paikan lähellä Pınarbaşın kylää sijaitsevan Ezinen, joka on röykkiö noin 5 kilometriä nykyisin hyväksytystä paikasta etelään. Se julkaistiin hänen teoksessaan Voyage de la Troade, ja se oli yleisimmin hyväksytty teoria lähes vuosisadan ajan.
Vuonna 1822 skotlantilainen toimittaja Charles Maclaren oli ensimmäinen, joka tunnisti varmuudella kaupungin sijainnin sellaisena kuin se nyt tunnetaan. 1800-luvun jälkipuoliskolla aloitettiin arkeologiset kaivaukset paikalla, jonka uskottiin olleen Homeroksen Troija. Koska Iliasta opetetaan kaikissa maailman kreikan kielen opetussuunnitelmissa, kiinnostus paikkaa kohtaan on ollut herkeämätöntä. Homeroksen asiantuntijat opettelevat usein suuria osia runosta ulkoa. Kirjallisuussitaatit ovat arkipäivää. Sen jälkeen kun Calvertin perhe aloitti kaivaukset Hisarlikissa, satoja kiinnostuneita henkilöitä on kaivanut siellä. Onneksi kaikki kaivaukset on suoritettu ”arkeologeiksi” kutsuttujen avainhenkilöiden johdolla. Heidän kaivaustensa kulku on jaettu jäljempänä kuvattuihin vaiheisiin. Joskus vaiheiden välillä on ollut vuosikymmeniä. Nykyään kiinnostus kohdetta kohtaan on yhtä suurta kuin aina ennenkin. Kaivausten jatkosuunnitelmilla ei ole loppua lähitulevaisuudessa.
The CalvertsEdit
Frank Calvert syntyi englantilais-levanttilaiseen perheeseen Maltalla vuonna 1828. Hän oli nuorin kuudesta pojasta ja yhdestä tyttärestä, jotka syntyivät James Calvertille ja hänen vaimolleen, entiselle Louisa Landerille, Jamesin liikekumppanin Charles Alexander Landerin sisarelle. Sosiaaliselta asemaltaan he kuuluivat aristokratiaan. James oli kaukaista sukua Calverteille, jotka perustivat Baltimoren, Marylandin osavaltion, ja Louisa oli suora jälkeläinen Argyllin Campbelleille (skotlantilaisille klaanimiehille). Koska he eivät olleet perineet varallisuutta, he lähtivät siirtomaille, avioituivat ottomaanien Smyrnassa vuonna 1815 ja asettuivat Maltalle, joka oli Pariisin rauhansopimuksen (1814) myötä siirtynyt ranskalaisilta brittiläiselle imperiumille. He liittyivät Maltan ”etuoikeutettuihin” seurapiireihin, mutta olivat köyhiä. James työskenteli virkamieskunnan posti- ja viljatoimistossa.
Suku piti itseään yhtenäisenä yrityksenä. He jakoivat omaisuutta, avustivat toisiaan, asuivat yhdessä ja heillä oli yhteisiä kiinnostuksen kohteita, joista yksi oli Troadan muinaismuistot. Maltalla heillä ei mennyt hyvin, mutta vuonna 1829 Dardanellien alueella tapahtui historiallisista olosuhteista johtuva noususuhdanne. Kreikan vapaussota oli päättymässä itsenäisen valtion hyväksi Konstantinopolin sopimuksella (1832). Levant Company, jolla oli ollut monopoli Dardanellien kautta käytävässä kaupassa, lakkautettiin. Turkin punnan hinta puntina laski. Englannin salmien kautta kulkevan liikenteen odotettiin moninkertaistuvan. Yhtäkkiä ilmaantui uudenlaista työtä: Dardanellien brittikonsuli, joka toi mukanaan vaurautta.
Charles LanderEdit
Charles Lander haki, ja hänestä tuli Dardanellien brittikonsuli vuonna 1829. Hän puhui viittä kieltä, tunsi alueen hyvin ja hänellä oli parhaat yhteydet. Çanakkaleen rakennettiin salmen rannalle rivi uusia konsulivirastoja. Hän oli aluksi köyhä. Vuonna 1833 hän osti kaupungista talon, joka oli riittävän suuri kutsuakseen sisarensa pojat mukaan yritykseen. Poikkeuksetta he lähtivät kotoa 16-vuotiaina ja saivat ammattiopetusta setänsä talossa, ja heidät sijoitettiin tuottaviin konsulivirkoihin. Frederick, vanhin, jäi auttamaan Kaarlea. Nuorin, Ateenassa koulua käyvä Frank, saapui viimeisenä, mutta hänen kiinnostuksensa arkeologiaan johti hänet eri uralle.
Çanakkale oli nousukaupunki. Vuonna 1831 Lander avioitui Adelen kanssa, lyhyt mutta idyllinen suhde, joka antoi heille kolme tytärtä nopeasti peräkkäin. Kun Calvertejä alkoi saapua, asunnon löytäminen täpötäydessä kaupungissa osoittautui vaikeaksi. Koska turkkilaiset rakennusmääräykset edellyttivät puurakennuksia, tulipalot olivat yleisiä. Perhe selvisi yhdestä tulipalosta pelkät vaatteet mukanaan. Landerin Troadia koskeva kirjakokoelma tuhoutui täysin. Vuonna 1840 Lander koki tragedian, kun hänen vaimonsa Adele kuoli nelikymppisenä ja jätti jälkeensä kolme pientä lasta. Hän valitsi tämän ajankohdan kuolinpesänsä selvittämiseen ja teki Frederickistä laillisen perijänsä, lastensa holhoojan ja kanssatäytäntöönpanijan (itsensä ohella).
Lander omistautui konsulipalvelulle jättäen kuolinpesän yksityiskohdat ja sen vastuut Frederickille. Perhe vaurastui huoltamiensa laivojen maksamilla palkkioilla. Kun Frank saapui vuonna 1845 sisarensa kanssa, hänellä ei ollut paljon tekemistä. Tällöin perheellä oli jo uusi kirjasto. Sen kirjojen avulla Frank tutki Troadia. Hänestä ja Landerista tuli keräilijöitä. Myös perheen naiset ottivat tukevan roolin.
Frederick CalvertEdit
Lander kuoli vuonna 1846 alueelle endeemiseen kuumeeseen ja jätti Frederickin testamentin toimeenpanijaksi ja perheen päämieheksi. Vuonna 1847 hän otti vastaan setänsä konsulin viran. Hän oli myös Lloyd’s of London -yhtiön asiamies, joka vakuutti laivalastit. Frankin nuoruudesta huolimatta hänellä alkoi olla tärkeä rooli perheen konsulibisneksessä erityisesti silloin, kun Frederick oli poissa. Muutamaa vuotta ennen Landerin kuolemaa Çanakkalen väkiluku oli kasvussa, 10 000:sta vuonna 1800 11 000:een vuonna 1842. Brittejä oli noin 40 perhettä. Laivaliikenteen lisääntyminen merkitsi vaurautta Calverteille, jotka kuljettivat useiden kansojen, myös Yhdysvaltojen, laivoja. Heillä oli muitakin tavoitteita: James William Whittall, Britannian konsuli Smyrnassa, levitti oppiaan ”Troijan siirtokuntayhdistyksestä” (joka ei koskaan ollut enempää kuin pelkkä ajatus), joka vaikutti Calvertteihin, joiden luona hän vieraili.
Calvertin investoinnit TroadissaEdit
Vuonna 1847 Frederick sijoitti perheyrityksen voitot kahteen suureen, monien tuhansien hehtaareiden suuruiseen maa-alueeseen Troadissa. Hän perusti yhtiön, Calvert Bros. and Co., ”laajennetun perheyhtiön”. Ensimmäinen ostos oli Erenköyn tila, joka sijaitsi rannikolla noin puolivälissä Çanakkalen ja Troijan välistä. Frederick käytti sitä asemana laivoille, jotka eivät päässeet Çanakkaleen. Alue oli kreikkalaisten maahanmuuton kohde. Perheestä tuli rahanlainaajia, jotka antoivat lainaa vain kreikkalaisille korkeina pidetyillä koroilla (20 %).
Frederick osti myös maatilan, jota hän aikoi työstää, Batak-farmin (nimetty Batak-kosteikkojen mukaan), jonka Frank muutti myöhemmin Thymbra-farmiksi, koska hän uskoi sen olevan homerilaisen Thymbran paikka, jonka mukaan Homeroksen Troijan Thymbra-portti oli nimetty. Se sijaitsi Akça Köy -nimisessä hylätyssä kylässä, 4 mailia Hisarlikista kaakkoon. Tila oli kylän viimeinen. Siellä kerättiin ja markkinoitiin Quercus macrolepiksen, Valonia-tammen, tammenterhoja ja tammenterhoja, joista valoniaa, värjäykseen ja parkitukseen käytettävää yhdistettä, uutetaan. Tilalla kasvatettiin myös puuvillaa ja vehnää sekä kasvatettiin hevosia. Frederick otti käyttöön auran ja ojitti kosteikkoja. Tilasta tuli lopulta kuuluisa arkeologien reittiasemana ja Calvertin antiikkikokoelman kotipaikkana, jota Frank säilytti lukittuna piilotettuun huoneeseen. Päärakennus, jossa oli useita vierashuoneita, sijaitsi matalalla harjanteella, jossa oli useita ulkorakennuksia. Se oli pikemminkin kartano, jota hoitivat maataloustyöntekijät ja kotiapulaiset.
Vuosina 1850-1852 Fredrik ratkaisi asuinpaikkaongelman rakennuttamalla itselleen kartanon Çanakkaleen. Kaksi turkkilaista taloa kerrottiin laitetun yhteen, mutta turkkilaisten talojen piti olla puusta. Tämä oli massiivikivestä, mikä oli sallittua ulkomaalaisille, ja se oli sijoitettu osittain salmiin suihkuttavan täytön päälle. Se oli luultavasti kahden turkkilaisen talon pituinen. Se pysyi kaupungin suurimpana rakennuksena, kunnes se poistettiin vuonna 1942 aiempien maanjäristysvaurioiden vuoksi. Viimeiset Calvertin jälkeläiset, jotka olivat vielä alueella, olivat luovuttaneet sen kaupungille vuonna 1939. Sen jälkeen paikalle rakennettiin kaupungintalo. Kartanon laajasta puutarhasta tuli julkinen puisto.
Kartanoon, jota ei koskaan saatu valmiiksi, asettui pysyvästi koko silloinen suku. Se oli lähes aina käytössä vierailijoiden ja seurapiiritapahtumien vuoksi. Calvertsit aloittivat matkaopasliikkeen, jossa he johdattelivat vierailijoita ympäri Troadia. Frank oli pääopas. Naiset järjestivät musikaaleja ja lauloivat salongeissa. Talo veti puoleensa arvovaltaisia vierailijoita, joilla jokaisella oli oma teoriansa Troijan sijainnista. Frederick ei kuitenkaan ollut paikalla talon avajaisissa. Kaaduttuaan hevosen selästä vuonna 1851 hän joutui komplikaatioiden vuoksi hakeutumaan lääkärin hoitoon Lontooseen 18 kuukaudeksi, mikä oli ensimmäinen katastrofien sarjassa. Hän palasi takaisin vuonna 1853.
Krimin sodan karikkoEdit
Krimin sota alkoi lokakuussa 1853 ja kesti helmikuuhun 1856. Venäjä oli mielivaltaisesti miehittänyt Osmanien valtakunnan Tonavan rajan Krim mukaan lukien, ja Britannia ja Ranska antoivat sotilaallista apua osmaneille. Konfliktin takaraja oli Istanbul ja Dardanellit. Iso-Britannia tukeutui vahvasti Levantin sukuihin yhteyksien, tiedustelun ja opastuksen osalta. Edmund Calvert oli brittiläinen agentti, mutta tämä ei ollut Frederickin kutsumus. Pian hänen paluunsa jälkeen 10 000 miehen alkuperäinen brittiläinen retkikunta oli jäänyt laivoihin salmiin, eikä sillä ollut paikkaa bivouacille, ei tarvikkeita eikä neljästä ei-turkinkielisestä koostuvaa komisariota.
Britannian armeija oli saavuttanut alhaisen tehokkuuden tason Wellingtonin jälkeen. Vaikka se oli parlamentin vastuulla, se, että kruunu säilytti komento-oikeuden, sai heidät epäröimään sen päivittämistä, koska he pelkäsivät, että sitä käytettäisiin heitä vastaan. Yksi suurimmista ongelmista oli hallinnon pirstaloituminen ”useiksi erillisiksi, erillisiksi ja toisistaan riippumattomiksi viranomaisiksi”, joiden keskittäminen oli vähäistä. Aina oli kysymyksiä siitä, kuka oli komentaja ja mitä hän komensi. Varsinaista huoltojoukkoa ei ollut olemassa. Sotilaiden välittömät tarpeet tyydytti valtiovarainministeriön alainen komissaariosasto. Komissaarit määrättiin yksiköihin tarpeen mukaan, mutta he ratkaisivat huolto-ongelmat tapauskohtaisesti. Heillä ei ollut etukäteen tietoa siitä, mitä armeija tarvitsi, mitä sillä oli tai missä se sijaitsi.
Kaikki tarpeet annettiin urakoitsijoille, jotka yleensä vaativat rahaa etukäteen. He saivat lainata suositelluista pankeista. Commissariat maksoi sitten pankeille, mutta jos se ei tehnyt niin, velat jäivät edelleen velallisten maksettaviksi. Urakoitsijat saivat veloittaa palveluksistaan tietyn prosenttiosuuden ja sisällyttää siihen myös tavarantoimittajilleen houkuttimena annetun prosenttiosuuden. Commissariat saattoi näin rakentaa kokonaisia improvisoituja toimitusosastoja välittömän tarpeen perusteella, kuten Frederick tekikin heille.
Logistiikkaongelmat olivat samantyyppisiä kuin konsulihenkilökunnan tavanomaisesti hoitamat, mutta suuremmassa mittakaavassa. Frederick pystyi suorittamaan kriittisiä palveluja armeijalle. Muutamassa päivässä hän oli saanut kaikki miehet majoitettua maihin ja kehittänyt lyhyellä varoitusajalla paikallisten tavarantoimittajien organisaation. Hän varmisti niiden välittömän huomion tarjoamalla korkeampaa korkoa, mitä komissaari ei silloin vastustanut. Hän menestyi niin hyvin, että hänelle annettiin tehtäväksi miesten ja tarvikkeiden kuljettaminen rintamalle. Sitä varten hän kehitti oman kuljetusosaston, joka koostui urakoitsijoista, joille maksettiin palkkaa hänen oman yrityksensä suorina työntekijöinä. Hän myös neuvoi lääkintäosastoa sen valitessa Erenköyn lähellä sijaitsevaa paikkaa sotilassairaalalle, joka sai nimekseen Renkioin sairaala.
Huhtikuussa 1854 Gallipoliin saapunut armeija pärjäsi aluksi hyvin Frederick Calvertin ja hänen kollegojensa ponnistelujen ansiosta. Heidät oli palkannut apulaispäällystökomentaja John William Smith kenraalikomentaja William Filderin käskystä, joka oli antanut Smithille etukäteen heidän nimensä, erityisesti Frederick Calvertin nimen. Frederick odotti laivastoa Gallipolissa. Kesäkuuhun mennessä armeijalla meni huonosti. Komissaari ei näyttänyt ymmärtävän armeijan aikatauluja. Tarvittavat tarvikkeet eivät päässeet määränpäähänsä monestakin syystä: pilaantuvat tuotteet pilaantuivat myöhästymisen vuoksi, lastit katosivat tai hylättiin, koska seurantajärjestelmää ei ollut, tai niitä leikattiin, koska komissaari arveli, että niiden pitäisi olla, jne. Frederick yritti jatkaa matkaa omilla varoillaan siinä toivossa, että rahat saataisiin myöhemmin perittyä asianmukaisella menettelyllä. Sodan loppuun mennessä hänen laskunsa komissaarille olisi ollut useita tuhansia puntia. Hän oli joutunut kiinnittämään perheensä omaisuutta Troadissa.
Kesäkuuhun mennessä parlamentille oli käynyt selväksi, että sota- ja siirtomaa-asioiden valtiosihteerin kabinettitehtävä oli ylivoimainen vain yhdelle ministerille. Hänet vapautettiin siirtomaavaltiotehtävistään, jolloin hänestä tuli sotaministeri, mutta komissaari ei edelleenkään kuulunut hänen toimialaansa. Elokuussa Fredrik osti eläinten talviruokaa ja jätti sen Salonican laituriin. Filder oli omaksunut toimintatavan, jonka mukaan hän osti heinää Lontoosta ja puristi sen maakuljetuksia varten, vaikka pilkottua heinää oli helposti saatavilla paljon halvemmalla Dardanellien ympäristössä. Komission piti tarkastaa ja hyväksyä se Salonicassa, mutta puristimet oli asennettu väärään paikkaan. Kun he saivat heinää, suurin osa siitä oli jo pilaantunut, joten he eivät ottaneet sitä vastaan.
Talvi oli erityisen ankara. Eläimet nääntyivät nälkään, ja ilman kuljetusta myös miehet, jotka yrittivät tulla toimeen ilman ruokaa, vaatteita, suojaa tai lääkintätarvikkeita. Arviot kuolleiden määrästä olivat jopa 35 %, kenttäsairaaloissa 42 %. Paikalle saapunut Florence Nightingale soitti hälytyksen suurelle yleisölle. Tästä seurasi skandaali; prinssi Albert kirjoitti pääministerille. Koko kansalle tuli selväksi, miten typerää oli, että armeija kuoli, koska sen ei annettu auttaa itseään, kun sen komissaari ei ollut tarpeeksi tehokas kuljettamaan edes vähimmäistarvikkeita. Joulukuussa parlamentti siirsi komissariaatin armeijan alaisuuteen ja aloitti tutkimuksen. Tammikuussa 1855 hallitus erosi, ja tilalle tuli pian uusi hallitus, joka oli päättänyt tehdä kaikkensa saadakseen toimivan huoltojoukon.
Armeija huomasi, että se ei loppujen lopuksi voinut luopua valtiovarainministeriöstä tai sen maksujärjestelmästä. Ensimmäinen tutkimus meni parlamentin käsiteltäväksi huhtikuussa 1855. Filder puolustautui sillä, että hän oli noudattanut tiukasti määräyksiä ja että hän ei ollut vastuussa satunnaisista tapahtumista, jotka olivat ”Jumalan käyntejä”. John William Smith, Frederickin käsittelijä komisariossa, sisällytti raporttiin useita myönteisiä lausuntoja hänestä, kuten ”komisario olisi ollut täysin avuton ilman herra Calvertia”. Parlamentti vapautti komissaarin syytteistä todeten, että ”ketään Krimillä ei ollut syyllinen.”
Tämän tuloksen ennakoidessaan uusi hallitus aloitti oman salaisen tutkimuksensa siviililääkäri J. McNeillin ja sotilasupseeri eversti A.M. Tullochin johdolla, jonka se julkisti huhtikuussa vapauttavan tuomion jälkeen. Uusi tutkimus kesti tammikuuhun 1856 asti, eikä sillä ollut mitään myönteistä sanottavaa. Tappioita, jotka olivat suuremmat kuin mikä tahansa taistelu saattoi tuottaa ja suuremmat kuin minkään liittolaisen tappiot, ei voitu hylätä sattumana.
Uudet komissaarit hyökkäsivät järjestelmää vastaan: ”Järjestelmä, johon tähän asti oli luotettu riittävänä varautumaan kaikkiin hätätilanteisiin, oli täysin epäonnistunut”. Isku kohdistui pääasiassa Filderiin. Tulloch väitti, että hänellä oli runsaasti vaihtoehtoja, joihin hänen olisi voitu odottaa tarttuvan. Hakattua heinää ja karjaa oli helposti ja halvalla saatavilla Konstantinopolin alueella. Filderillä oli lokakuussa käytössään joitakin karjakuljetuksia. Kun tarvikkeet oli kuljetettu Krimille, joukot olisivat voineet itse kuljettaa ne sisämaahan. Filderistä Tulloch sanoi: ”Hänelle maksettiin korkeaa palkkaa – ei pelkästään siitä, että hän tekisi, mitä hänelle käskettiin, vaan siinä odotuksessa, että vaikeuksien ilmaantuessa hän osoittaisi olevansa hätätilanteen tasalla … käyttämällä sitä harkintakykyä ja älykkyyttä, jota yleisö on oikeutettu odottamaan …..”
Lääkintälautakunta erotti Filderin eläkkeelle iän vuoksi ja lähetti hänet kotiin. Sillä välin komissaari oli ottanut käyttöön sanan ”voitontavoittelu” yrittäessään sysätä syyn pois itsestään. Päätökset olivat tehneet ahneet, korkeita korkoja veloittavat urakoitsijat, jotka olivat ottaneet käyttöön viivästyksiä painaakseen hintaa ylöspäin. John William Smith perui Frederickistä sanomansa sanat ja väitti nyt, että Frederick oli asettanut yksityiset edut yleisten etujen edelle, selventämättä kuitenkaan, mitä hän tarkoitti. Tämä vihjaus riitti leimaamaan hänet voitontavoittelijaksi. Koko komissaari otti asian esille, ja pankit kieltäytyivät kunnioittamasta urakoitsijoiden vaatimuksia. Lainarajoitukset kiristyivät, ja kassavirtaongelmia syntyi. Troadin paisunut talous alkoi romahtaa. Raportti julkaistiin tammikuussa. Siihen mennessä useimmat urakoitsijat olivat konkurssissa. Brittijoukot lähtivät kotiin sodan päättyessä helmikuussa, ja suhteet turkkilaisiin kauppiaisiin heikkenivät siinä määrin, ettei liiketoimien harjoittaminen heidän kanssaan ollut enää kannattavaa.
Elinkustannukset pysyivät korkeina. Frederickiin ei enää luotettu konsuliedustajana, ja hänellä oli vaikeuksia löytää työtä. Hänen ystävänsä John Brunton, Erenköyn lähellä sijaitsevan sotilassairaalan johtaja, määrättiin purkamaan ja myymään laitos. Hän ehdotti, että Brunton myisi lääkintätarvikkeet hänelle ylijäämänä alennuksella, jotta hän voisi saada osan omaisuudestaan takaisin myymällä ne eteenpäin. Kääntyen häntä vastaan, kuten Smith oli tehnyt, Brunton ilmiantoi hänet julkisesti.
Istanbulin korkein konsulituomioistuin nosti maaliskuussa 1857 rikossyytteen Frederickiä vastaan, koska hän ei ollut maksanut velkoja sotatoimistolle. Todistamisvaikeuksien vuoksi oikeudenkäynti kesti kuukausia, ja se siirrettiin lopulta Lontooseen, jossa Frederick liittyi siihen helmikuussa 1858. Vuonna 1859 hän istui kymmenen viikon vankilatuomion yhden velan vuoksi. Tämän jälkeen ulkoministeriö ryhtyi hoitamaan hänen valitustaan. Armeija ei ollut ymmärtänyt, miten korkojärjestelmä toimi. Hän voitti asiansa parlamentissa, sai kehuja ja kiitoksia ja maksoi useita tuhansia plus jälkipalkan ja korot ja saapui kotiinsa 2,5 vuotta sen jälkeen, kun hän oli jättänyt sen, pelastaakseen omaisuuden.
”Possidhon-tapaus” ja sen jälkiseurauksetTiedoksianto
1860-luvulla Frederick Calvertin elämää ja uraa vei pääasiassa vakuutushuijaus, jota lehdistössä kutsuttiin nimellä ”Possidhon-tapaus”. Lloyd’s Lontoossa yritettiin huijata maksuja kuvitteelliselle henkilölle, joka väitti omistavansa kuvitteellisen laivan, Possidhonin, joka oli uponnut pohjaan, kun sen kuvitteellinen lasti oli palanut; väite esitettiin Frederickin kautta. Petoksen tekijät, alun perin tulipalon todistajat, nimesivät Frederickin johtajakseen. Oikeudenkäynti ei ollut asianmukainen, ja Frederick tuomittiin muotoseikkojen perusteella. Hän vetosi siihen, että hän oli ottomaanien lavastuksen uhri, ja hänen veljensä Frank tuki häntä tässä väitteessä. Oli joukko olosuhteita, jotka ovat jääneet historiallisesti selittämättä. Nykyhistorioitsijat, jotka uskovat hänen olleen syyllinen, luonnehtivat häntä karismaattiseksi voitontavoittelijaksi, jolla oli hämärä etiikka, kun taas ne, jotka uskovat hänen olleen syytön, viittaavat hänen isänmaallisiin motiiveihinsa auttaessaan Britannian armeijaa oman omaisuutensa kustannuksella ja hänen vapauttavaan tuomioonsa parlamentissa.
Palattuaan Lontoosta lokakuussa 1860 ja saatuaan kyllin paljon rahaa perheensä kartanon entisöimiseen Frederick käänsi huomionsa suvun harrastuksen, arkeologian, puoleen, ja hän hylkäsi tuottavan tarjouksen Syyrian konsulin paikaksi. Frank, joka oli nyt 32-vuotias, oli jo pitkään ollut kartanon ja liiketoiminnan herra. Nyt hän oli myös taitava ja arvostettu arkeologi. Hän käytti kaiken vapaa-aikansa Troadin lukuisten asuin- ja hautapaikkojen tutkimiseen ja kaivauksiin. Hän oli asiantuntijoiden korvaamaton neuvonantaja monilla aloilla kasveista kolikoihin. Frederick liittyi häneen tähän elämään vapaaehtoisesti. Muutaman vuoden ajan hän saattoi työskennellä Frankin kanssa Landerin kirjaston ja kokoelman laajentamisessa sekä muinaisten paikkojen tutkimisessa ja kaivauksissa.
Vuonna 1846 Frederick avioitui Evelinen kanssa, joka oli varakkaiden Abbottien perijätär, joiden omistuksessa oli joitakin kaivoksia Turkissa. Heillä oli ainakin viisi tiedossa olevaa lasta.
Frederickin vaimon setä William Abbott oli lähtenyt hänen kanssaan Lontooseen, josta he ostivat talon yhteistä asumista varten. Frederick perusti hänet muutamaan eri yritykseen, joista viimeinen oli Abbott Brothers, polttopuukauppias. Hänen poikansa William George Abbott, joka oli Frederickin nuorempi kumppani konsulibisneksessä, jäi kuitenkin Dardanelleille hoitamaan asioita siellä vt. konsulina. Tammikuussa 1861 turkkilainen kauppias Hussein Aga otti yhteyttä konsulivirastoon ja pyysi 12000 puntaa. (57 250 dollaria) vakuutusta Lloyd’silta Possidhon-aluksen lastille, joka oli oliiviöljyä. Hän väitti olevansa välittäjä, joka markkinoi tiettyjen pashojen tuottamaa öljyä, ja halusi nyt myydä sitä Britanniassa.
Frederick pyysi Lontoossa toimivaa Williamia lainaamaan rahaa Abbot Brothersina vakuutusmaksujen rahoittamiseksi. Velka oli määrä maksaa, kun lasti oli myyty. Ei ole selvää, oliko Abbottin tarkoitus myydä se, ja jos oli, niin kenen nimissä. Koska hän oli vakuuttanut lastin, se luovutettiin hänelle. Huhtikuun 11. päivänä saatiin 1500 punnan (7 150 dollarin) laina, ja vakuutusmaksut maksettiin.
Laiva, jolle Frederickin toimisto oli 4. huhtikuuta antanut luvan purjehtia Edremitistä Britanniaan, lähti matkaan 6. huhtikuuta. Fredrikin olisi pitänyt tarkastaa se ennen luvan antamista, mutta hän ei tarkastanut sitä. Frederick ilmoitti 28. huhtikuuta sähkeellä Lloyd’sille, että aluksen oli nähty palavan Lemnoksen edustalla kovassa tuulessa 8. huhtikuuta, mikä on erikoista, koska sen olisi pitänyt olla silloin jo kaukana Lemnoksesta. Kun se ei ollut saapunut perille kuukausia myöhemmin, vakuutusmaksujen velkojat vaativat rahojaan. Frederick esitti Abbottin välityksellä korvausvaatimuksen, joka koski täystappiota. Hän ehdotti syyksi kreikkalaisia merirosvoja ja miehistön yhteistoimintaa sekä Hussein Agaa, jota ei ollut nähty sen jälkeen. Lloyd’s pyysi asiakirjoja, jotka todistivat vahingon tapahtuneen, ja antoi asian Lloyd’s Salvage Associationin käsiteltäväksi.
Frederick toimitti Abbottille Lontooseen neljä valaehtoista todistusta brittiläisiltä konsuliedustajilta Tenedoksella ja Samoksella tehdyistä näköhavainnoista aluksesta. Niistä puuttuivat silmiinpistävästi kaikki turkkilaiset asiakirjat, jotka olisi pitänyt tutkia ennen purjehdusluvan myöntämistä. Konstantinopolista käsin työskentelevä Lloyd’s Salvagen tutkija, joka ei löytänyt mitään tietoja Agasta tai aluksesta, päätteli, että kyseessä oli petos. Samaan aikaan Frederick, joka suoritti oman tutkimuksensa, päätyi samanlaiseen tulokseen. Häntä oli huijannut henkilö, joka esiintyi kuvitteellisena Hussein Agana. Todistajat tekivät tunnustuksen, jossa Frederick nimettiin juonen päähenkilöksi. Pelastusliitto luovutti asian ulkoministeriölle. Tenedoksen konsuliasiamies M. Tolmides myönsi allekirjoittaneensa valaehtoiset todistukset. Hänen puolustuksensa oli, että hän oli antanut Frederickille tyhjiä allekirjoitettuja lomakkeita.
Ulkoministeriö antoi julkisen lausunnon, jossa se kyseenalaisti Frederickin uskottavuuden. Hän pyysi lupaa jättää virkansa ja matkustaa Lontooseen puolustautumaan. Lupa evättiin. Huhtikuun 30. päivänä hän antoi lausunnon, jonka mukaan hänet oli lavastanut ja lavastanut tuntematon agentti, jota varten hän suoritti epäonnistuneen etsinnän Smyrnassa. Hän sai tukea Britannian suurlähettiläältä Henry Bulwerilta, 1. paroni Dallingilta ja Bulwerilta, liberaalilta ja vapaamuurarilta, joka piti häntä uskottavana ja pani merkille turkkilaisten virkamiesten vihamielisyyden häntä kohtaan. Hän kuitenkin vakuutti, että ellei Frederick pystyisi esittämään todisteita salaliitosta, hänen olisi virallisesti asetuttava vakuutusyhtiön puolelle. Asiasta tuli kansainvälinen. Turkin satamaviranomaiset väittivät Lloyd’sin edustajien välityksellä, että Frederick oli toimittanut heille väärennettyjä asiakirjoja. Osmanien portti valitti asiasta. Walesin prinssi järjesti vierailun. Fredrick oli joutumassa konsulioikeuden eteen, viraston, jolla oli maine korruptiosta; erityisesti lahjottavuudesta.
Frank CalvertEdit
Heinrich Schliemannin julkisuustaitojen ja Frederickin julkisen häpäisyn vuoksi tuomituksi rikolliseksi jääneen Fredrickin julkinen diskreditointi Troijan kaivauksiin jäi lähinnä Frankin panos tuntemattomaksi ja arvostamattomaksi 1900-luvun loppupuolelle saakka, jolloin Calverteistä tuli erityisen tutkimuksen kohde. Heihin liittyy edelleen useita väärinkäsityksiä. Yksi niistä on se, että Schliemann löysi Troijan maalta, jonka hän oli ennakoivasti ostanut Calverteilta. Päinvastoin, Frank oli se, joka sai Frederickin ostamaan Hissarlikin Troijan todennäköisenä sijaintipaikkana, ja Frank sai Schliemannin vakuuttuneeksi siitä, että Troija sijaitsi siellä, ja suostui yhteistyöhön hänen kanssaan sen kaivauksissa. Calvertit eivät luovuttaneet mitään, vaan jäivät paikalle kaivamaan hänen kanssaan ja yrittivät neuvoa ja johtaa häntä. Frank oli usein jyrkkä kriitikko. Frankia kutsutaan joskus ”itseoppineeksi”. Koulutuksellisesti tämä ei pitänyt paikkaansa. Hän ei käynyt yliopistoa, mutta se ei olisi kannattanutkaan, koska siellä ei vielä opetettu arkeologiaa. Frank oli ensimmäinen moderni (1800-luvulla), joka teki kaivauksia Troadissa. Hän tiesi enemmän kuin kaikki ne vierailijat, joita hän opetti.
Vuonna 1866 Frank Calvert, Yhdysvaltojen alueella toimivan konsuliedustajan veli, teki laajoja tutkimuksia ja julkaisi tieteellisissä lehdissä tunnistamansa Uuden Iliumin kukkulan (joka sijaitsi hänen perheensä omistamilla viljelysmailla) samalla paikalla. Kukkula, joka sijaitsi lähellä Çanakkalen kaupunkia, tunnettiin nimellä Hisarlik.
Britannialainen diplomaatti, jota pidettiin uranuurtajana Troijan arkeologiaan antamiensa panosten vuoksi, vietti yli 60 vuotta Troadissa (nykyisellä Bigan niemimaalla Turkissa) tehden kenttätöitä. Koska Calvert oli alueen kenttäarkeologian pääasiallinen auktoriteetti, hänen löydöksensä toimittivat todisteita siitä, että Homeroksen Troija saattoi olla olemassa kukkulalla, ja niillä oli merkittävä rooli siinä, että Heinrich Schliemann saatiin vakuuttuneeksi kaivamaan Hisarlikissa.
The SchliemannsEdit
Vuonna 1868 saksalainen arkeologi Heinrich Schliemann vieraili Calvertin luona ja hankki luvan kaivaa Hisarlikissa. Hän uskoi vilpittömästi, että Homeroksen teosten kirjalliset tapahtumat voitaisiin todentaa arkeologisesti. Nelikymppinen eronnut mies, joka oli hankkinut jonkin verran varallisuutta kauppiaana Venäjällä, päätti käyttää varallisuutensa seuratakseen poikavuosiensa kiinnostusta Troijan kaupungin löytämiseen ja todentamiseen. Hän jätti entisen elämänsä taakseen ja etsi vaimoaan Sofiaa, jonka taidot ja kiinnostus olivat samantasoiset kuin hänen omansa. Hän oli tuolloin 17-vuotias, mutta yhdessä he kaivoivat Troijaa kuluja säästelemättä.
Heinrich aloitti kaivamalla Hisarlikin röykkiön poikki asumusten syvyydelle juoksuhautaa, jota kutsutaan nykyisin ”Schliemannin juoksuhautaksi”. Vuosina 1871-73 ja 1878-79 hän löysi useiden muinaisten kaupunkien rauniot, jotka olivat peräisin pronssikaudelta roomalaiselle ajalle. Hän julisti yhden näistä kaupungeista – ensin Troija I:n, myöhemmin Troija II:n – Troijan kaupungiksi, ja tämä tunnistus hyväksyttiin tuolloin laajalti. Paikan myöhemmät arkeologit tarkensivat päivämäärää ylöspäin, mutta Troijan pääasiallinen tunnistaminen Iliaanin kaupungiksi ja kerrosten järjestelmä on kuitenkin säilytetty.
Joitakin Schliemannin löytämiä merkittävimpiä esineitä kutsutaan Priamuksen aarteeksi. Suurin osa näistä esineistä oli valmistettu kullasta ja muista jalometalleista. Schliemann kokosi tämän kokoelman ensimmäisestä kaivauspaikastaan, jota hän piti Homeroksen Troijan jäänteinä. Hän antoi niille tämän nimen kuningas Priamin mukaan, jonka antiikin kirjallisuudessa kerrotaan hallinneen Troijan sodan aikana. Aarteen löytöpaikka on kuitenkin myöhemmin tunnistettu Troija II:ksi, kun taas Priamin Troija olisi todennäköisesti ollut Troija VIIa (Blegen) tai Troija VIi (Korfmann). Yksi kuuluisimmista valokuvista, jotka on otettu pian löydön jälkeen, esittää Sofiaa kultaisessa päähineessä, joka tunnetaan nimellä ”Helenan jalokivet” (ks. edellä kohta Schliemann).
Muita kokoelmaan kuuluvia esineitä ovat:
- kupariesineitä – kilpi, kattila, kirveenpäitä, keihäänkärkiä, tikareita jne.
- hopeaesineitä – maljakoita, pikareita, veitsenteriä jne.
- kultaesineet – pullo, kupit, sormukset, napit, rannerenkaat jne.
- terrakottapikarit
- esineet, joissa on jalometallien yhdistelmiä
Nykyaikaiset kaivauksetEdit
Wilhelm DörpfeldEdit
Wilhelm Dörpfeld (1893-94) liittyi kaivauksiin Schliemannin pyynnöstä. Schliemannin lähdettyä hän peri sen johdon. Hänen tärkein panoksensa oli Troija VI:n yksityiskohtainen kuvaaminen. Hän julkaisi löydöksensä erikseen.
University of CincinnatiEdit
Carl BlegenEdit
Carl Blegen, Cincinnatin yliopiston professori, johti aluetta 1932-38. Vaikka nämä arkeologit seurasivat Schliemannin esimerkkiä, he lisäsivät siihen ammattimaisen lähestymistavan, jota Schliemannilla ei ollut käytettävissään. Hän osoitti, että kaupunkeja oli ainakin yhdeksän. Tutkimuksissaan Blegen tuli siihen tulokseen, että Troijan yhdeksän tasoa voitiin jakaa edelleen neljäänkymmeneenkuuteen kuuteen alatasoon, minkä hän julkaisi pääraportissaan.
KorfmannEdit
Vuonna 1988 Tübingenin yliopiston ja Cincinnatin yliopiston ryhmä jatkoi kaivauksia professori Manfred Korfmannin johdolla, ja professori Brian Rose valvoi pronssikauden jälkeisen ajan (kreikkalaiset, roomalaiset, bysanttilaiset) kaivauksia Egeanmeren rannikolla Troijan lahdella. Mahdollisia todisteita taistelusta löydettiin pronssisten nuolenkärkien ja tulipalon vaurioittamien ihmisjäännösten muodossa, jotka oli haudattu 1200-luvun alkupuolelle eaa. ajoittuviin kerroksiin. Kysymys Troijan asemasta pronssikautisessa maailmassa on ollut Korfmannin ja tübingeniläisen historioitsijan Frank Kolbin välillä vuosina 2001-2002 käyty toisinaan kärkevää keskustelua.
Korfmann esitti, että kaupungin sijainti (lähellä Dardanelleja) viittasi kaupallisesti suuntautuneeseen kaupunkiin, joka olisi ollut Mustanmeren, Egeanmeren, Egeanmeren, Anatolian ja itäisen Välimeren alueiden vilkkaan kaupankäynnin keskus. Kolb kiisti tämän teesin ja kutsui sitä ”perusteettomaksi” vuonna 2004 julkaistussa artikkelissaan. Hänen mukaansa arkeologiset todisteet osoittavat, että myöhäispronssikauden taloudellinen kaupankäynti oli Egeanmeren alueella varsin vähäistä verrattuna myöhempiin antiikin aikoihin. Toisaalta itäisen Välimeren talous oli tänä aikana aktiivisempi, mikä mahdollisti kaupallisten kaupunkien kehittymisen vain Levantissa. Kolb huomautti myös, että todisteet kaupasta heettiläisten valtakunnan kanssa puuttuivat.
Elokuussa 1993 linnoituksen alapuolella sijaitsevien peltojen magneettikuvatutkimuksen jälkeen paikallistettiin ja kaivettiin syvä oja myöhemmän kreikkalaisen ja roomalaisen kaupungin raunioiden seasta. Ojasta löydetyt jäännökset ajoitettiin myöhäiselle pronssikaudelle, Homeroksen Troijan oletetulle ajalle. Näiden jäännösten joukossa on nuolenkärkiä ja hiiltyneitä jäännöksiä. Korfmann väittää, että oja saattoi aikoinaan merkitä paljon suuremman kaupungin ulompaa puolustuslinjaa kuin aiemmin oli epäilty. Linnoitustornia ympäröivissä oliivilehdoissa on vaikeasti kynnettäviä maa-alueita, mikä viittaa siihen, että siellä makaa löytämättömiä kaupungin osia. Hänen ryhmänsä on ajoittanut jälkimmäisen kaupungin noin vuoteen 1250 eKr., ja professori Manfred Korfmannin ryhmän hiljattain paljastamien arkeologisten todisteiden perusteella on myös ehdotettu, että kyseessä olisi todellakin ollut Homeroksen Troijan kaupunki.
BeckerEdit
Helmut Becker hyödynsi magnetometriaa Hisarlikin ympäristössä. Hän suoritti vuonna 1992 kaivauksia paikantaakseen muinaisen kaupungin ulkomuurit. Becker käytti cesiummagnetometriä. Hänen ja hänen ryhmänsä etsinnöissä he löysivät ”’palaneen savitiilimuurin’ noin 400 metriä Troija VI:n linnoitusmuurista etelään”. Löytönsä ajoituksen jälkeen sen katsottiin olevan myöhäiseltä pronssikaudelta, mikä sijoittaisi sen joko Troija VI:een tai Troija VII:n alkupuolelle. Tämä tellin ulkopuolelle jääneen ulkoseinän löytö osoittaa, että Troijassa on voinut asua paljon enemmän asukkaita kuin Schliemann alun perin arveli.
Viimeaikainen kehitysEdit
Kesällä 2006 kaivauksia jatkettiin Korfmannin kollegan Ernst Pernickan johdolla uudella kaivausluvalla.
Vuonna 2013 Wisconsin-Madisonin yliopiston arkeologin William Aylwardin johtaman poikkitieteellisistä asiantuntijoista koostuvan kansainvälisen ryhmän oli määrä suorittaa uudet kaivaukset. Toiminta oli tarkoitus toteuttaa Çanakkale Onsekiz Mart -yliopiston suojeluksessa, ja siinä oli tarkoitus käyttää uutta tekniikkaa, ”molekyyliarkeologiaa”. Muutamaa päivää ennen kuin Wisconsinin ryhmän oli määrä lähteä, Turkki peruutti noin 100 kaivauslupaa, mukaan lukien Wisconsinin luvan.
Maaliskuussa 2014 ilmoitettiin, että uudet kaivaukset tehtäisiin yksityisen yrityksen sponsoroimina ja Çanakkale Onsekiz Mart -yliopiston toteuttamina. Kyseessä on ensimmäinen turkkilainen kaivausryhmä, ja se on suunniteltu 12 kuukautta kestäväksi kaivaukseksi, jota johtaa apulaisprofessori Rüstem Aslan. Yliopiston rehtori totesi, että ”Troijassa esiin kaivetut kappaleet edistävät Çanakkalen kulttuuria ja matkailua. Ehkä siitä tulee yksi Turkin tärkeimmistä suosituimmista historiallisista paikoista.”