Arrêté sur une accusation de violence domestique à New York?
Les cas de violence domestique sont assortis de lourdes peines – mais ces cas peuvent être difficiles à prouver. N’aidez pas le procureur
Malgré les peines potentiellement très graves, l’accusation typique de violence domestique est généralement faite après une dispute qui tourne au physique entre des conjoints ou des partenaires. Lorsque les agents répondent à l’appel au 911, qui est souvent fait dans le feu de l’action, une arrestation doit être effectuée, même si le plaignant s’est calmé à ce moment-là et supplie de « ne pas porter plainte ». Ainsi, dans de nombreux cas de violence domestique, le seul témoin/preuve de l’allégation d’un crime s’est déjà rétracté au moment de l’arrestation. En outre, le plaignant en matière de violence domestique est souvent partial par nature : une action en divorce peut être déjà engagée et le plaignant peut être perçu comme essayant d’obtenir un avantage en fabriquant une allégation de violence largement non étayée. Pour ces raisons, une accusation de violence domestique est souvent très difficile à prouver ; après tout, la seule preuve soutenant l’allégation est souvent un témoin partial et émotionnel qui admet détester le défendeur.
Sans un aveu du défendeur – sous la forme d’une confession ou d’un acte enregistré – le procureur se retrouve avec des preuves physiques d’une attaque et peut-être soit des antécédents d’abus qui peuvent être prouvés, soit des témoins de la violence sous la forme de voisins ou de parents. Ce type de preuves supplémentaires n’étant pas toujours disponible, les forces de l’ordre chercheront souvent désespérément à obtenir des aveux de l’accusé. Les agents peuvent mentir à l’accusé et le feront : « Dites-nous simplement ce qui s’est passé et nous ne vous arrêterons pas. » Dans de nombreux autres cas, les procureurs m’ont demandé, après l’arrestation, d’amener mon client pour le rencontrer et peut-être envisageront-ils d’abandonner les charges. Dans les deux cas, il s’agit d’une erreur d’amateurisme. Les officiers et les procureurs reconnaissent la faiblesse de l’affaire et espèrent que l’accusé ou son avocat seront assez désespérés pour penser que l’affaire sera abandonnée – si seulement ils peuvent parler pour s’en sortir. Ne faites pas cette erreur car vous jouerez directement dans les mains de ceux-là mêmes qui souhaitent vous condamner.
Quelques exemples récents de la meilleure façon de combattre les cas de violence domestique
Dans deux de mes cas récents, ce genre de demande urgente a été faite : une fois, dans un cas de viol par une connaissance accusé comme un crime B Rape conformément à NYPL § 130.35, le procureur a demandé si elle pouvait rencontrer mon client banquier d’investissement pour « entendre sa version de l’histoire ». J’ai refusé et, un an plus tard, l’affaire a été réduite à un délit non sexuel qui n’a eu aucun impact sur la carrière du défendeur – et ce, APRÈS que les agents chargés de l’arrestation aient déjà obtenu des aveux enregistrés. Au lieu de potentiellement nuire à l’affaire lors d’une réunion avec le procureur, nous avons mené une enquête massive sur la plaignante et avons découvert que son histoire était non seulement pleine de trous mais qu’elle avait l’habitude de mentir sur des questions financières – et ceci après qu’elle ait poursuivi mon client au civil en rapport avec ses allégations de viol.
Dans une affaire plus récente, un médecin que je représentais a été accusé d’agression au second degré conformément à NYPL § 120.05 après avoir prétendument poignardé sa femme. Le procureur a insisté pour rencontrer le défendeur avant d’envisager de réduire les charges pour un plaidoyer, reconnaissant son levier qu’une condamnation lui ferait perdre sa licence médicale. Une fois de plus, malgré les fortes objections du procureur, j’ai refusé car il était clair pour moi, après notre enquête, que la femme avait menti afin d’obtenir un avantage dans leur litige de divorce en cours. Environ un mois plus tard, le procureur a complètement rejeté l’affaire lorsque j’ai clairement indiqué que nous n’accepterions jamais un quelconque accord de plaidoyer et qu’au contraire, nous insisterions sur un procès.
Contactez dès aujourd’hui un excellent cabinet d’avocats spécialisé dans les violences domestiques à New York ou dans le Connecticut
Donc, lorsque vous êtes arrêté pour violences domestiques, la chose la plus importante est d’engager le meilleur avocat spécialisé dans les violences domestiques à New York que vous puissiez trouver ; les stratégies utilisées par les procureurs dans les comtés de New York, Long Island, Westchester ou Rockland ou dans le Connecticut sont les mêmes : amener le défendeur à s’incriminer lui-même afin d’étayer un dossier faible. En outre, vous devez vous assurer que votre avocat mène une enquête approfondie sur le plaignant, notamment en examinant les dossiers publics/les poursuites judiciaires ainsi que les médias sociaux : vous seriez surpris de voir ce que les victimes présumées laissent sur les médias sociaux, ce qui peut détruire leur crédibilité. Si toutes les enquêtes ne suffisent pas à faire rejeter votre affaire, assurez-vous d’avoir un avocat qui peut réellement essayer et gagner des procès importants en matière de violence domestique ; après tout, une condamnation pourrait vous coûter non seulement votre carrière ou vos enfants mais aussi votre liberté. Appelez aujourd’hui les avocats spécialisés dans les violences domestiques à New York du cabinet de Jeffrey Lichtman pour discuter de votre cas.