Déterminer la meilleure équipe de la Ligue majeure de baseball de 1902 à 2005
I. Sélection des équipes pour la comparaison
Les équipes qui ont été incluses
J’ai utilisé des critères assez basiques pour sélectionner les équipes pour la comparaison. Toutes les équipes gagnantes des Séries mondiales ont été incluses, à l’exception de quelques-unes dont je vais expliquer les circonstances. De plus, des équipes comme les Cleveland Indians de 1954 et 1995 étaient sans aucun doute de grandes équipes, mais aucune n’a gagné les World Series. Pour cette raison, toutes les équipes ayant un pourcentage de victoires en saison régulière d’au moins 0,670 ont été incluses. Bien que ce chiffre soit tout à fait arbitraire, il constitue un bon seuil entre l’inclusion de quelques grandes équipes qui n’ont pas gagné les World Series et l’inclusion d’un trop grand nombre d’équipes dans le classement. Il y a cependant quelques exceptions à cette règle.
Les Atlanta Braves de 1998 sont inclus dans le classement bien que leur pourcentage de victoire n’ait été que de .654. Ils ont joué de façon dominante, et si ce n’était d’une équipe très » chanceuse » des Padres de San Diego, ces Braves auraient pu remporter la Série mondiale.
Les Expos de Montréal de 1994 sont également inclus. Comme il n’y a pas eu de Série mondiale en 1994, il semblait logique d’inclure l’équipe ayant la meilleure fiche de la saison régulière. Puisqu’une partie du pointage est basée sur le jeu d’après-saison, les Expos de 1994, les Giants de 1904 et les Pirates de 1902, qui n’ont tous jamais participé à des séries éliminatoires ou à une Série mondiale, sont inclus et se voient attribuer des pourcentages de victoire d’après-saison arbitraires, mais justes de 50 %.
Équipes qui n’ont pas été incluses
Il y a quelques équipes qui ne sont pas incluses dans le classement final. Principalement, la période de 1942 à 1945 n’a pas été incluse parce que c’était l’époque de la Seconde Guerre mondiale. La plupart des équipes ont perdu beaucoup de bons joueurs pour l’effort de guerre, et des joueurs jeunes, inexpérimentés et probablement de qualité inférieure ont été appelés dans l’action des ligues majeures. Le niveau de talent du baseball majeur a baissé, tout comme celui des ligues mineures, ce qui a donné lieu à quelques années de joueurs essentiellement inexpérimentés. Il n’est pas juste de comparer les équipes de Babe Ruth à des équipes composées principalement de joueurs de ligues mineures ou inférieures.
Comme indiqué précédemment, les équipes d’avant 1920 sont parfois exclues des classements de tous les temps. Bien qu’il ne soit pas juste de les exclure complètement, je les inclus avec un classement pour les équipes d’après 1920 excluant les équipes d’avant 1920.
II. La formule
Plus important encore, une équipe doit gagner la majorité de ses matchs. Gagner est ce qui détermine le champion, donc la victoire devrait être la base numéro un pour savoir comment décider d’une grande équipe. La victoire, cependant, est déterminée par la capacité d’une équipe à produire et à défendre contre les courses. Pour cette raison, je considère la domination d’une équipe sur les adversaires en matière de points comme un aspect tout aussi important de la grandeur.
Bien que certains historiens lui accordent une grande importance, je ne considère pas les jeux d’avance sur la deuxième place comme un facteur déterminant, mais il mérite un certain mérite, car une grande équipe devrait être capable de se séparer facilement de la concurrence. La domination d’une équipe sur le reste de la ligue ou de la division définit sa capacité unique à gagner l’année où elle a joué. Les grandes équipes ne finissent pas deuxièmes. Les Marlins de Floride ont remporté deux fois une Série mondiale alors qu’ils n’avaient jamais gagné leur division. S’ils avaient terminé avec le bilan qu’ils avaient avant 1994, année de la création de la Wild Card, les Marlins auraient manqué la post-saison.
Une grande équipe devrait terminer au sommet des deux ligues, avec le trophée dans la vitrine. Bien que le fait de ne pas gagner un championnat n’enlève pas nécessairement la capacité de gagner d’une équipe, une équipe comme les Indiens de 1954, qui a terminé la saison régulière 111-43, mais qui a perdu en Série mondiale 4 matchs à 0 ne devrait pas être placée au même niveau qu’une équipe qui a terminé avec un record de 107-47 en saison régulière, mais qui a gagné la Série mondiale 4 matchs à 0, même si les deux ont terminé avec le même record final de 111-47.
Un grand déterminant de la grandeur d’une équipe est sa performance en post-saison. Les grandes équipes n’étouffent pas. Elles continuent à jouer comme elles l’avaient fait tout au long de la saison, ou mieux en post-saison, dominant leurs adversaires dans les Séries mondiales, et toutes les séries éliminatoires.
La saison régulière par rapport à la post-saison
Il y a un grand débat pour savoir combien la saison régulière devrait compter par rapport à la post-saison dans une comparaison. Voici comment j’ai déterminé cet aspect :
J’accorderai 85 % de la note globale à une combinaison du pourcentage de victoire en saison régulière, de la dominance des points de course sur les adversaires pendant la saison régulière et du pourcentage de victoire en post-saison.
Puisque la durée de la saison régulière et des séries éliminatoires a changé fréquemment au cours de l’histoire, il n’y a pas de façon uniformément juste de déterminer le poids à accorder à la post-saison. Je vais essayer de déterminer l’importance relative de la post-saison, en substance, combien de matchs de saison régulière la post-saison devrait compter en utilisant la configuration actuelle de la saison.
Tout d’abord, la saison régulière est de 162 matchs. Les séries éliminatoires sont généralement une moyenne d’environ 15 matchs pour une équipe donnée qui joue dans les séries mondiales. Mais, pour les 162 premiers matchs, les 30 équipes de la MLB sont impliquées. Au premier tour des playoffs, seules huit équipes sont concernées. Par conséquent, je pense que les matchs du premier tour des séries éliminatoires devraient être considérés comme 3,75 (30/8) fois plus importants que les matchs de la saison régulière, puisqu’environ un quart du nombre d’équipes y participe. Les matchs du deuxième tour des séries éliminatoires ne voient que 4 équipes jouer, donc il semble que ces matchs devraient être environ 8 (30/4) fois plus importants que les matchs de la saison régulière. Les matchs de la Série mondiale n’opposent que deux équipes, donc ils devraient être environ 15 (30/2) fois plus importants qu’un match de saison régulière.
| Situation | Jeux moyens | Équipes impliquées | Importance par rapport aux jeux de la saison régulière |
| Saison régulière | 162 | 30 | 1 chacun |
| LDS | 4 | 8 | 3.75 chacun |
| LCS | 5.5 | 4 | 7.5 chacun |
| W.S. | 5.5 | 2 | 15 |
Cela signifie que la moyenne de 15 parties de playoffs vaut 138,75 parties de saison régulière. Divisé par cette valeur, cela rend la saison régulière pour une équipe donnée 117% aussi importante que la post-saison incluant les World Series. Ce résultat semble toutefois un peu élevé pour mes objectifs.
Il existe une autre méthode, qui consiste à simplement supposer que l’ensemble des séries éliminatoires comprend 8 équipes. Cela signifie que les 15 matchs des séries éliminatoires doivent être multipliés par 3,75 (30/8) pour obtenir le nombre de matchs de saison régulière que valent les séries éliminatoires. Ce résultat est de 56,25 matchs, ce qui signifie que la saison régulière est 288% aussi importante que les séries éliminatoires.
Pour obtenir ma valeur, j’ai fait la moyenne de ces deux résultats pour trouver que la saison régulière devrait compter 202,4% autant que la post-saison. J’ai laissé 85% ouverts pour les statistiques de la saison régulière et de la post-saison, donc sur ce chiffre, environ 57% devraient être constitués de statistiques de la saison régulière, et 28% de statistiques de la post-saison. La saison régulière, cependant, je l’ai divisée en deux catégories. Je vais diviser ces 57% en pourcentage de gain de la saison régulière et en domination de points de course sur les adversaires.
Sur la base de ces réflexions, j’ai essayé de donner une valeur en pourcentage à chaque aspect d’une grande équipe.
| Catégorie | Importance |
| Pourcentage de gain de la saison régulière | 28.427% |
| Dominance de points de circuit sur les adversaires * | 28,427% |
| Jeux au-dessus de la deuxième place | 10.000% |
| Pourcentage de victoires d’après-saison | 28,146% |
* L’astérisque à côté de la dominance des points de course sur les adversaires : La domination en matière de points de course est difficile à définir. Une équipe peut être soit une équipe défensive dominante, soit une équipe offensive puissante. Pour cette raison, la dominance de points de course sur les adversaires est divisée en deux catégories, chacune comptant pour 14,214% de la note globale.
1. Nombre moyen de runs par match – ERA de l’équipe
Une grande équipe gagne ses matchs par plusieurs runs en moyenne. J’ai déterminé cette statistique en divisant les runs marqués par le nombre de matchs joués par l’équipe Earned Run Average.
2. Pourcentage de runs marqués dans la saison
Une équipe défensive peut ne pas gagner ses matchs par de grandes marges, mais peut marquer une grande majorité des runs marqués dans un match. Ce pourcentage est déterminé en divisant les runs marqués par une équipe par la somme de leurs runs marqués plus leur ERA d’équipe, multipliée par le nombre de matchs joués.
Si ces pourcentages sont additionnés, le total n’est que de 95%. Les autres 5% sont une petite mesure du rang que cette équipe a pris parmi toutes les équipes de la ligue majeure de baseball pour cette saison. Cette catégorie ne sert à rien d’autre qu’à punir légèrement les équipes qui ne remportent pas la Série mondiale ou le LCS. Certains diront qu’une équipe qui ne gagne pas la Série mondiale devrait perdre presque tous ses points, mais logiquement, il n’est pas juste d’éliminer totalement les Cleveland Indians de 1954 qui ont terminé 111-43 mais ont perdu la Série mondiale si nous gardons également les Minnesota Twins de 1987, qui ont terminé 85-77, mais ont gagné la Série mondiale. N’oubliez pas non plus que ce n’est pas le seul endroit où les équipes sont punies pour leurs mauvaises performances en post-saison. Un autre 28% de la note est consacré au pourcentage de victoire d’une équipe en post-saison. Cette place dans le classement final de la MLB est déterminée par leur rang parmi toutes les équipes de la MLB après la post-saison. Un vainqueur des World Series sera n°1, un perdant des W.S. n°2, un perdant des LCS soit 3 ou 4, etc. Le poids de cette catégorie ne devrait pas être considéré comme trop faible. Le poids de cette catégorie ne doit pas être considéré comme trop faible. Elle modifie simplement un peu le classement et n’est pas censée être un élément majeur du score. Le pourcentage de victoire en séries éliminatoires d’une équipe est ce qui fait vraiment le travail que beaucoup, à première vue, s’attendent à ce que cette composante fasse, et c’est de punir les équipes pour ne pas avoir gagné la Série mondiale.
Insérer les chiffres
Il semblerait logique de simplement multiplier les totaux d’une équipe par les pourcentages souhaités, mais cela laisserait beaucoup trop d’importance aux parties au-dessus de la deuxième place et au pourcentage de victoire en séries éliminatoires. Pour cette raison, j’ai essayé de diviser le pourcentage souhaité par le nombre moyen de points pour une certaine catégorie. Cela semblait fonctionner, mais il y avait un problème. Avec les catégories comme le pourcentage de gain, il y a un très petit intervalle que ces équipes couvrent, pourtant avec les jeux au-dessus de la deuxième place, il y a un grand intervalle entre le meilleur et le pire, ce qui a laissé les jeux au-dessus de la deuxième place comptant beaucoup plus que le pourcentage de gain de la saison régulière, même avec les pourcentages souhaités appliqués, et ce n’était pas mon intention.
Cela m’a conduit à considérer les écarts types, puisqu’ils sont un intervalle précis de différence par rapport à la moyenne. Ce que j’ai finalement trouvé être le plus précis était de diviser le pourcentage désiré par l’écart type pour cette catégorie. En faisant cela, j’ai fait en sorte que la différence possible entre les meilleures et les pires équipes dans cette certaine catégorie soit égale aux pourcentages souhaités de la note globale. C’est un peu confus, mais voici un tableau pour aider à définir comment la formule a été créée en fin de compte. (Tous les pourcentages de victoire et de points marqués sont divisés par 100. Ils représentent une fraction de 1.)
| Catégorie | Écart-type | Multiplié par | Pour obtenir le pourcentage souhaité |
| Pourcentage de gain | 0.04695 | 605,414 | 28,4270 |
| Avg. Runs – ERA | 0,59090 | 25,0547 | 14,2140 |
| % de runs scored | 0,03869 | 367,402 | 14.2140 |
| Jeux au-dessus de la 2e | 6,94399 | 1,44009 | 10,0000 |
| Victoire d’après-saison | 0.17662 | 159,360 | 28,1457 |
| Gain de W.S. ? | 0,47848 | 10,4498 | 5.0000 |
Pour obtenir le score résultant pour une équipe, j’ai multiplié ses totaux de saison par les chiffres de la colonne intitulée « Multiplié par ». Si cela semble fou de multiplier le pourcentage de victoire par 605, et les parties au-dessus de la seconde par seulement 1,4, rappelez-vous que le but était de faire en sorte que la différence créée entre les meilleures et les pires équipes soit égale au pourcentage souhaité. La majeure partie des 605 est garantie pour chaque équipe. Seule une petite partie de cette somme est différente entre les équipes. Toutes les équipes de la liste ont un pourcentage de victoire d’au moins .530, mais aucune n’a un pourcentage de victoire supérieur à .741. Pourtant, l’écart entre les matchs au-dessus de la deuxième place va de -10 à 30. Si vous ne comprenez pas, croyez simplement que j’ai passé beaucoup de temps à calculer cela mathématiquement.
III. Notation des équipes
Si vous avez compris comment fonctionne la notation, vous pouvez comprendre le classement des équipes.
Avant d’exposer le classement équipe par équipe, je dois donner quelques données de base sur les résultats globaux. (Tous les pourcentages de victoire et % de runs marqués sont divisés par 100. Ils sont une fraction de 1.)
Pour toutes les équipes:
| Catégorie | Moyenne | Écart-type |
| Pourcentage de victoire | 0.63582 | 0,04679 |
| Avg. Runs – ERA | 1,68763 | 0,59228 |
| % de runs scored | 0,60386 | 0,03875 |
| Jeux au-dessus de la 2ème | 8,23874 | 6.91568 |
| Victoire d’après-saison | 0,68910 | 0,17716 |
| Catégorie | Moyenne | Ecart-type |
| Pré-1920 | 804.8443 | 53,89875 |
| Post-1920 | 744,5767 | 60,97084 |
| Tous | 755,979 | 64.017 |
Parce que le score moyen des équipes d’avant 1920 est tellement plus élevé que le score moyen des équipes d’après 1920, c’est probablement une bonne idée d’éliminer toutes les équipes d’avant 1920 pour assurer un système de classement plus précis. Certaines variables cachées faussent les résultats d’avant 1920. Il s’agit principalement du fait que la compétition était moins bonne et que, la ligue étant plus petite, une équipe pouvait avoir plus de grands joueurs. De plus, la post-saison était plus courte, il était donc plus facile pour une équipe de gagner tous ses matchs de post-saison. De plus, avec une ligue plus petite, une équipe avait plus de chances de terminer avec plusieurs matchs d’avance sur la deuxième place.
Dans mes classements, je classerai toutes les équipes par ordre de score, mais je donnerai aussi aux équipes d’après 1920 un classement parmi toutes les équipes de cette époque.
Voici une autre caractéristique intéressante qui compare les décennies.
| Années | Score moyen |
| 1902-1909 | 832.4726 |
| 1910-1919 | 784.1231 |
| 1920-1929 | 781.5495 |
| 1930-1939 | 804.4100 |
| 1940-1941, 1946-1949 | 755.2973 |
| 1950-1959 | 740.8345 |
| 1960-1969 | 735.5162 |
| 1970-1979 | 740.9028 |
| 1980-1989 | 703.8307 |
| 1990-1999 | 726,9237 |
| 2000-2005 | 701,3870 |
Evidemment, ce n’est pas une comparaison précise de tout le baseball entre les décennies. Ce qui, selon moi, explique le récent déclin est l’ajout des séries éliminatoires et de la Wild Card, qui permet à des équipes plus faibles de remporter la Série mondiale, et puisque ces classements incluent tous les gagnants de la Série mondiale, cela peut avoir un impact.
Des années 1930 aux années 1960, il y a un déclin constant. Cela peut être dû au fait que les ligues devenaient plus grandes, mais qu’il n’y avait toujours qu’une seule division dans chaque ligue, ce qui laissait pour les petits comptes annuels de « jeux au-dessus de la deuxième place ». Cette idée est soutenue par l’augmentation moyenne dans les années 1970, lorsque les divisions sont devenues un facteur.
Il est intéressant de noter que les années 2000 ont été les plus faibles. Cela peut s’expliquer par le fait que trois équipes Wild Card ont remporté les World Series. Il s’agissait d’équipes plus faibles qui n’auraient pas participé aux Séries mondiales les années précédentes.
Les équipes
110 équipes sont incluses dans le classement.
Notez que les disparités dans le nombre de matchs joués ont été prises en compte dans la formule. Notez également que les équipes des saisons où il n’y avait pas de séries éliminatoires se voient attribuer un pourcentage de victoire arbitraire, mais juste, de 50 % dans les séries éliminatoires, puisqu’on peut supposer sans risque que toutes les équipes de la liste auraient participé aux séries éliminatoires.
La liste des 110 équipes avec les statistiques et leurs scores peut être téléchargée ici (tableur Microsoft Excel). Le fichier est 100% sûr et complètement gratuit avec les 110 équipes listées chronologiquement.
Notes pour le téléchargement
Les Marlins de Floride ont gagné deux Séries mondiales’, mais ils constituent deux des pires équipes de cette liste, car aucun n’a gagné la division, et les deux avaient des records assez pauvres, et ont eu de la « chance » à plusieurs reprises, en gagnant par de petites marges. Ils n’ont jamais été « chauds » jusqu’aux séries éliminatoires.
La dynastie des Oakland Athletics dans les années 1970 a soi-disant eu de grandes équipes, car ils ont remporté trois titres consécutifs en Série mondiale. Cependant, aucune de ces équipes n’a obtenu un score supérieur à 706, un score très médiocre éclipsé même par un gagnant de la Wild Card comme les Angels d’Anaheim en 2002.
Les Twins de 1987 sont l’équipe la moins bien classée de la liste. Ils ont terminé la saison régulière 85-77.
Les équipes d’avant 1920 ont en moyenne des classements plus élevés qu’ils ne le méritent probablement pour un certain nombre de raisons, précédemment mentionnées.
IV. Classements des 10 premiers
Toutes les équipes :
| Rank | Équipe |
| 1 | 1927 Yankees |
| 2 | 1939 Yankees |
| 3 | 1907 Cubs |
| 4 | 1932 Yankees |
| 5 | 1902 Pirates |
| 6 | 1910 Athlétics |
| 7 | 1905 Giants |
| 8 | 1998 Yankees |
| 9 | 1906 Cubs |
| 10 | 1929 Athletics |
Il n’y a pas de manière vraiment concluante de déterminer la meilleure équipe de tous les temps. Il y a tellement de critères différents qui peuvent être utilisés. Certains diront qu’une équipe doit gagner les World Series pour être considérée comme grande. D’autres disent que les équipes d’avant une certaine époque ne devraient pas être incluses. Le résultat dépend de la formule utilisée et des qualifications des équipes à inclure. Après avoir terminé la comparaison, je pense que les équipes d’avant 1920 devraient être éliminées. Il y a un biais qui fait qu’elles obtiennent des scores plus élevés. C’est probablement le critère le plus précis à utiliser.
Équipes post-1920 seulement :
| Rang | Équipe |
| 1 | 1927 Yankees |
| 2 | 1939 Yankees |
| 3 | 1932 Yankees |
| 4 | 1998 Yankees |
| 5 | 1929 Athletics |
| 6 | 1938 Yankees |
| 7 | 1937 Yankees |
| 8 | 1936 Yankees |
| 9 | 1928 Yankees |
| 10 | 1931 Athletics |
Autres critères
Un autre ensemble de critères qui peut être utilisé est l’incorporation en 1947 des Noirs dans la Ligue majeure de baseball. Véritablement, les Noirs ont amélioré la qualité du jeu, et la qualité de la compétition des grandes équipes. Il serait intéressant de voir comment Babe Ruth se comporterait s’il jouait contre les meilleurs joueurs de baseball noirs de son époque. Pour cette raison, certains aiment éliminer toutes les équipes antérieures à 1947. Certains aiment aussi noter que la ligue s’est élargie en 1961, ce qui a eu pour effet de disperser les bons joueurs et de réduire leur concentration possible dans les grandes équipes. Cela laisse l’option de considérer les années 1947-1960 comme la meilleure ère du baseball de tous les temps.
Voici les classements de l’âge d’après 1947.
| Rank | Équipe | |
| 1 | 1998 Yankees | |
| 2 | 1970 Orioles | |
| 3 | 1976 Reds | |
| 4 | 1995 Indians | |
| 5 | 1969 Orioles | |
| 6 | . | 1975 Reds |
| 7 | 1954 Giants | |
| 8 | 1950 Yankees | |
| 9 | 1984 Tigers | |
| 10 | 1961 Yankees |
Voici les classements depuis l’âge de 1961-2005.
| Rang | Équipe |
| 1 | 1998 Yankees |
| 2 | 1970 Orioles |
| 3 | 1976 Reds |
| 4 | 1995 Indians |
| 5 | 1969 Orioles |
| 6 | 1975 Reds |
| 7 | 1984 Tigers |
| 8 | 1961 Yankees |
| 9 | 1986 Mets |
| 10 | 1966 Orioles |
Y a-t-il une réponse vraiment concluante à la question de la meilleure équipe de baseball de tous les temps ? Non. Cela dépend de ce que l’on considère comme important pour une grande équipe. La réponse de chacun est différente.
Il y a tellement de « What If » pour tellement d’équipes. Si certains joueurs étaient restés en bonne santé, ou si certaines équipes avaient joué à des époques différentes, ou avec des joueurs différents, tout pourrait être différent. Mais il n’y a aucun moyen d’imaginer ces scénarios, alors nous devons travailler avec ce que nous avons. Même dans ce cas, il y a trop de questions pour définir avec précision quelles sont les meilleures équipes de tous les temps. Des équipes à des dizaines d’années d’intervalle n’ont jamais eu l’occasion de s’affronter, et il n’existe même pas de compétition comparable.