La doctrine Motte et Bailey
Tout le monde – mais en particulier, les arnaqueurs. Les gens qui gagnent leur argent sur les canaux de médias sociaux où les affirmations audacieuses de 280 caractères peuvent devenir virales alors que les explications raisonnables se trouvent à côté des liens soundcloud sous le post original.
J’essaierai de donner des exemples de Motte et Bailey en action dans tous les domaines du spectre politique. Je soupçonne que je vais toucher à des questions qui vous tiennent à cœur. Soyez assuré que quelqu’un d’autre est en colère contre moi pour avoir critiqué les choses que vous avez trouvées inacceptables.
Je noterai également que certaines personnes croient légitimement les slogans littéraux que je vais énumérer. Je vais les écarter comme un homme faible – un exemple vrai mais non représentatif – et me concentrer plutôt sur ceux qui disent le slogan et veulent dire quelque chose de plus raisonnable.
« La médecine alternative (acupuncture, homéopathie, chiropracteurs, médecine traditionnelle chinoise) peut guérir »
Vous pouvez voir cela sur à peu près n’importe quel site Web de médecine alternative. Il m’a fallu 30 secondes sur google pour trouver 3 bons exemples de cela (liens de sites supprimés):
Si vous n’êtes pas familier avec la littérature médicale, consultez ce lien pour un tour d’horizon des différentes tentatives de vérification des propriétés curatives de diverses médecines alternatives. A ce jour, il n’y a pas de preuves de haute qualité que ces traitements ont un effet significatif sur ces maladies.
Quand ils sont confrontés à l’absence de preuves médicales de haute qualité, les partisans de ces traitements se replient sur une variante de : « Mais les placebos sont puissants ! Et il est important de donner de l’espoir aux gens, pour qu’ils se sentent pris en charge. Ne voulez-vous pas que les malades sans espoir se sentent pris en charge ? » (Motte)
Une fois que vous les laissez tranquilles, ils retournent vendre de l’eau glorifiée à des personnes désespérées qui cherchent à guérir leur cancer (Bailey).
« Dieu existe et, si vous priez assez fort, il fera des choses pour vous »
Scott Alexander l’a exprimé mieux que je ne le peux :
« Le groupe religieux qui agit pour le monde entier comme si Dieu était un créateur surnaturel qui construit des univers, crée des gens à partir des côtes d’autres personnes, sépare les mers et guérit les malades quand on le lui demande très gentiment (bailey). Puis, lorsque les athées arrivent et disent que Dieu n’existe peut-être pas, le groupe religieux objecte : « Mais Dieu n’est qu’un autre nom pour la beauté et l’ordre de l’Univers ! Vous ne niez pas qu’il y a de la beauté et de l’ordre dans l’Univers, n’est-ce pas ? » (motte). Puis, quand les athées s’en vont, ils se remettent à fabriquer des personnes à partir des côtes d’autres personnes et d’autres choses encore. » – SlateStarCodex. (Emphasis mine)
La prière d’intercession a un mauvais bilan, que je ne prévois pas de renverser de sitôt. Tout comme la médecine alternative, les partisans de la prière en tant qu’action se replient sur des commentaires sains sur la valeur de se soucier des autres – oubliant commodément leur affirmation initiale que la prière ferait quelque chose de matériel.
« Abolir la police »
Topical. C’est effrayant d’écrire à ce sujet. Je suis d’accord avec la « motte » ici.
Ce que les gens veulent généralement dire : détourner une partie du financement des services de police vers des logements abordables et des centres de crise en santé mentale, réduire le nombre d’agents portant des armes à feu et former les agents aux pratiques de désescalade (Motte). L’élimination ou l’abolition de l’application de la loi (Bailey) semble bien mieux sur les panneaux, cependant :
Une formulation est bien plus facile à peindre à la bombe et à mettre sur une pancarte de protestation. Il nous reste donc « bien sûr abolir la police ne veut pas dire littéralement abolir la police, ça veut dire en fait « .
« Tout le monde peut cuisiner »
Comme les fans du film à succès Ratatouille des studios Pixar s’en souviennent peut-être, le critique culinaire Anton Ego à la fin du film dit ce qui suit :
Dans le passé, je n’ai pas caché mon dédain pour la célèbre devise du chef Gusteau : « Tout le monde peut cuisiner ». Mais je réalise que ce n’est que maintenant que je comprends vraiment ce qu’il voulait dire. Tout le monde ne peut pas devenir un grand artiste, mais un grand artiste peut venir de n’importe où.
Source : Ce fil reddit
Je noterai que ce cas est unique dans la mesure où les déclarations de Motte ET de Bailey font de grands slogans. Habituellement, le Motte ne roule pas sur la langue. Stan Anton Ego ?
Exemples à feu vif:
- Bailey : Un foetus est une personne. Motte : Un foetus est biologiquement humain
- Bailey : Le communisme tue les gens. Motte : Les politiques des états historiquement communistes ont considérablement augmenté le taux de mortalité. Voir : Holodomor.
- Bailey : Le capitalisme tue les gens. Motte : Les systèmes de marché libre et la maximisation du profit ont historiquement justifié des actes horribles. Voir : Le colonialisme.
- Bailey : Le golf est un sport raciste et classiste. Motte : Les terres actuellement utilisées pour le golf pourraient être utilisées à meilleur escient, comme des logements abordables.
- Bailey : Trump va rendre l’Amérique grande à nouveau. Motte : Trump se battra pour mes problèmes favoris, que je définis comme grands.
- Bailey : est un droit de l’homme et devrait être libre ! Motte : Pour ceux qui ne peuvent pas se le permettre, bien sûr.
Ces exemples ne sont pas tous parfaits ; Il y a un argument légitime à avoir autour du compromis entre les slogans rhétoriquement puissants et les discussions politiques nuancées. Quoi qu’il en soit, je pense que cela montre à quel point cet outil rhétorique est commun.