» Les cinq règles de la LNH que vous devez absolument connaître
Les règlements des sports professionnels sont des choses fascinantes. Ce sont des documents vivants, qui changent constamment à mesure que de nouvelles règles sont ajoutées, d’autres sont abandonnées et d’autres encore sont clarifiées et ajustées. Mais malgré cela, la plupart des règles sont vieilles de plusieurs décennies et familières même aux fans novices. Nous ne lisons jamais vraiment le livre de règles d’un bout à l’autre – nous n’en aurions jamais besoin. Nous connaissons tous les bases, et nous pensons que le reste n’est qu’un détail mineur.
Et tout cela est assez vrai. Mais les fans devraient vraiment prendre le temps de parcourir le livre de règles de temps en temps, parce qu’il y a toutes sortes de choses bizarres dedans. Les livres de règles sont rarement nettoyés, de sorte que des éléments d’origine indéterminée peuvent subsister pendant des décennies. Des règles que l’on pourrait croire simples peuvent se perdre dans un terrier de plusieurs pages. Et puis il y a les exceptions, les failles et les scénarios spéciaux : paragraphe après paragraphe, un langage de plus en plus spécifique couvrant des situations qui, dans certains cas, ne se sont jamais produites. Mais à un moment donné, quelqu’un, quelque part, s’est senti suffisamment concerné pour ajouter une ligne au règlement, où elle restera probablement à jamais.
La NHL n’est pas différente, avec beaucoup de ses règles les plus courantes et les plus connues accompagnées d’un » Ouais, mais … » dont la plupart des fans n’ont jamais entendu parler. Alors aujourd’hui, sortons notre fidèle copie du livre de règles et plongeons dans la chasse à ces échappatoires cachées qui se présentent rarement – et dans certains cas jamais – dans les jeux réels.
Voici cinq règles que vous connaissez certainement, et les exceptions bizarres à celles-ci que vous n’avez probablement pas.
1. Si un joueur ne peut pas purger sa propre majeure, son équipe doit mettre quelqu’un au banc des pénalités pour le remplacer.
Il y a toutes sortes de situations dans lesquelles un joueur peut se voir imposer une pénalité majeure qui entraîne un jeu de puissance pour l’autre équipe, mais qu’il ne peut pas réellement purger en s’asseyant physiquement au banc des pénalités. Le joueur fautif est peut-être un gardien de but. Ou peut-être qu’il a été éjecté, ou blessé sur le jeu.
Dans ces cas, les fans connaissent la marche à suivre : L’équipe du joueur fautif doit envoyer un joueur pour purger sa peine à sa place. Il s’agit généralement d’une star offensive unidimensionnelle qui ne tue pas les pénalités de toute façon et qui peut fournir une menace de marquer sur une échappée sournoise une fois qu’il est hors du box.
Mais si les équipes doivent effectivement mettre un joueur dans le box, elles ne doivent pas vraiment le faire tout de suite. La règle 20.3 indique clairement qu’une équipe » n’est pas tenue de placer immédiatement un joueur remplaçant sur le banc des pénalités » ; il est tout à fait légal de garder tout le banc intact en laissant simplement le box vide lorsque la pénalité commence, et de le laisser ainsi aussi longtemps que souhaité. Pendant tout arrêt de jeu avant la fin de la pénalité, l’équipe peut envoyer quelqu’un pour servir ce qui reste de la pénalité.
Bien sûr, il y a un léger défaut dans ce genre de plan, et c’est la raison pour laquelle les équipes n’essaient presque jamais ce mouvement particulier : S’il n’y a pas d’arrêt de jeu et que le jeu de puissance se termine avant que vous puissiez faire entrer quelqu’un dans la boîte, vous êtes à peu près fichu. Sans personne pour sortir de la boîte, le jeu de puissance se poursuivrait indéfiniment, ou au moins jusqu’au prochain coup de sifflet. Vous ne pouvez pas obtenir la force égale en faisant sauter un gars par-dessus les bandes depuis le banc – il doit venir du banc des pénalités.1 Et pour aggraver les choses, vous n’êtes même plus considéré techniquement comme étant en manque de joueurs, donc vous ne pouvez pas glacer le palet comme vous le feriez sur un arrêt de pénalité typique.
Alors, cela a-t-il du sens de le faire ? Non, pas vraiment. Mais le règlement dit que vous pourriez le faire, et c’est ce qui compte vraiment.
2. Un joueur ne peut pas jouer la rondelle avec un bâton cassé.
La règle du bâton cassé est une règle que la plupart des fans connaissent bien, même si elle n’entre pas en jeu très souvent. Si un bâton se casse, vous devez le lâcher immédiatement. Si vous ne le faites pas, c’est une mineure automatique, conformément à l’article 10.3 du règlement. Peut-être que l’exemple récent le plus mémorable de la règle appelée est venu il y a deux ans, lorsque la quête de Ryan O’Reilly pour devenir le premier joueur en 33 ans à passer une saison complète sans prendre une seule pénalité a pris fin quand il a été trop lent à laisser tomber un bâton cassé dans le jeu 74.
Mais il y a une exception à la règle. Deux, en fait, une pour chaque équipe : les deux gardiens de but. Les gardiens n’ont pas à laisser tomber un bâton cassé, selon la règle 10.4.2
Les deux sections sur les bâtons cassés valent la peine d’être lues rapidement, car elles sont remplies d’exceptions et de clarifications bizarres que la plupart des fans se sont probablement demandées à un moment donné. Par exemple, les joueurs peuvent se donner des bâtons de remplacement, mais c’est une pénalité si quelqu’un en » jette, lance, glisse ou tire « . Un patineur peut donner son bâton à un gardien de but, mais pas l’inverse. Un joueur à qui on lance un bâton depuis le banc ne reçoit pas de pénalité ; le lanceur en reçoit une à la place.
Et mon détail aléatoire préféré : Pendant que le jeu se poursuit, un « gardien de but dont le bâton est cassé ou illégal ne peut pas aller au banc des joueurs pour un remplacement, mais doit recevoir son bâton d’un coéquipier. » Je suis désolé, mais si un gardien de but veut faire un sprint jusqu’au banc de touche et prendre une crosse de remplacement à la volée, je pense que nous devrions le laisser faire. Bon sang, nous devrions l’encourager. Je n’arrive pas à croire qu’Ilya Bryzgalov n’ait jamais essayé ça.
En parlant d’échappatoires bizarres pour les gardiens de but…
3. Un gardien ne peut pas manipuler le palet en dehors du trapèze derrière le filet.
Peu de fans de hockey semblent aimer ce qui est devenu connu sous le nom de trapèze, cette forme derrière le filet qui a été introduite comme l’une des nombreuses nouvelles règles mises en place après le lock-out de 2005. Les nouveaux fans sont souvent déroutés par cette forme. Les fans vétérans sont simplement agacés, le considérant comme une horreur qui a peu d’impact sur le jeu et qui en est venue à représenter le genre de bricolage mineur que la ligue semble aimer faire chaque année.
Mais le trapèze a un but : il est censé limiter la capacité du gardien de but à jouer le palet. Si vous êtes là depuis assez longtemps pour vous souvenir de l’époque où des gardiens comme Martin Brodeur devenaient si doués pour le maniement du bâton qu’ils étaient considérés comme un troisième défenseur, vous pouvez comprendre ce que la ligue recherchait. La seule chose moins divertissante que de voir une équipe exécuter un dump-and-chase est de voir le gardien de but de l’autre équipe récupérer la rondelle et la larguer à nouveau avant même que la partie « poursuite » puisse se produire.
C’est ainsi qu’est né le trapèze, établissant une zone dans laquelle le gardien de but n’est pas autorisé à toucher la rondelle. Une partie de la confusion vient du fait que « le trapèze » lui-même n’est pas la zone couverte par la règle – c’est la zone de sécurité, où les gardiens peuvent toujours manipuler le palet normalement. Ce sont les deux zones de chaque côté qui ne sont pas autorisées.3 Ce sont les zones où tout contact entre le gardien et le palet entraîne une pénalité automatique pour retardement du jeu.
Sauf quand ce n’est pas le cas. Il existe une échappatoire peu connue, telle qu’énoncée dans la règle 63.2 : » La pénalité mineure ne sera pas imposée lorsqu’un gardien de but joue la rondelle tout en maintenant le contact de ses patins avec son enceinte de but. «
Je n’ai aucune idée de la raison pour laquelle la ligue aurait ressenti le besoin d’ajouter cette exception particulière, et si la règle a déjà été mise en jeu, je ne le sais pas. Mais elle pourrait certainement – il y a 7 pieds du bord du pli à l’extrémité du trapèze, ce qui n’est pas beaucoup compte tenu de la taille des gardiens d’aujourd’hui. Vous ne pourriez pas réellement manipuler le palet, à la manière de Brodeur, mais vous pourriez certainement l’atteindre avec votre bâton et le régler pour un défenseur qui arrive.
Donc, prenons les paris : Qui sera le premier gardien de but à commencer à exploiter régulièrement cette faille ? Et à quel point les fans paniqueront-ils la première fois que cela se produira parce qu’ils sont convaincus que les arbitres laissent une pénalité évidente non sifflée ?
4. Un match de saison régulière qui reste à égalité après la prolongation est suivi d’une fusillade.
Certaines choses sont inévitables dans la LNH. Lorsque l’horloge a tourné pendant 20 minutes, la période se termine. Lorsqu’un jeu de puissance se termine, le joueur pénalisé retourne sur la glace. Quand un CBA expire, Gary Bettman et les propriétaires auront un lock-out. Et quand un match de saison régulière est à égalité à la fin des prolongations, on a droit à une fusillade. Vous n’avez pas à aimer ça, mais la fusillade est inévitable.
C’est ce que nous pensions ! Parce que selon une lecture attentive des règles, la réalité choquante est que … eh bien, oui, la fusillade est fondamentalement inévitable. Mais le règlement offre une petite lueur d’espoir en incluant une partie étrange dans la règle 84.4 qui couvre ce qui se passe si une équipe « refuse de participer ». Apparemment, quelqu’un a estimé qu’il y avait une possibilité non nulle qu’une équipe refuse tout simplement de prendre part à l’expérience des tirs au but, et que cela devait être abordé dans le règlement.
Alors, que se passe-t-il si une équipe dit simplement non à un tir au but ? Elle perd. C’est à peu près tout. « Si une équipe refuse de participer à la procédure de fusillade, le match sera déclaré comme une défaite en fusillade pour cette équipe. » Vous perdez automatiquement.
Alors pourquoi une équipe refuserait-elle ? Par principe, bon sang ! Ou peut-être parce que l’entraîneur a été énervé par quelque chose ou autre et a décidé que toute l’équipe devait aller bouder dans les vestiaires. Dans tous les cas, ça pourrait arriver. Ça n’arrivera jamais, mais ça pourrait arriver. Et si vous détestez les tirs au but, c’est à peu près tout ce que vous avez.
5. Une équipe qui perd en prolongation se voit attribuer un seul point.
Ah, le point du perdant. C’est l’une des pires règles de tous les sports professionnels, un embarras qui encourage le hockey défensif ennuyeux, fausse les classements et fait ressembler la LNH à une ligue récréative pour enfants qui donne des trophées juste pour avoir essayé dur. C’est affreux. Ce n’est pas non plus, malgré ce que pensent la plupart des fans, automatique.
Nous avons déjà abordé ce sujet, mais il y a une rare exception au point du perdant, et elle est exposée dans la règle 84.2 : L’équipe perdante n’obtient pas son point si le but gagnant est marqué après que l’équipe ait retiré son gardien de but pour un attaquant supplémentaire en prolongation. Les buts vides annulent le point du perdant.4
La règle a été mise en place pour décourager les équipes de retirer leur gardien de but tard dans la prolongation pour aller chercher un deuxième point sans risque lorsqu’un match risquait de se terminer par une égalité, et elle est effectivement entrée en jeu au moins deux fois, en 2000 et 2003. Ce scénario de match nul n’existe plus grâce aux tirs de barrage, bien que la règle pourrait encore théoriquement se produire si une équipe avait besoin d’éviter un tir de barrage grâce au bris d’égalité des victoires en temps supplémentaire / classement réglementaire (ROW).
Comme cela arrive souvent, cette échappatoire s’accompagne de diverses exceptions à l’exception. Par exemple, la règle exclut un scénario dans lequel une équipe marque accidentellement dans son propre filet sur une pénalité différée. Et elle inclut cette précision fascinante : « Une fois que le gardien de but a été retiré pour un attaquant supplémentaire en prolongation pendant la saison régulière, il doit attendre le prochain arrêt de jeu avant de reprendre sa position. Il ne peut pas changer ‘à la volée' ». Attendez, les gardiens sont techniquement autorisés à changer à la volée le reste du temps ? Comment Mike Keenan n’a-t-il jamais intégré cette stratégie ?