Possession de drogue avec intention de distribuer

Possession de drogue avec intention de distribuer

La possession de drogue avec intention de distribuer, parfois appelée possession avec intention de vendre ou possession pour la vente, implique deux éléments de base. Le premier est la possession de la drogue elle-même. Le second est la preuve de l’intention de vendre ou de distribuer la substance illégale.

Poursuivez votre lecture pour savoir ce qui est qualifié d’intention de distribuer et comment prouver l’intention de distribuer. Si vous avez besoin de l’aide d’un avocat spécialisé en droit pénal, il suffit d’entrer votre code postal pour obtenir une consultation juridique gratuite.

Définir et prouver la possession de drogue

Lorsque la possession de drogue est accusée, cela signifie généralement que le suspect était (prétendument) en possession physique de la drogue lorsqu’il a été pris. Cependant, la possession d’une substance contrôlée peut également être démontrée lorsque le suspect n’était pas réellement en possession de la drogue. Cette situation, appelée « possession implicite », concerne les cas où des drogues sont trouvées dans ou sur la propriété de quelqu’un, et que cette personne avait 1) connaissance de la présence des drogues, et 2) la capacité de contrôler les drogues.

La possession implicite peut être démontrée par des circonstances incriminantes. Il n’est pas nécessaire pour le procureur de montrer que la partie avait une connaissance réelle de la présence de la drogue. En d’autres termes, le procureur n’a pas besoin d’un aveu ou même d’une preuve directe que le défendeur a placé la drogue à cet endroit… il est seulement nécessaire de montrer que le défendeur aurait dû savoir que la drogue était présente, étant donné la situation.

Le deuxième élément d’une accusation de possession de drogue avec intention de vendre est la partie « intention ». Cela signifie qu’il doit y avoir une intention mentale de vendre ou de distribuer la drogue à d’autres personnes. Cette intention est généralement démontrée par des preuves circonstancielles, bien qu’une tentative de vente à un agent de police ou des preuves obtenues auprès d’acheteurs puissent être utilisées comme preuve directe de l’intention. Les preuves circonstancielles de l’intention de vendre des stupéfiants ou d’autres drogues peuvent inclure la possession d’une quantité de drogue supérieure à ce qui serait raisonnable si la drogue était destinée à un usage personnel, la possession d’attirail utilisé pour emballer ou distribuer des drogues, comme des balances pour peser les drogues, la possession de grandes quantités d’argent liquide ou la manifestation de comportements comme de multiples rencontres brèves avec des visiteurs à votre domicile.

Il n’est pas nécessaire qu’un défendeur ait réellement vendu quelque chose pour être accusé de possession avec intention de vendre. Le simple fait d’avoir l’intention ou de planifier de vendre/distribuer la drogue – même gratuitement – peut suffire à étayer l’accusation, tant que le procureur peut démontrer de façon convaincante que vous aviez l’intention mentale de le faire.

Pénalités pour possession avec intention de vendre

La possession avec intention de distribuer est-elle un crime ?

La simple possession et la possession avec intention de distribuer une substance contrôlée sont des accusations différentes avec des peines différentes. La possession de drogue pour la vente, bien sûr, conduit à des peines beaucoup plus sévères et est généralement en fait accusé comme un crime. Bien que les peines maximales et minimales varient pour l’intention de distribuer, en fonction de l’État où le crime est accusé, de tout antécédent criminel et de toute preuve d’avoir cherché un traitement contre la drogue.

Les peines pour ce crime varient en fonction d’un certain nombre de facteurs tels que :

• La nature de la substance contrôlée – la possession d’une drogue hautement addictive et dangereuse fera l’objet de peines plus élevées
• La quantité de drogue en possession de la personne qui a été arrêtée ;
• Le passé criminel du défendeur (s’il a déjà été condamné pour un crime)
• La possession d’une arme à feu au moment où l’individu a été arrêté pour possession de drogues
• L’intention du défendeur de distribuer les drogues à une personne de moins de 18 ans

Dans certains États, la possession de certaines drogues destinées à la vente, telles que les drogues de l’annexe II comme la cocaïne ou la méthamphétamine, peut entraîner des peines allant jusqu’à 40 ans de prison et des amendes allant jusqu’à 50 000 $. Dans d’autres États, les peines peuvent commencer par 2 ou 4 ans de prison mais augmenter rapidement jusqu’à 20 ou même 30 ans si certaines circonstances aggravantes (comme la possession d’une grande quantité de drogue) sont démontrées. La règle générale est que plus vous avez une grande quantité de drogue et plus la drogue est dangereuse, plus il est probable que vous fassiez face à une longue peine de prison.

Défenses légales pour les accusations de possession avec intention

Il peut y avoir plusieurs défenses viables contre une accusation de possession de drogue avec intention de distribuer. Tout d’abord, l’absence de possession est une défense courante. Le procureur doit démontrer que le défendeur était en possession illégale d’une substance contrôlée, donc si un avocat criminel peut convaincre le jury qu’un défendeur n’a jamais été en possession, la condamnation pour possession avec intention de vendre ne peut pas gagner.

Dans les situations de « possession constructive », une défense de manque de possession a du sens, car un avocat criminel expérimenté peut facilement contester si le défendeur avait connaissance de la présence de la drogue. Pour un procès criminel, si un avocat de la défense peut créer ne serait-ce qu’une petite quantité de « doute raisonnable » sur la raison pour laquelle les drogues étaient là et si le défendeur en avait vraiment connaissance, alors le jury doit rendre un verdict de « non culpabilité » (c’est-à-dire – le défendeur devrait être acquitté).

Un avocat peut également se défendre sur la base que le défendeur n’avait pas l’intention de vendre les drogues. S’il peut être démontré qu’un défendeur était en possession des drogues pour son usage personnel uniquement et qu’il n’avait pas l’intention de les distribuer réellement, le défendeur serait soumis à une peine qui est généralement beaucoup moins sévère que les peines imposées pour la vente et l’intention de vendre. Dans certains États, une condamnation pour simple possession est également préférable parce qu’elle permet au défendeur de rester admissible à des programmes de réhabilitation ou de déjudiciarisation des drogues au lieu d’une peine de prison.

Suppression des preuves dans les cas de possession avec intention de distribuer

Parce que les preuves physiques telles que les drogues réelles ou les attirails sont importantes si le procureur veut obtenir une condamnation, l’exclusion réussie de la preuve de la drogue ou des attirails d’un procès peut empêcher le défendeur d’être condamné. Par exemple, pour exclure d’un procès les preuves relatives à la drogue ou à l’attirail ou d’autres preuves, ce que l’on appelle la suppression des preuves, un avocat spécialisé en droit pénal examinera très attentivement les circonstances dans lesquelles la police est entrée en possession de ces preuves. Le quatrième amendement de la Constitution des États-Unis exige que toute perquisition ou saisie de personnes et de leurs biens soit raisonnable. Pour être considérée comme « raisonnable » en vertu du quatrième amendement, une perquisition doit avoir été effectuée avec un mandat, à moins qu’il n’existe une exception très spécifique à l’exigence d’un mandat. Un avocat spécialisé en droit pénal examinera attentivement la perquisition et s’assurera que la police a bien respecté la loi. Si une perquisition était illégale, alors toute preuve obtenue au cours de la perquisition sera généralement supprimée (non admise au tribunal), ce qui pourrait rendre impossible la démonstration de l’intention.

Un autre type de preuve, les déclarations qui incriminent le défendeur, et les preuves obtenues à la suite d’une déclaration du défendeur, sont également couramment exclues des procès pour possession avec intention. Légalement, la police doit avertir les suspects de leurs droits Miranda avant de les interroger si le suspect est en détention, c’est-à-dire dans des situations où le suspect n’est PAS libre de partir. Les « avertissements Miranda » consistent à réciter les droits d’un suspect, notamment le droit de garder le silence, le droit à un avocat, qu’il ait ou non les moyens d’en avoir un, etc. Les avertissements Miranda informent également le suspect que toute déclaration qu’il fait à la police peut être utilisée contre lui au tribunal. Il s’agit d’un avertissement important ! Toute déclaration incriminante faite par un suspect pendant sa garde à vue, si les avertissements Miranda n’ont pas été donnés, pourrait être supprimée… à moins que vous ne renonciez volontairement à vos droits en parlant à la police ou aux procureurs de toute façon.