Programme d’investisseur immigrant EB-5
Avis d’identification des membres de la class action
Le 30 novembre 2018, Zhang v. USCIS, n° 15-cv-995, le tribunal de district des États-Unis pour le district de Columbia a certifié une classe qui comprend toute personne ayant un formulaire I-526, demande d’immigration par un investisseur étranger, qui a été ou sera refusé sur la seule base de l’investissement du produit du prêt qui n’était pas garanti par les propres actifs de la personne. Le tribunal de district des États-Unis pour le district de Columbia a annulé ces refus et a ordonné à l’USCIS de réexaminer les pétitions.
Si vous pensez avoir reçu un refus I-526 uniquement pour ce motif et que vous souhaitez vous identifier en tant que membre potentiel du groupe, veuillez nous envoyer un courriel à [email protected], en utilisant la ligne d’objet « Classe Zhang », et fournir les éléments suivants :
- Nom
- Numéro d’Alien (le cas échéant)
- Date de naissance
- Numéro de reçu I-526 (si disponible)
- Date du refus I-526
- Copie du refus I-526 (si disponible)
Note : L’identification en tant que membre potentiel du groupe est soumise à la vérification de l’USCIS et n’accorde aucun droit immédiat, car les pétitions d’immigrants doivent répondre à toutes les exigences d’admissibilité et la décision du tribunal est actuellement à l’étude pour un appel.
Alerte : En mai 2019, nous avons envoyé des lettres à tous les pétitionnaires dont nous avons refusé les pétitions et aux pétitionnaires qui ont retiré leurs pétitions I-526. Nous voulions nous assurer que nous avons notifié tous les membres potentiels du groupe. Si vous avez reçu cette notification et ne pensez pas être un membre potentiel du groupe, veuillez ne pas tenir compte de la lettre ; vous n’avez pas besoin de prendre d’autres mesures.
Mise à jour : Le 28 janvier 2019, nous avons fait appel de la décision du tribunal. Le tribunal a suspendu son ordonnance pendant la durée de l’appel auprès de la juridiction supérieure. Cela signifie que, tant que la suspension est en vigueur, nous ne réexaminerons pas ces pétitions. Jusqu’à ce que le tribunal supérieur décide comment traiter les produits de prêts investis qui ne sont pas garantis par les actifs propres de l’individu, nous ne prendrons aucune mesure concernant les cas où cette question est la seule base du refus.