1080i vs. 720p
Anonymous comments (5)
Február 11, 2013, 6:36am
Függetlenül a hozzászólások mindkét irányba ebben a témában, úgy tűnik, hogy mindannyian nem ismerik a különbségeket, amelyeket az OTA vs. kábel vagy SAT által szállított adatok mennyisége súlyosbít. MINDEN ilyen formátum képes nagyon nagy felbontásra 1080ior 720p, de egyik sem szállítja a tartalmát tömörítetlenül és dithered a kép korábbi dicsőségének egy részhalmazába. A legjobb összehasonlítás MINDEN formátum között az lenne, ha összehasonlítanánk egy 1080P-n futó csúcskategóriás Blue Ray lejátszó relatív minőségét az összes többi formátummal, és mind a felbontás, mind a tömörítés alapján értékelnénk őket. Példaként a PBS-t nézheti a 9-es csatornán mind a kábelen, mind a SAT-on, mind az OTA-n, és nemcsak a források között, hanem az egyes “HD” műsorok között is szembetűnő különbségeket láthat a streaming minőségében. Láttam néhány koncertet a főműsoridőben a PBS különleges eseményein, amelyek teljesen lenyűgözően néznek ki és hangzanak, majd ugyanezen a csatornán láttam újonnan gyártott műsorokat “HD”-ben, amelyek pixelesek, streaming kiesésekkel és pasztás felület-poszterizált artifactokkal rendelkeznek. A felbontás összehasonlítása önmagában nem elegendő az 1080i és 720p közötti összes vizuális különbség kezelésére.
– 69.✗.✗.✗.71
Október 6, 2012, 15:16
Az én 61″-os 1080p-s vetítőtévémen az 1080i forrás jelentősen élesebbnek tűnik, mint a 720p. Arra tippelek, hogy 1080i-ben minden térbeli felbontás biztosított, és a TV jobban csinálja a deinterlacinget, mint a pixelek feltöltése a 720p forrásnál. Az én 37″ 768p LCD panelemen nem látok különbséget a két forrás között.
– 67.✗.✗.✗.28
December 15, 2011, 1:08am
Az előző hozzászólónak: Az összehasonlításod nem egészen érvényes a 720p vs 1080i összehasonlítására.
Az ok az, hogy az Over the Air HD adások általában magasabb bitrátával rendelkeznek, mint a kábeles vagy műholdas. Tehát ha összehasonlítasz egy 720p műholdas jelet egy OTA 720p-vel, akkor ugyanazt az eredményt fogod látni, még akkor is, ha felbontás szempontjából azonosak.– 72.✗.✗.244
2013. július 23. 2:04
A Lettermant néztem HD-ben. Bill Cosby volt a vendég. Én 1080i-ben néztem, majd átváltottam 720p-re. Jelentős LÁTHATÓAN ÉRZHETŐ különbség volt. Bill Cosby nyakkendője finom tűcsíkos mintázatú volt. A 480i és a 480p változatban a nyakkendő csak bézs színű volt, a finom csíkok teljesen láthatatlanok voltak. 720p-ben látni lehetett Bill nyakkendőjének tűcsíkjait, mert “videózaj” keletkezett belőlük. 1080i-ben azonban a nyakkendő és annak finom csíkos mintázata olyan éles és tiszta volt, amilyen csak lehet, egyáltalán nem volt “videózaj”! Tehát a különbség a 720p és az 1080i között jelentős, az 1080i sokkal tisztábban mutatja a finom részleteket a képernyőn.
– 174.✗.✗.57
2011. szeptember 23., 14:43
Csak azt akartam mondani, hogy az iparág által használt vonal: “egy átlagos vásárló számára gyakorlatilag lehetetlen különbséget tenni a 720p és az 1080i képminősége között” egyszerűen csak hype. Ezt át kellene írni “lényegesen olcsóbb 720p-s tartalmat szállítani vezetéken vagy műholdas csatornákon keresztül”
A különbség valójában elképesztő. A kábeles & műholdas társaságaink kizárólag 720p-ben szállítják a tartalmat (nálunk megvolt a műholdas kapcsolat), és felfedeztem, hogy a helyi TV-állomásaink 1080i-ben sugároznak, így felcsatlakoztattam egy antennát, csatlakoztattam a TV tuneréhez – és micsoda különbség! Lehet, hogy ha vastag szemüvegre van szüksége, akkor nem látja a különbséget, de egy tökéletes látással rendelkező embernek én személy szerint sokkal több részletet láttam, minden élesebbnek & tisztábbnak tűnt.– 64.✗.✗.16
.